Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

-> Mal wieder eine typische Quantafuel-Meldung. Die Überschrift bestätigt einen Erfolg, der Inhalt ein Desaster. Der Reihe nach: 1. Das die dritte Linie ausgerechnet am 30. Juni, also dem letzten Tag von Q2, fertig gestellt wurde (ob sie dann schon produzierte, ist mit "and has over the last days started commercial production" schon etwas blumiger festgestellt), kann ein Zufall sein, ich vermute aber, daß dies für einen hübscheren Q2-Bericht oder zum erreichen internerZiele nötig war. 2. Die vierte Linie wird nicht vor Anfang Q4 in Betrieb gehen. Oder wie Quantafuel es blumig betrachtet, es ist das "Ziel", this Anfang Q4 an den Start gehen zu lassen. 3. Die dritte Linie ist laut Meldung die erste, die mit eigenem Gas aus dem Verarbeitungsprozess betrieben wird. Was ja eigentlich auch der ursprüngliche Plan für die gesamte Anlage war. Allerdings müssen die Linie 1 und 2 offensichtlich erst noch umgebaut werden ("The remaining lines will be upgraded this autumn to run on NCG as well"), um voraussichtlich ebenfalls mit dem Prozessgas betrieben zu werden. Und wird das verblüfft, weil es immer schon das Funktionsprinzip von Skive sein sollte, daß eine Eigenenergieversorgung des Pyrolyse-Prozesses stattfinden soll. Insofern ist es mehr als fraglich, wie Ende der März der PoC für die Anlage festgestellt werden konnte, wenn die laufenden Linien bis heute offensichtlich technisch überhaupt nicht in der Lage sind, den ursprünglichen Einsatzplan, der eine Energiegewinnung aus dem Pyrolyse-Prozess erfasste, überhauptumsetzen. 4. Die notwendigen "Upgrades" bedeuten natürlich zum einen weiteren Kosten, zum anderen erneute Stillstandszeiten der beiden Linien. 5. Quantafuel versucht das Ganze noch positiv zu verbrämen: „„Der Betrieb mit NCG minimiert den Bedarf an externer Energie und bietet erhebliche Kosteneinsparungen für Quantafuel“, fährt er fort.“ Dumm nur, daß Quantafuel beschlossen hatte, bei allen zukünftigen Fabriken auf die Prozeßenergie zu verzichten,und die Anlagen statt mit Strom zu betreiben. Besonders, wenn man liest: „Wir sind den vorherrschenden allgemeinen Marktbedingungen mit Druck auf wichtige Kostentreiber wie Erdgas, Strom, Rohstoffe sowie Entsorgungskosten ausgesetzt. Wir sind derzeit auch einem vertraglich festgelegten Ölabnahmepreis ausgesetzt, sind aber in Gesprächen mit uns unser Abnahmepartner. Wir werden die Preise neu verhandeln und andere Verbesserungsmaßnahmen ergreifen, um die langfristigen Betriebsmargen im Einklang mit unserer Prognose zu halten“, sagt Rosenløv. Und das ist die eigentliche Bombe in dieser Pressemeldung. Hier WIRD klipp und klar geschrieben, dass Quantafuel bei den derzeit herrschenden Preisen nicht in der Lage ist, profitabel zu arbeiten. Das man Preise neu verhandeln und "andere Verbesserungsmaßnahmen ergreifen" wird, kann getrost als Marketing-Blabla abgehakt werden. Fakt ist, daß Quantafuel in der Falle sitzt. Die jetztigen Linien in Skive laufen sehr wahrscheinlich nicht vernünftig, erneut umgerüstet Werden (auf Prozeßgas-Feuerung), und das Design aller künftigen Anlagen, welche auf Elektrizität statt Prozeßgas gesetzt, ist ganz offensichtlich mit den stark gestiegenen (und sehr wahrscheinlichweiter stark steigenden) Strompreise schlicht und ergreifend nicht rentabel. Das heißt, es muß wahrscheinlich wieder auf Prozeßgas umgestellt werden, und/oder die Verkaufspreise des Pyrolyse-Öls müssen stark gesteigert werden, was man gegenüber dem einzigen Großkunden BASF bei erstarkender Konkurrenz am Markt erst einmal durchsetzen muß.

Lest euch den Beitrag Mal durch ... Sehr gute Analyse

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1328451-1-10/quantafuel-recycling-a-la-norway

Raus hier mit+++++

Zusammengefasst ist es der nächste Nackenschlag , den wir bekommen haben . Hola 94 ... Ich würde sagen , du hättest besser noch gewartet und 20% günstiger in paar Wochen gespart .

Reaktion, trotz des faden Beigeschmacks, sehr übertrieben

Das ist doch kein Perpetuum Mobile, da werden trotzdem noch Rohstoffe zur Erhitzung rein gesteckt.

Ist ja schön für dich, dann hast du ja auch keine Notwendigkeit mehr hier im Forum deine Meinung preiszugeben...

-9% spricht Bände und zeigt deutlich wie die heutige Mitteilung aufzufassen ist. Mehr ist dazu nicht zu sagen, der Kurs lügt nie.

Und dieses Geld haben die nicht. Also wird von uns genommen 🤷

Stellt sich die nächste Frage ... Wie wollen sie einen positiven Cashflow erreichen ? Im Grunde wird jetzt weitere 3 - 4 Monate Geld verbrannt !

Ich verstehe irgendetwas hier nicht im Bezug auf NGC .... Sollte Skive nicht mit dem Prozess-Gas laufen ? Warum also erhöhen sich die Kosten für Gas ?

Freut mich für dich. Die Anteile wirst du aber in ein paar Monaten unter 1€ bekommen und dann ist dein aktueller Einstieg schon wieder nicht so günstig.