Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

Jetzt ist vllt auch die Zeit nicht alles nur schwarz zu malen!!! Es geht dennoch voran und viel positives zu verzeichnen (Kristiansan, England, Finanzpartner und 3. Linie, NachverhandlungenPreis etc.)

An die Story glauben ist etwas anderes als den Fortschritt zu glauben . Vor 2 Jahren war es eine Vision ... Nach 2 Jahren ist es leider bei der Vision geblieben ohne nennenswerte Fortschritte . Q1 waren es 6 Mio minus bei 1 Mio Einnahmen .... Schätze Q2 werden es etwa 10 Mio minus mehr ,und damit etwa 50% der Einnahmen aus der KE schon verpulvert . Und bis Jahresende sind die 25 Mio Euro KE Einnahmen komplett verpulvert . Was kommt dann ? Woher kommt neue Liquidität her ? Kurz gesagt , es sieht mächtig düster aus . Da helfen auch keine positiven Pusher Kommentare a la Lord , Blankenese undHola

-> Mal wieder eine typische Quantafuel-Meldung. Die Überschrift bestätigt einen Erfolg, der Inhalt ein Desaster. Der Reihe nach: 1. Das die dritte Linie ausgerechnet am 30. Juni, also dem letzten Tag von Q2, fertig gestellt wurde (ob sie dann schon produzierte, ist mit "and has over the last days started commercial production" schon etwas blumiger festgestellt), kann ein Zufall sein, ich vermute aber, daß dies für einen hübscheren Q2-Bericht oder zum erreichen internerZiele nötig war. 2. Die vierte Linie wird nicht vor Anfang Q4 in Betrieb gehen. Oder wie Quantafuel es blumig betrachtet, es ist das "Ziel", this Anfang Q4 an den Start gehen zu lassen. 3. Die dritte Linie ist laut Meldung die erste, die mit eigenem Gas aus dem Verarbeitungsprozess betrieben wird. Was ja eigentlich auch der ursprüngliche Plan für die gesamte Anlage war. Allerdings müssen die Linie 1 und 2 offensichtlich erst noch umgebaut werden ("The remaining lines will be upgraded this autumn to run on NCG as well"), um voraussichtlich ebenfalls mit dem Prozessgas betrieben zu werden. Und wird das verblüfft, weil es immer schon das Funktionsprinzip von Skive sein sollte, daß eine Eigenenergieversorgung des Pyrolyse-Prozesses stattfinden soll. Insofern ist es mehr als fraglich, wie Ende der März der PoC für die Anlage festgestellt werden konnte, wenn die laufenden Linien bis heute offensichtlich technisch überhaupt nicht in der Lage sind, den ursprünglichen Einsatzplan, der eine Energiegewinnung aus dem Pyrolyse-Prozess erfasste, überhauptumsetzen. 4. Die notwendigen "Upgrades" bedeuten natürlich zum einen weiteren Kosten, zum anderen erneute Stillstandszeiten der beiden Linien. 5. Quantafuel versucht das Ganze noch positiv zu verbrämen: „„Der Betrieb mit NCG minimiert den Bedarf an externer Energie und bietet erhebliche Kosteneinsparungen für Quantafuel“, fährt er fort.“ Dumm nur, daß Quantafuel beschlossen hatte, bei allen zukünftigen Fabriken auf die Prozeßenergie zu verzichten,und die Anlagen statt mit Strom zu betreiben. Besonders, wenn man liest: „Wir sind den vorherrschenden allgemeinen Marktbedingungen mit Druck auf wichtige Kostentreiber wie Erdgas, Strom, Rohstoffe sowie Entsorgungskosten ausgesetzt. Wir sind derzeit auch einem vertraglich festgelegten Ölabnahmepreis ausgesetzt, sind aber in Gesprächen mit uns unser Abnahmepartner. Wir werden die Preise neu verhandeln und andere Verbesserungsmaßnahmen ergreifen, um die langfristigen Betriebsmargen im Einklang mit unserer Prognose zu halten“, sagt Rosenløv. Und das ist die eigentliche Bombe in dieser Pressemeldung. Hier WIRD klipp und klar geschrieben, dass Quantafuel bei den derzeit herrschenden Preisen nicht in der Lage ist, profitabel zu arbeiten. Das man Preise neu verhandeln und "andere Verbesserungsmaßnahmen ergreifen" wird, kann getrost als Marketing-Blabla abgehakt werden. Fakt ist, daß Quantafuel in der Falle sitzt. Die jetztigen Linien in Skive laufen sehr wahrscheinlich nicht vernünftig, erneut umgerüstet Werden (auf Prozeßgas-Feuerung), und das Design aller künftigen Anlagen, welche auf Elektrizität statt Prozeßgas gesetzt, ist ganz offensichtlich mit den stark gestiegenen (und sehr wahrscheinlichweiter stark steigenden) Strompreise schlicht und ergreifend nicht rentabel. Das heißt, es muß wahrscheinlich wieder auf Prozeßgas umgestellt werden, und/oder die Verkaufspreise des Pyrolyse-Öls müssen stark gesteigert werden, was man gegenüber dem einzigen Großkunden BASF bei erstarkender Konkurrenz am Markt erst einmal durchsetzen muß....

Es tut mir echt leid, für die Leute die was Hoffnung gehabt haben ,Punkt Nummer drei gefällt mir am besten (allerdings müssen die Linie eins und zwei offensichtlich erst noch umgebaut werden) hahaha 🤣👍und landen jetzt noch mehr im Minus....

Ist Ihnen aufgefallen dass die watchliste noch weniger und weniger wird. Viele verlassen das Unternehmen 🤷