Quantum Emotion, redefrei WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Kürzel: 34Q0 Forum: Aktien User: Sundsi

Ja was sollen diese 0815 Floskeln Reine Zeitverschwendung 🤮🤮 Susi waren deine Eltern eigentlich Terroristen? Bist ja echt ne Bombe 😅💚

So schnell geht das nicht mit der NASDAQ Listung. Volumen jeden Tag notieren ☝️, aber in der Summe des gehandelten Geldes, die Stücke verfälschen ja bei Kursänderung. Cash Volume - ich glaub Trading View kann das

Aha 0815 Anmachsprüche kannste auch 😂

Der Grund dafür, dass der Kurs noch lange eine Seitwärtsbewegung mit leicht fallender Tendenz haben könnte, liegt in der hochinteressanten Short Situation. Das ist ziemlich komplex aber zusammengefasst sieht es so aus: Bei den leerverkauften Aktien gibt es ein deutliches Gefälle. Während an der kanadischen Heimatbörse TSXV nur rund 836.000 Aktien (0,4 % des Freefloats) leerverkauft sind, liegt dieser Wert am US-Markt (OTC) bei über 6 Millionen Aktien (2,91 %). Die "Days to Cover" am OTC-Markt betragen 1,46 Tage, was die Zeitspanne beschreibt, die für eine vollständige Glattstellung der Positionen bei durchschnittlichem Volumen nötig wäre. 2. Shares on Loan und institutioneller Einfluss Die Anzahl der zur Leihe abgerufenen Aktien (Shares on Loan) liegt aktuell bei 16,54 Millionen. Das entspricht einem theoretischen Potenzial von knapp 8 % des Streubestands, falls alle diese Stücke leerverkauft würden. Dass bisher nur ein Teil davon (ca. 6 Mio. am OTC) tatsächlich als Short-Position im Markt gelandet ist, lässt sich möglicherweise auf den Einfluss des Defiance Quantum ETF (QTUM) zurückführen. Dieser hat seine Position auf rund 18,48 Millionen Aktien ausgebaut und QNC damit zur größten Einzelposition in seinem Portfolio gemacht. Dieser massive institutionelle Zukauf scheint die Bereitschaft der Leerverkäufer gebremst zu haben, ihr gesamtes Kontingent von 16,5 Millionen Aktien in den Markt zu werfen. 3. Hohe Leihgebühren (Cost to Borrow) Ein markantes Detail ist die Cost to Borrow (CTB), die aktuell bei 34 % liegt. Obwohl die Utilization (Auslastung) mit 12,72 % eher moderat ist und auf ein ausreichendes Angebot an Leihaktien hindeutet, verlangen die Verleiher eine sehr hohe Gebühr. 34 % jährliche Zinsen bedeuten einen erheblichen Kostendruck für jede bestehende Short-Position, da der Kurs der Aktie allein um diesen Prozentsatz fallen müsste, um die Gebühren zu decken. Zusammenfassung Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Bären haben sich zwar mit 16,5 Millionen Aktien "bewaffnet", agieren aber seit dem massiven Einstieg des Defiance ETFs vorsichtiger. Die bestehenden Positionen stehen zudem unter dem Druck der hohen Leihgebühren von 34 %, was das Halten von Wetten gegen den Kurs auf Dauer sehr kostspielig macht. Die 16,5 Millionen Shares on Loan (die bereits geliehenen Aktien) kosten die Halter jetzt jeden Tag richtig Geld. • Je länger der Kurs nicht massiv fällt, desto mehr fressen die 34 % Gebühren das Kapital der Shortseller auf. Fazit: Man kann davon ausgehen, dass die Short-Positionen aktuell "bluten" und sie nicht wirklich wissen, was sie tun sollen.

ach danke dir, dass du es nicht missverstehst😆 könnte auch jeden Tag wie ein Engel hier schreiben, hätte ich auch tausend Likes;)) Ja easy, ich und Schnuti "kennen" uns schon lange;)) Vielleicht ist er mir jetzt böse, vielleicht ist morgen wieder alles gut😉😘👍

Wenn ein uplisting von Qem umgesetzt ist. Sind dann weitere ETF "gezwungen" Qem ins Portfolio aufzunehmen? Das wäre ja eine Katastrophe für jeden Shortseller..

Dann hat der Einstieg des ETF bisher den Kursrutsch verhindert. Als Laie kann man doch im Prinzip anhand der Leihgebühr und anhand der verfügbaren Leihaktien die Situation abschätzen. Je mehr Leihaktien und je geringer die Leihgebühr umso wahrscheinlicher dass der Kurs gedrückt wird. Sobald das Kaufvolumen nachlässt wäre der richtige Zeitpunkt zu drücken und dann gehts runter. Aber Verfügbarkeit und Leihgebühr sind von Börse zu Börse verschieden? Wo kann man die denn übersichtlich einsehen?

Haha. Ohne Witz. Immer diese Nettis. Find's auch zum kotzen. Leute. Alles gute , viel Gesundheit Blabla Blabla...aber im nächsten Moment n Messer im Rücken 💚

Ne😆 aber du bist einfach so Guru mäßig unterwegs, weißt du;)) früher hattest etwas mehr Pfeffer, eine stabile Meinung, jetzt biste so bisschen die Glücks-Uschi von nebenan ;))

Denk wie du meinst...😎✌️...bin dann auch wieder weg...alles Gute dir! 👍

Hey ich schwöre, lese kurz im Molti Forum und gleich wieder derselbe Schmus🤣🤣 Denk ich so, mein Gott ey wie oft denn noch😜

Rennst du mir hinterher? Man nennt das Anstand und Respekt...😉...probier mal, tut nicht weh...✌️...Freunde habe ich eigentlich genug...😂

Der Grund dafür, dass der Kurs noch lange eine Seitwärtsbewegung mit leicht fallender Tendenz haben könnte, liegt in der hochinteressanten Short Situation. Das ist ziemlich komplex aber zusammengefasst sieht es so aus: Bei den leerverkauften Aktien gibt es ein deutliches Gefälle. Während an der kanadischen Heimatbörse TSXV nur rund 836.000 Aktien (0,4 % des Freefloats) leerverkauft sind, liegt dieser Wert am US-Markt (OTC) bei über 6 Millionen Aktien (2,91 %). Die "Days to Cover" am OTC-Markt betragen 1,46 Tage, was die Zeitspanne beschreibt, die für eine vollständige Glattstellung der Positionen bei durchschnittlichem Volumen nötig wäre. 2. Shares on Loan und institutioneller Einfluss Die Anzahl der zur Leihe abgerufenen Aktien (Shares on Loan) liegt aktuell bei 16,54 Millionen. Das entspricht einem theoretischen Potenzial von knapp 8 % des Streubestands, falls alle diese Stücke leerverkauft würden. Dass bisher nur ein Teil davon (ca. 6 Mio. am OTC) tatsächlich als Short-Position im Markt gelandet ist, lässt sich möglicherweise auf den Einfluss des Defiance Quantum ETF (QTUM) zurückführen. Dieser hat seine Position auf rund 18,48 Millionen Aktien ausgebaut und QNC damit zur größten Einzelposition in seinem Portfolio gemacht. Dieser massive institutionelle Zukauf scheint die Bereitschaft der Leerverkäufer gebremst zu haben, ihr gesamtes Kontingent von 16,5 Millionen Aktien in den Markt zu werfen. 3. Hohe Leihgebühren (Cost to Borrow) Ein markantes Detail ist die Cost to Borrow (CTB), die aktuell bei 34 % liegt. Obwohl die Utilization (Auslastung) mit 12,72 % eher moderat ist und auf ein ausreichendes Angebot an Leihaktien hindeutet, verlangen die Verleiher eine sehr hohe Gebühr. 34 % jährliche Zinsen bedeuten einen erheblichen Kostendruck für jede bestehende Short-Position, da der Kurs der Aktie allein um diesen Prozentsatz fallen müsste, um die Gebühren zu decken. Zusammenfassung Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Bären haben sich zwar mit 16,5 Millionen Aktien "bewaffnet", agieren aber seit dem massiven Einstieg des Defiance ETFs vorsichtiger. Die bestehenden Positionen stehen zudem unter dem Druck der hohen Leihgebühren von 34 %, was das Halten von Wetten gegen den Kurs auf Dauer sehr kostspielig macht. Die 16,5 Millionen Shares on Loan (die bereits geliehenen Aktien) kosten die Halter jetzt jeden Tag richtig Geld. • Je länger der Kurs nicht massiv fällt, desto mehr fressen die 34 % Gebühren das Kapital der Shortseller auf. Fazit: Man kann davon ausgehen, dass die Short-Positionen aktuell "bluten" und sie nicht wirklich wissen, was sie tun sollen.