REDHILL B.S.ADR 10/IL-,01 Forum: Community User: MeisterYoda1

@Genesys: Danke für die Info, die Aktie macht einen zu schaffen. Rechnest du bis April 2022 noch mit einem ordentlichen Aufschwung bis ca. 10.-€?

@Boersenhai65: Das steht in dem geposteten Artikel von Schnorps und ist ein klassischer Dreisatz: Kukbo möchte gerne für 5 Mio USD. 1,73% von RedHill erwerben. 5 Mio / 1,73 = 2,89 Mio = 1% * 100 = 289 Mio. Angestrebte Marktkapitalisierung ist also 289 Mio US$. Derzeit sind wir bei etwa 260 Mio USD. Rund gerechnet dürfte sich die Kapitalerhöhung also bei 30 Mio US$ bewegen, von denen 5 Mio schon mal weg sind (wg. Kukbo-Investment). Frei im Markt werden dann wohl 25 Mio positioniert werden. Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass sich diverse institutionelle Anleger das Volumen schnappen werden. Es gab dazu ja auf den diversen Investment-Konferenzen im letzten Monat sicherlich genug Gespräche im stillen Kämmerlein.

Nachdem nun auch das Medikament von Roche endgültig aus dem Rennen um die Covid-Pille ausgeschieden ist (wirkungslos), sollte sich bei RedHill langsam mal etwas an Bewegung zeigen.

Danke für die Infos. Weiß denn einer wie hoch die gesamte neue Kapitalerhöhung sein wird? Aktuell finde ich nichts dazu.

War zuletzt wenig hier, aber wurde das hier schon diskutiert? Kukbo', ein umfassendes Logistikunternehmen, investiert in das an der Nasdaq notierte Biotech-Unternehmen 'RedHill Biopharma Ltd.' und steigt in das Pharmadistributionsgeschäft ein. Laut Branchenkreisen hielt Kukbo, ein börsennotiertes Unternehmen, am Vortag eine Vorstandssitzung ab und beschloss, 5 Millionen US-Dollar (entspricht 5,8 Milliarden KRW) in Red Hill, ein israelisches biopharmazeutisches Entwicklungsunternehmen, zu investieren. Red Hill wurde 2009 gegründet und ist ein biopharmazeutisches Unternehmen mit Hauptsitz in Tel Aviv, Israel. Es konzentriert sich auf die Kommerzialisierung und Entwicklung von Arzneimitteln zur Behandlung von Magen-Darm-Erkrankungen und Infektionskrankheiten. Im Jahr 2012 wurde es am US Nasdaq Global Market notiert. Kukbo plant, sich an Red Hill, einem biospezialisierten Unternehmen, zu beteiligen, um ein neues Pharmadistributionsgeschäft zu starten. Es plant, einen Anteil von 1,73 % zu erwerben, indem es in die Kapitalerhöhung von Red Hill am 9. des nächsten Monats investiert. Eine zusätzliche Investition von 5 Millionen US-Dollar wird innerhalb von sechs Monaten nach der Investition erwartet, mit einer Gesamtinvestition von bis zu 10 Millionen US-Dollar. Dadurch erwirbt Kukbo exklusive Vertriebslizenzen und bevorzugte Verhandlungsrechte für einige der Medikamente von Red Hill in Korea und wichtigen asiatischen Ländern. Gegenstand des Exklusivvertriebsrechts ist ein oraler Behandlungskandidat für COVID-19 (RHB-107, Opaganib) und eine Behandlung für Helicobacter pylori (Talicia). Zu den exklusiven Absatzzielländern zählen Korea, Japan, Indonesien, Vietnam, Thailand und Malaysia. Insbesondere RHB-107, ein oraler Behandlungskandidat für COVID-19, ist ein Medikament für leichte Patienten. Im September wurde die Phase 2/3 Studie in Südafrika nach den USA zugelassen. Es wird erwartet, dass es sehr gefragt ist, da es in Form von Essen und Einnahme in einem frühen Stadium entwickelt wird. Opaganib ist eine Behandlung für schwerkranke Patienten. Letzten Monat wurde die globale Phase 2/3 abgeschlossen, aber zukünftige klinische Designänderungen werden in Betracht gezogen. Talicia, ein Medikament gegen Helicobacter pylori, wurde im November 2019 von der US-amerikanischen FDA zugelassen. Es wurde als orales Kombinationspräparat als Infectious Disease Certification Product (QIDP) ausgewiesen und kann bis 2034 einen Patentschutz erhalten.

Das kann natürlich auch sein, wobei eine pressereife Aufbereitung der Darstellung des eigenen Kandidaten die Basisarbeit eines Unternehmen sein sollte. Nun ja, wie es einige hier schon erwähnt haben - wir brauchen Geduld

Vielleicht liegt sowas einfach daran, dass die Pressestelle einer Fa. wie Merck die Infos einfach viel professioneller (druckreif) aufbereitet = weniger Arbeit für den Journalisten....

ich bezweifle ernsthaft, dass es hier eine Antwort seitens des Spiegels kommt. Andere Medien/Printmedien schreiben in gleicher Weise über Merck und Molnupiravir. Warum ? was ist der Grund einer evtl. einseitigen Berichterstattung ? ich kann mir das nur so beantworten, dass bestimmte Berichterstatter/Medien/Printmedien etc. gute/sehr gute Verbindungen zu Großkonzernen haben - od. umgekehrt :-) Böse Zungen sprechen sogar von Spenden welche natürlich nur im Rahmen "für gute Zwecke" geleistet werden (siehe Bilanzberichte v. Merck der letzten Jahre) Na ja, wir werden es nie erfahren. Redhill kann hier (Zulassungsanträge bei der FDA und der EMA) nur mit der besseren Wirksamkeit punkten. Hatte das Thema schon mal in einem Bericht. Man sollte die Macht eines Konzerns wie Merck nicht unterschätzen.

Ich habe bisher 2x den jeweiligen Spiegel-Author angeschrieben, der dem Merck-Sch(r)ein gehuldigt hat. Ich habe ausführlich über RedHill/Opaganib berichtet - eine Reaktion darauf gab es nicht. Ich werde mich jetzt in einem letzten Versuch an den Author der heutigen Merck-Huldigung wenden und wenn wieder nichts passiert, dann gehe ich an den Chefredakteur ran. Langsam macht mich das sauer.

Ich weiß nur, dass sie im Februar bekanntgaben, einen Produktionsvertrag zur Erhöhung der Produktionskapa mit Cosmo Pharma unterzeichnet zu haben. Aber mit Vermarktung hat das ja weniger zu tun

Ohne gute Partner läuft halt nichts.

Merck ist natürlich ein Gigant mit entsprechendem Marketing. Bei der FDA sowie der EMA liegen einige Anträge auf Zulassung/Notzulassung für Covid Medikamente vor. Eigentlich sollte in den kommenden 4 Wochen die Meldungen veröffentlicht werden, welches Medikament entsprechende Zulassungen erhalten oder eben nicht. Mich wundert, dass Redhill die Vermarktung im europäischem Raum nicht darstellt. Merck präsentiert mit einer 50%tigen Wirksamkeit gigantische weltweite Vermarktungsabkommen. Warum macht das Redhill mit einer Wiksamkeit von 62% nicht ? Bisher ist lediglich diese Vermarktung im asiatischen Raum bekannt oder weiß jemand mehr ?

Bin exakt deiner Meinung und deshalb momentan wieder nur an der Seitenlinie

Merck wird abgefeiert und über Redhill spricht keine Sau obwohl angeblich 12 Prozent mehr Wirksamkeit bei opaganib als beim Merck Medikament. Ich will hier niemandem die Hoffnung nehmen und das könnte ich auch nicht. Aber mein Gefühl ist immer mehr dass man Redhill gar nicht mitspielen lässt. Egal wie gut das Medikament ist. Kann doch nicht sein dass das hier null Erwähnung in großen Medien findet. Also muss es so gewollt sein. Ist ja nicht so dass die Corona Berater der Regierungen nicht wissen was opaganib könnte. Nur keiner nimmt es je in den Mund. Klingt nach Verschwörungstheorie, ja. Aber ich hab keine andere Erklärung mehr. Selbst wenn das Management aus Elefanten aus dem Zoo bestehen würde. Wenn die ein Medikament mit 12 Prozent mehr Wirksamkeit haben als das aktuelle gefeierte Produkt, würden die das denen auch aus der Hand reißen wenn nicht ein Plan dahinter stecken würde!

@QuoVadisKurs: Deine Frage kann ich Dir beantworten: Der Wirkstoff von Opaganib wurde ursprünglich von der Firma Apogee Biotechnoloy Corp entwickelt und Redhill hat die weltweiten Rechte daran erworben. Auch für das zweite Mittel (Upamostat, das ursprünglich von Heidelberg Pharmaceuticals stammt) hat RedHill die weltweiten Rechte, hier jedoch mit Ausnahme von China, Hongkong und Macao. Was den chinesischen Markt angeht, so glaube ich nicht an einen großen Erfolg - denn die Chinesen sind ja nunmal dafür bekannt, die Entwicklungen der anderen zu stehlen. Bei den Russen ist es auch nicht anders: Sputnik IV basiert, soweit ich weiss, auf den Ergebnissen von AstraSeneca, die von den Russen dort entwendet wurden. Ich verstehe bis heute nicht, warum die westlichen Firmen China so penetrant hinten rein kriechen um sich dann dort ausnehmen lassen. Der indische Markt ist etwas größer (ca. 200 Mio mehr Menschen) und meiner Meinung nach viel interessanter als der chinesische.

@Genesys grundsätzlich ist es immer von Vorteil große bzw. größere Partner an Bord zu haben. Als Investor kommen die nur, wenn wirtschaftlicher Erfolg zu erwarten ist und darauf schauen die mit Adleraugen. Der asiatische Markt ist gigantisch - würde mich interessieren ob die auch den chinesischen Markt anpeilen. Die geplanten KE's sind zwar ärgerlich aber die Erfolgsaussichten werden durch solche Partner nochmal wesentlich besser.