REDHILL B.S.ADR 10/IL-,01 Forum: Community User: MeisterYoda1

bzgl. Aemcolo steht dies dort: Aemcolo®, containing 194 mg of rifamycin, is an orally administered, minimally absorbed antibiotic that is delivered to the colon, approved by the FDA in 2018 for the treatment of travelers’ diarrhea caused by non-invasive strains of E. coli in adults (“Travelers’ Diarrhea”). In October 2019, we entered into a license agreement with a wholly-owned subsidiary of Cosmo Pharmaceuticals N.V. (“Cosmo”) pursuant to which we were granted exclusive rights to commercialize Aemcolo® in the U.S. In December 2019, we launched the commercialization of Aemcolo® in the U.S. In October 2017, the FDA granted QIDP and Fast Track designations for Aemcolo®. Together with new chemical entity (NCE) designation, Aemcolo® enjoys marketing exclusivity until 2028. Due to the significant decrease in travel as a result of the pandemic, the travelers’ diarrhea market has been significantly impacted, and we have not generated meaningful revenues from the sale of Aemcolo®. We do not expect Aemcolo® to generate meaningful revenues until U.S. international travel returns to pre-COVID-19 pandemic levels, if at all, and there can be no assurance that we will generate meaningful revenues upon return of U.S. international travel to pre-pandemic levels. Cosmo has contacted the Company to request we return the U.S. rights to Aemcolo® and we plan to hold discussions on the matter. Of note, under the 2019 Aemcolo® license agreement, both parties have the right to terminate the agreement unilaterally in October 2022, subject to certain conditions.

Ich meine in der letzten KE Ankündigung gelesen zu haben, dass Cosmo sas Recht hat 2022 auszusteigen. Ich schau nochmal, ob ich den Passus finde

@Quovadis was auf Stocktwits abgeht ist die reinste Muppetshow. Manch einer scheint recht wenig Erziehung genossen zu haben. Aber hier und da ist was verwertbares an Infos dabei.

Ich war übrigens sehr beunruhigt bei der Aussage „might need additional tests“ für die FDA, das steht aber genau so auch in den Zulassungskriterien. Daher für mich reine Formsache

Ich hab meinen Schock erstmal überwunden und bin im all or nothing modus. Werde mich heute Abend mal intensiver mit Cosmo beschäftigen. Für mich ist ein Punkt ganz besonders wichtig: Hat Cosmo seine Anteile noch? Soweit meine noch ungestütze These: Cosmo braucht viel Kapital für seine aktuelle Übernahme und hat seine Anteile schon veräußert. Sollte das der Fall sein, sehe ich Boden. Falls nicht, könnte es noch blöder werden und das reversal moderat ausfallen. Da sie ihre Anteile bei 7$ gekauft haben gehe ich nicht davon aus, dass man hier Mios verbrennt. Beim nächsten Run könnte das dann ein dicker fetter Hemmschuh werden

@saxonia hier der link. https://fintel.io/doc/sec-redhill-biopharma-ltd-1553846-6k-2021-november-17-18948-2809

@ Genesys, bzgl deiner Aussage zu Cosmo: „Die Herrschaften haben offenbar schon Ähnliches mit anderen Firmen gemacht“ ... kannst du das belegen?

Hat jemand mal einen Link zu einer Meldung, dass Cosmo ausgestiegen ist? Kann dazu nichts finden... grundsätzlich machen die Informationen die man oberflächlich zu Cosmo Pharma ziehen kann auch keinen negativen Eindruck... warum sollten die sich zurück ziehen und ihre „lukrativen Produktionsvereinbarungen“ für Produkte die „möglicherweise bald durch die Decke gehen“ canceln? Bei allen vorliegenden Informationen, kann man hier einfach nicht davon ausgehen, dass ALLE Produkte von Redhill Luftnummern sind... grundsätzlich wäre es wichtig hier objektive Infos zusammen zu tragen, ohne eigene Wertungen und Empfehlungen... keiner weiß, wer hier womöglich wie gesteuert wird...

Das was ich bis jetzt in Erfahrung bringen konnt ist, Cosmo ist in der Tat eine Unternehmenskrake. Wurde übrigens auch schon in anderen Foren so gesehen. Redhill wurde auch und mit Cosmo in diese Situation gebracht um ????? gute und aussichtsreiche Kandidaten zu krallen, Profit herausquetschen und dann weitergeben / Lizensen einnehmen ? Dennoch gebe ich diesem Management den Großanteil der Schuld an dieser Situation. Was Redhill nun plant ist nicht herauszufinden - ich finde zumindest nichts - keine Kommunikation - keine Fragen werden beantwortet - da muß man sich nicht wundern wenn das restliche vorhandene Vertrauen schwindet. Andere Biotech-Unternehmen würden sich anhand solch guter und aussichtsreicher Kandidaten die Finger lecken. Ich versteh das Handeln/Nichthandeln von Redhill einfach nicht.

Es scheint so, dass Cosmo die treibende Kraft hinter dem Absacken des Kurses ist. Die Herrschaften haben offenbar schon ähnliches mit anderen Firmen gemacht: Die Kurse runter treiben um den Laden dann günstig zu schlucken. Die Wirkstoffe werden dann anderweitig verwertet. Es könnte also eine gute Sache sein, wenn Cosmo nun ausscheidet. Auf Yahoo wurde darüber berichtet. Ist irgend jemandem hier mehr über Cosmo bekannt?

hm, bin am Freitag bei 2,45 rein und guck mir das mal an. Was tief fällt, steigt meist auch wieder. Schreihälse in beide Richtungen gibt es in jedem Forum zu richtigen Zeit. Aber das hier ist ja keine Kanada-Goldmine. Wenn Geld weg dann weg.

Es wird auf versch. Foren unglaublich viel spekuliert. Sehr seriöse Darstellungen und vor allem mit großer Sachlichkeit tragen versch. Investierte vor. Leider auch Darstellungen voller Haß, Frust und bösen Beleidigungen. Wolfo kann da sicher viel darüber berichten was z.B. auf stocktwits los ist. Mir scheint es so, dass die Histerie zunimmt und die Ratio keine Beachtung mehr findet. Ich kann nur jeder Person sagen - es ist zwar keine einfache Zeit bei Redhill investiert zu sein, dennoch sehe ich für die nächsten Monate positive Potentiale. Entweder führt Redhill das selbst durch oder im Rahmen einer Auslizensierung oder Redhill wird übernommen. Ich bleibe bei meiner Investition - aufgrund der meines Erachtens guten Kandidaten wäre letztendlich die Übernahme nicht das schlechteste Szenario für die Investierten. Wäre preislich z.Z. äußerst interessant.

Vielleicht wurde ja die neuerliche KE gerade jetzt veröffentlicht, weil diese Woche das deutsche Eigenkapitalforum läuft und Redhill am Dienstag präsentiert. Ich für mich bin noch unentschlossen, ob ich jetzt mit ca. 55% Verlust raus und mein Glück woanders probieren soll. Oder ob ich hier ausharren sollte

Ich habe die Aktie übrigens jetzt seit mehr als 3 Jahren im Depot, es ist wirklich die anstrengende bisher. An der Börse investiere ich seit 20 Jahren, da war schon mal der eine oder andere Fehlschlag dabei. Dieser hier wurmt mich aber wirklich

Opaganib 62%. Wirksamkeit. Das war vor 3 Monaten ein Hammer Ergebnis. Studie 3/3 - keine weitern Infos. Mit der rasanten Entwicklung von COVID Medis weltweit sind 62% nicht mehr attraktiv wenn andere 80% Wirksamkeit und mehr versprechen können. Wer will lieber 62% statt 80%? Nebenwirkungen etc. mal außen vor gelassen. Ich habe hier, für meine Verhältnisse, viel Geld verbrannt, dafür einige nette Momente in denen man vom Reichtum durch nur 1 Aktie träumen durfte. Jetzt macht RH noch gute 5% in meinem Depot aus. Sollte sie irgendwann auf 20€ steigen hätte sie die Verluste wieder ausgeglichen.. Es gibt erschrecken viele Aktien die so gut anliefen und im Pennystock enden. Ich wünsche das hier wirklich keinem der Anleger. Aber wer immer noch hier seinen EK senken möchte sollte sehr vermögend sein und mit Totalverlust leben können.

Ich denke es gibt noch viele weitere Faktoren die den kurs treiben ausser einer Opaganib Zulassung, auch wenn das der naheliegendste, schnellst zu erwartende und wahrscheinlich auch durchschlagendste grund wäre. Ich gehe davon aus, dass man hier eine weitere Studie machen muss, wodurch wieder viel Momentum verloren geht. Allerdings ist die Wirksamkeit bei schwer kranken einzigartig( was man so als Otto an Information bekommt und verarbeiten kann) Nehmen wir mal Talicia. Das Produkt adressiert einen riesigen Markt und bringt heute je quartal 2-stellige Wachstumsraten. Manch einer hat sich wohl schnelleren Erfolg erhofft, aber ich denke als Redhill in einer Pandemie ist das vorankommen ok. Allein dieses Produkt kann noch deutlich ausgeweitet werden - auf dem US Markt als auch auf vielen anderen, wo das Produkt noch nicht zugelassen ist. Allein das stellt schon einen riesen Wert da. Upamostat ist mit Sicherheit spät dran, allerdings ist der Wirkmechanismus wie bei der Pfizer Pille und könnte als kostengünstigere Alternative auf den Markt kommen. Und die wird mit Sicherheit auch noch in 5 Jahren gebraucht. Dann gibts da noch die riesen Pipeline, allerdings braucht man zur Entwicklung hierzu wieder jede Menge Geld, das mit hoher Wahrscheinlichkeit durch KEs beschafft werden muss. Und weiterhin ist man ja auf einem guten Weg irgendwann mal schwarze Zahlen zu schreiben.