REDHILL B.S.ADR 10/IL-,01 Forum: Community User: MeisterYoda1

Hast du einen Link wo man einsehen kann wie Citadel und Co bei redhill drin sind?

Die shorten ja nicht nur Redhill, sondern den gesamten Biotech sektor / small & mid caps. Hier muss nur die Summe grün sein, die verbrennen sich schon auch mal die Finger. Citadel zb ist ca 2/3 long 1/3 short (nagelt mich nicht auf die genauen Zahlen fest) bei Redhill, sagt ja auch schon viel aus…

@QuoVadisKurs Oder Möglichkeit 3: du shortest, will du 100% sicher bist, dass es gut geht.... Ich bleibe bei meiner Meinung, die Hedgefonds würden dieses enorme Risiko anders nicht eingehen.

@Beamta das ist mE einfach eine Absicherung des Verleihers gegenüber den Leihern. Hier sehen wir ein hochspekulatives Shorten. Die extreme Volatilität bei dieser Aktie führte auch dazu, dass der Leihbestand sogar z.T. auf 0 ging. Bestes Beispiel sind die letzten 48 Stunden. Hier eine Aktie zum Weiterverkauf ausgeliehen zu haben kann ein sauberes Minusgeschäft werden, je nachdem welcher Leihzeitraum vereinbart wurde. Dazu die exorbitante Leihgebühr - entweder Du bist ein Hedgefond der sich solche "Dellen" leisten kann oder Du verbrennst dir hier ordentlich die Finger. Das wäre für Redhill mal wünschenswert - keine Aktie zum Verleihen mehr vorhanden - extrem gute Mitteilung von Fakten und eine sprunghafte Kurssteigerung welche anhält und sich weiter aufbaut. Die ganzen Shorthändler bekommen dann mal einen richtigen Seitenhieb, so dass die ihre Finger (zimindest vorerst) von Redhill lassen würden.

Mich beschäftigt da eine Frage, wobei ich im Voraus um Entschuldigung bitte, dass kein Zusammenhang zwischen den Unternehmen besteht, es geht mir um's Prinzip: Ihr habt ja weiter oben ausgeführt, dass die Gebühr fürs Aktienausleih gestiegen sei. Es war die Rede von 4-5% und davon, dass dies für die Leihnehmer kaum oder gar nicht profitabel sein kann, weil eben so hoch. Jetzt sehe ich aber bei einem anderen Unternehmen, Nikola, eine Gebühr von 30%! Angenommen, ich sehe das richtig (hier der Link, https://w*w.shortablestocks.com/?NKLA, bitte Sternchen in w w w durch w ersetzen). Was bedeutet dass dann und wie könnte eine Gebühr von 30% profitabel sein?!

@Genesys übertragen auf Redhill, wäre das Unternehmen dann leer - ergo ein Pennystock oder sozusagen Freiwild zur Übernahme. Einen interessanten Aspekt sehe ich dabei im Hinweis von JHW69 mit den Big Playern im Pharma Pool - Redhill klein halten für die Möglichkeit das Unternehmen billig zu übernehmen. Meine Überzeugung bleibt - Redhill wird sich im Jahresverlauf erholen - deutlich sogar.

@QuoVadis: Das Bild, das sich mir aufdrängt ist eher das eines Hundes, der einen lästigen Parasiten abschüttelt. Doch ist der Floh dadurch nicht besiegt - er sucht sich nur einen anderen, bequemeren Wirt. Und genau so ist es auch mit den Shorties: Sind sie fett gesäugt und der Wirt leer, ziehen sie wohl genährt zum nächsten Opfer.

Die Inovations-Indikatoren stehen klar auf der positiven Liste - entgegen diesen Indikatoren stehen die Shortszocker. Wir sehen hier klar und deutlich die solide Basis der Wirtschafts-Indikatoren gegenüber dem Zockerhandel. @Genesys - ich bin überzeugt, dass das Zockerspiel auf ein Level zusteuert, so dass Risiko/Zweifel/Angst das "Spiel" beenden wird. Die Ratio der Inovation/des Ausblicks zur Wirtschaftlichkeit hat sich bisher immer durchgesetzt - manchmal erst nach langer Durststrecke. @WolfofBanune sehe Opion 1 als logische Folge der Gesamtinovation jedoch nicht in der Geschwindigkeit wie ein Gummiband das hochschnalzt aber der Weg doch stetig nach oben führt.

Servus mitnander 😊 nun auch dabei

Schaut euch mal den 5-Jahres Chart an. trotz Tränen in den Augen kann man feststellen, dass nach jedem Tief ein abrupter Richtungswechsel erfolgt ist. Ich gehe davon aus, dass sich hier die Shorts wieder eingedeckt haben. Aktuell würde ich, wenn ich bärisch wäre, auf die nächste KE hoffen. Käme eine bomben News (z.B Zulassung Order, Umsatzwachstum, etc) dann schnell eindecken. Die erhöhte shortzahlen gestern lassen Panik vermuten. Option 1: Das Ding schnalzt wie ein Gummiband nach oben Option 2: wir sind heftig am Arsch

@QuoVadis: Für Deine Sichtweise spricht, dass auf Shortsqueeze der Wert für Prior Shares Short mit 1.680.000 angegeben ist, also sind schon 400.000 weniger. Wenn sich das als Trend so fortsetzt, wäre das gut für uns.

Ein Squeeze Out scheint mir bei dieser Investorenlage eher unwahrscheinlich, außer da würden sich einige zusammenschließen. Ein 95%tiges Volumen zu horten ist ein erhebliches Vorhaben. Dennoch herrscht eine große Unruhe und den Bullish-Indikator sollte man in der Tat beachten. Mir scheint es so, dass die Koreaner ihre Option im Eiltempo durchdrücken und die Vermarktung vorantreiben. Das Volumen von 1.280.000 wird nicht mehr lange Bestand haben können. Das Risiko in eine Kurs-Kehrtwende zu schleudern ist auch für Hedgefonds einfach zu groß.

Eine derart hohe Quote an Leerverkäufen wird von vielen Analysten als Bullish-Indikator gewertet. Dort sagt man: "Short interest is the fuel, Performance is the fuse." - Es ist interessant, wie geradezu panisch die Shortseller auf die gestrigen Nachrichten reagiert haben. Sie dürften durchaus (berechtigte) Angst vor einem Squeeze out haben.

Ist leider nicht die einzige Aktie die in Grund und Boden geshortet wird. Hier stecken bestimmt auch die Big Pharma Riesen dahinter...🤮

Derzeitig gibt es 1.280.000 Shorts für RDHL im Markt. Bei einer Marktkapitalisierung von 111,5 Mio USD sind das mehr als 10% des handelbaren Volumens, mit dem Short gegangen wurde. Das ist ein sehr eindrücklicher Hinweis auf die Güte der Marktmanipulation. Quelle: https://shortsqueeze.com/?symbol=RDHL&submit=Short+Quote™ Es stehen nur noch 45.000 Aktien für die Ausleihe zur Verfügung, der Rest wird derweil (missbräuchlich) genutzt, der Zinssatz ist wieder runter auf 3,62% (von 5,23% kommend am 07.02.). Quelle: https://www.shortablestocks.com/?RDHL