RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) WKN: RENK73 ISIN: DE000RENK730 Kürzel: R3NK Forum: Aktien User: ek5

Die würde ich gern mal sehen wollen 🤣

Jedes Land der Welt braucht Dollar, um Öl zu kaufen. Dadurch kann Amerika unbegrenzt Geld drucken, während andere Länder dafür arbeiten. Es finanziert das Militär. Den Sozialstaat. Die Haushaltsdefizite. Der Petrodollar ist für die amerikanische Vorherrschaft wichtiger als Flugzeugträger. Und es gibt ein Muster in dem, was mit Führern geschieht, die dies in Frage stellen: 2000: Saddam Hussein kündigt an, dass der Irak Öl in Euro statt in Dollar verkaufen wird. 2003: Invasion. Regimewechsel. Das irakische Öl wird sofort wieder in Dollar gehandelt. Saddam wird gelyncht. Die Massenvernichtungswaffen wurden nie gefunden, weil es sie nie gegeben hat. 2009: Gaddafi schlägt eine goldgedeckte afrikanische Währung, den „Gold-Dinar”, für den Ölhandel vor. Aus durchgesickerten E-Mails von Hillary Clinton geht hervor, dass dies der wichtigste Grund für die Intervention war. Zitat aus einer E-Mail: „Dieses Gold sollte zur Einführung einer panafrikanischen Währung auf der Grundlage des libyschen Gold-Dinar dienen.” 2011: Die NATO bombardiert Libyen. Gaddafi wird ermordet. Libyen hat nun offene Sklavenmärkte. „Wir kamen, wir sahen, er starb!“ Clinton lachte vor der Kamera. Der goldene Dinar starb mit ihm. Und jetzt Maduro. Mit fünf mal mehr Öl als Saddam und Gaddafi zusammen. Aktiver Verkauf in Yuan. Einrichtung von Zahlungssystemen außerhalb der Kontrolle des Dollars. Beantragt den Beitritt zu den BRICS. Zusammenarbeit mit China, Russland und dem Iran. Die drei Länder, die weltweit die Entdollarisierung anführen. Das ist also ALLES kein Zufall.

Venezuela... Hier geht es hauptsächlich um den Petrodoller, Jedes Land was sich hier abkoppeln wollte, so auch Venezuela inkl. Beantragung Mitgliedschaft bei den BRICS Länder / Staaten. Das hat dem Ami nicht gepasst... Fertig!

War das nicht bereits vor ca. 4 Jahren mal ein Thema und die Amis haben sich da quer gestellt? Dass wir das irgendwann mal wieder zurück bekommen halte ich für sehr unwahrscheinlich

Finanzmärkte nach dem Venezuela-Schock: Holt das Gold ... Spiegel https://www.spiegel.de › Wirtschaft vor 33 Minuten — 36,6 Prozent der deutschen Goldreserven lagern bei der Federal Reserve Bank of New York; 1236 Tonnen im Wert von aktuell rund 150 Milliarden

Heute Abend ab 21 Uhr kann es wieder steigen Kemach, 15:19 Uhr Ja und voll enttäuscht

Das Szenario, dass die USA unter Donald Trump militärisch nach Grönland greifen könnten, sorgt aktuell (Januar 2026) für erhebliche diplomatische Spannungen. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen warnte erst kürzlich: „Wenn die USA ein anderes NATO-Land angreifen, hört alles auf.“ ​Hier ist eine Analyse der Lage und der Verteidigungsfähigkeit der NATO in einem solchen Fall: ​1. Das juristische Paradoxon der NATO ​Grönland ist als Teil des dänischen Königreichs offiziell durch den NATO-Vertrag geschützt. Ein Angriff würde theoretisch Artikel 5 (die Beistandsklausel) auslösen. ​Das Problem: Die NATO ist darauf ausgelegt, Angriffe von außen abzuwehren. Es gibt keinen Mechanismus für den Fall, dass die Führungsmacht des Bündnisses selbst zum Aggressor wird. ​Entscheidungsunfähigkeit: Da Beschlüsse im Nordatlantikrat einstimmig gefasst werden müssen, könnten die USA jede formale NATO-Reaktion gegen sich selbst durch ein Veto blockieren. ​2. Die militärische Realität ​Militärisch ist die NATO ohne die USA kaum in der Lage, eine Supermacht in der Arktis abzuschrecken. ​Abhängigkeit: Die USA stellen das Rückgrat der NATO-Logistik, Aufklärung und nuklearen Abschreckung dar. ​Präsenz in Grönland: Die USA betreiben bereits die Pituffik Space Base (ehemals Thule Air Base) auf Grönland. Sie haben dort bereits Truppen und Infrastruktur, was eine Verteidigung durch europäische Partner logistisch extrem erschweren würde. ​3. Europäische Reaktion und EU-Beistand ​Da die NATO bei einem US-Angriff gelähmt wäre, richtet sich der Blick auf die Europäische Union: ​Artikel 42 Abs. 7 EUV: Dieser verpflichtet EU-Staaten zum Beistand, falls ein Mitglied angegriffen wird. Zwar ist Grönland kein Teil der EU, aber Dänemark ist es. Ein Angriff auf dänisches Territorium würde Brüssel zum Handeln zwingen. ​Diplomatische Front: Führende europäische Politiker (wie Kanzler Merz und Präsident Macron) haben im Januar 2026 eine gemeinsame Erklärung zur Solidarität mit Dänemark abgegeben. ​4. Aktueller Stand (Anfang 2026) ​Trump hat das Kaufinteresse an Grönland nach seinem Amtsantritt 2025 massiv erneuert und sogar einen Sonderbeauftragten für Grönland (Jeff Landry) ernannt. Er argumentiert mit der "nationalen Sicherheit" und der Rohstoffknappheit. Während US-Beamte betonen, ein Militäreinsatz sei "nicht nötig", haben die Drohungen nach dem US-Vorgehen in Venezuela eine neue Qualität erreicht. ​Fazit: Die NATO als Organisation wäre in diesem Fall wahrscheinlich am Ende, da ihre Existenzgrundlage – das Vertrauen untereinander – zerstört wäre. Eine militärische Verteidigung Grönlands gegen die USA durch die verbleibenden NATO-Partner gilt als faktisch unmöglich. Die einzige wirksame Verteidigung ist derzeit politischer und wirtschaftlicher Druck der EU.

https://taz.de/Wenn-sich-Trump-Groenland-holt-ist-das-Europas-Ende/!6140084/

Gebe ich dir Recht. Aber die 60 ist jetzt schon echt nen Stück weg

Wochenchart sieht gut aus .. seit dem 29.12. geht's hoch .. das kennen einige vom letzten Jahr ...

die 60 zum Ende des Abends wäre schon nett

Warum sollte sie? :)

kann auch sein das sie schon um 20 Uhr steigt oder ?

Da steigt die Aktie wieder 😉

Was ist heute um 21 Uhr?

Heute Abend ab 21 Uhr kann es wieder steigen