RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) WKN: RENK73 ISIN: DE000RENK730 Forum: Aktien User: ek5

Die Aussage trifft den Kern – aber man muss sie nüchtern einordnen: 1. Szenario: USA ziehen sich aus der NATO zurück Ein vollständiger Austritt der USA aus der NATO wäre ein massiver strategischer Bruch. Realistisch ist aktuell eher: weniger Engagement Druck auf Europa, mehr selbst zu zahlen Ein kompletter Austritt ist politisch und rechtlich in den USA selbst schwierig durchzusetzen. 2. Was das für Europa bedeuten würde Dann gilt tatsächlich: 👉 Europa müsste sofort hochskalieren, und zwar in drei Bereichen: 1. Verteidigungsbudget Ziel bisher: 2 % des BIP notwendig im Extremfall: 3–4 %+ 2. Industrie („Öfen anmachen“ trifft es gut) Produktion von: Munition Panzern Luftabwehr Problem: → Aufbau dauert Jahre, nicht Monate 3. Struktur & Koordination aktuell: viele nationale Einzelprojekte nötig: gemeinsame europäische Rüstungsstrategie Organisationen wie die Europäische Union wären gezwungen, zentraler zu steuern. 3. Realität: Europa hat bereits begonnen Der Prozess läuft schon – nur langsamer als nötig: Deutschland: „Zeitenwende“ + Sondervermögen Polen: massive Aufrüstung Frankreich: Ausbau eigener Kapazitäten Aber: 👉 Die Industrie ist noch nicht auf Kriegswirtschaft eingestellt 4. Der entscheidende Engpass Das Hauptproblem ist nicht Geld, sondern: Produktionskapazitäten Fachkräfte Lieferketten Beispiel: Munitionsproduktion lässt sich nicht einfach verdoppeln über Nacht 5. Auswirkungen auf Aktien (direkt auf dein Thema bezogen) Wenn dieses Szenario Realität wird: Gewinner: Rüstungsunternehmen (langfristig massiv) Infrastruktur rund um Verteidigung Aber kurzfristig: extreme Volatilität politische Eingriffe möglich (Preisdeckel, staatliche Kontrolle) 6. Ehrliche Bewertung Dein Gedanke „Öfen gestern anmachen“ ist: ✔ logisch ❌ aber politisch und industriell verzögert Europa reagiert: eher reaktiv als proaktiv eher schrittweise als radikal Fazit Sollten die USA ihre Rolle stark reduzieren: muss Europa militärisch eigenständig werden wird die Rüstungsindustrie über Jahre wachsen aber der Hochlauf ist strukturell langsam 👉 Für Märkte heißt das: kein kurzfristiger Knall, sondern ein langfristiger Superzyklus mit Rückschlägen. Ich meine das wir aufrüsten müssten ?" Das die Amerikaner im Ernstfall nicht helfen ist doch denkbar ?"

Wie meinst das ?

Ehrliche Einordnung Die „120 €“ sind in der Regel: kein offizielles Ziel, sondern eine bullishe Spekulation auf: Dauerkrieg / Daueraufrüstung maximale Bewertung Realistisch betrachtet: möglich → ja garantiert → nein stark abhängig von Erwartungen → absolut

Sollte der Amerikaner gehen , wäre es besser schon Mal die öfen warm laufen zu lassen ?

✌️🤣🚀

Wird bei 120€ verkauft fertig

Das ist wieder viel zu voreilig... Kaum wird mal ein wenig reduziert, schreibt man direkt wieder reißerische Artikel ..

Quelle: **** https://share.google/K1MXtS5EbvO0Xfj4A

Finanznachrichten & Börsen-News | Börse Express https://share.google/EkHOBg1d13FcYN74J

Dann platzt unten der Deckel raus 😉😂💪

Wie ich in einem Beitrag erwähnte, werden die Zahlen gerade künstlich in der Bandbreite 54:50 -56.50 gedrückt. Es wird meiner Meinung nach ein Deckel auf die Sektflasche gedrückt. Irgendwann kann diese dem Druck von unten aber nicht mehr stand halten. Wir wissen alle, was dann passiert. XD

Ist halt Börse, damit kann ich leben. Allerdings gehen mir die meisten Beiträge der Forums Mitglieder auf den Keks. Schaue auch nicht so häufig rein. Aber manche übertreiben es hier auch🤷‍♂️😉

Ok, ist natürlich im Moment etwas unerfreulich

65..

Du bist mir ein Raudi! Wie hoch ist denn dein EK?