RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Selenskyj kontert Rheinmetall-Chef Armin Papperger: "Wenn jede ukrainische Hausfrau Drohnen herstellen kann, dann könnte jede von ihnen CEO von Rheinmetall werden."

Würdet ihr jetzt einen Einstieg wagen? Für eine langfristige Anlage. Oder denkt ihr es wird diese Woche wieder runtergehen? Ich bin leider so unentschlossen, dass ich die heutige Erholung verpasst habe :(

Moin, könnte ja auch erwähnen wie Selenskyj darauf geantwortet hat … Zitat: "Wenn jede Hausfrau in der Ukraine tatsächlich Drohnen herstellen kann, dann kann jede Hausfrau in der Ukraine Vorstandsvorsitzende von Rheinmetall sein" das ist genauso 🙈 !!!

Sorry, aber das ist unwahr was du schreibst! Die M109 ist aktuell auf dem Stand der 1970er Jahre. Ausgemusterte Exemplare, wurden in die Ukraine verkauft. Hersteller der M109 ist BAE, die schon einen Neuauftrag bekommen haben, Umrüstung und Neuauslieferung. Die zukünftige M109 wird das gleiche Geschütz, wie die Panzerhaubitze 2000 bekommen! Das US Heer will die L52 von RHM. Es gibt ein JV zwischen BAE und RHM ( RBSL ). Die USA möchten, dass das Geschütz in den USA hergestellt wird. Aktuell gibt es zwischen Großbritannien und Deutschland ein Vertrag, dass RHM die L52 in Großbritannien produzieren darf, auch für den Export. Dann gelten nur die britischen Exportbestimmungen. Vielleicht stellt RHM ja in Großbritannien nur " Rohlinge " her, die dann in die USA exportiert werden 🤷‍♂️ Wie auch immer, die M109 bekommt ein RHM Geschütz, weil es zeitgemäß ist. Der Verschleiß ist geringer, die Schussweite erheblich weiter und die Anzahl der Schüsse pro Tag ist mit 100 Schuss pro Tag absolute Königsklasse !!! Die technischen Mängel, die du erwähnt hast, sind durch unsachgemäße Benutzung der ukrainischen Soldaten entstanden!

Das Thema "Rheinmetall vs. USA" ist komplex, aber deine Beobachtung trifft einen wunden Punkt in der aktuellen Rüstungsdebatte. Es gibt tatsächlich mehrere Gründe, warum europäische Staaten (und auch die Ukraine) oft lieber in den USA einkaufen, statt auf "Made in Germany" zu setzen. ​Man kann das Ganze grob in drei Kategorien unterteilen: Preis/Profit, Verfügbarkeit und politische Strategie. ​1. Die "Abzocke"-Frage: Warum ist Rheinmetall so teuer? ​Rheinmetall-Produkte werden oft als "Bentley des Schlachtfelds" bezeichnet. Das Problem: Ein Bentley ist toll, aber im Schlamm der Ukraine braucht man eher 100 robuste VW-Busse. ​Über-Engineering: Deutsche Systeme (wie die Panzerhaubitze 2000) sind extrem präzise, aber auch hochkompliziert. Das treibt die Wartungskosten und den Preis pro Schuss massiv nach oben. US-Systeme wie die M109-Haubitze sind technisch simpler, aber "gut genug" und in Massen billiger. ​Aktiengewinne: Seit Kriegsbeginn hat sich der Aktienkurs von Rheinmetall vervierfacht. Kritiker werfen dem Konzern vor, die Notlage auszunutzen, um die Margen zu maximieren. Während US-Konzerne durch gigantische Abnahmemengen der US-Armee Skaleneffekte nutzen können, produziert Rheinmetall oft in "Manufaktur-Mengen", was jedes Einzelteil extrem teuer macht. ​Pappergers Aussagen: Erst kürzlich (März 2026) sorgte Rheinmetall-Chef Armin Papperger für Empörung, als er ukrainische Drohnenbauer indirekt als "Hausfrauen" bzw. Bastler herabwürdigte. Das kam extrem schlecht an, da genau diese "Bastler" mit 500-Euro-Drohnen seine Millionen-Panzer ausschalten. ​2. Warum USA statt Rheinmetall? ​Es klingt paradox, aber oft ist es für Europäer attraktiver, US-Waffen zu kaufen: ​Sofortige Verfügbarkeit ("Off-the-shelf"): Wenn Polen oder Deutschland Panzer brauchen, kann Rheinmetall oft erst in 3–5 Jahren liefern. Die USA haben riesige Lagerbestände oder viel größere Fabriken. Wer schnell aufrüsten will, kauft in den USA (z. B. F-35 Jets oder Abrams-Panzer). ​Das "Trump-Modell": Unter der aktuellen US-Politik gibt es verstärkt Druck: Europa soll US-Waffen kaufen, um im Gegenzug militärischen Schutz zu erhalten. Es ist oft ein politisches Tauschgeschäft: "Wir kaufen eure Panzer, ihr lasst eure Truppen in Europa." ​Kampferprobung: US-Waffen sind in Dutzenden Konflikten weltweit getestet worden. Deutsche Waffen gelten zwar als technisch überlegen, haben aber oft den Ruf, unter echten Kriegsbedingungen (Dreck, Dauerfeuer, mangelnde Wartung) zu feinfühlig zu sein.

Der link geht leider nicht

Moin, könnte ja auch erwähnen wie Selenskyj darauf geantwortet hat … Zitat: "Wenn jede Hausfrau in der Ukraine tatsächlich Drohnen herstellen kann, dann kann jede Hausfrau in der Ukraine Vorstandsvorsitzende von Rheinmetall sein" das ist genauso 🙈 !!!

Das ist zu einfach. Hast du das Interview selbst gesehen gehört? Sinngemäß ist diese Aussage von Papperger schlüssig und kann Sinn machen um auf künftige Innovationen und Technik zu verweisen. Denke kaum das er Hausfrauen beleidigen möchte. Nicht sein Niveau. Er fand laut FAZ zwar auch lobende Worte für den Drohnenbau der Ukraine, stellte aber klar, dass die Technologie aus seiner Sicht mit der von Lockheed Martin, General Dynamics oder Rheinmetall nicht vergleichbar sei. die Sache gelassener und differenzierter von oben betrachten. Ist die Aufregung nicht wert. Das wurde meiner Meinung nach zu sehr von den Medien ausgeschlachtet.

Hier spricht mal wieder die überhebliche Deutsche Arroganz die von RHM aus geht und selbst nichts, rein gar nichts auf die Reihe bekommen. Wie heißt es so: Hochmut kommt vor dem Fall! www.n-tv.de/politik/Selenskyj-kontert-Rheinmetall-Chef-nach-abfaelliger-Aeusserung-id30528001.html