ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dass du damals Albemarle bevorzugt hast, kann man nachvollziehen. Daraus folgt aber nicht, dass jede andere Investmentthese automatisch Unsinn war. Du argumentierst heute mit dem Wissen von heute und erklärst rückblickend alles für logisch. An der Börse gibt es aber keine Garantien. Du hattest eine These, ich hatte eine andere. Dass der Markt bisher eher deine Sicht bestätigt, macht sie nicht zu einem unumstößlichen Fakt und meine nicht automatisch zu ignorierter Logik.

Das stimmt nicht. Orbiter hat schon damals aus logisch nachvollziehbaren Gründen vor Rock Tech gewarnt. Und die Zweifel, die wir an Castelburg , Arcore, Bundessubs... vorgebracht haben, sind aus ordentlicher und faktenbasierter Recherche entstanden. Das hat nichts damit zu tun, dass man heute mit dem Wissen von heute argumentiert. Was du betreibst ist Träumerei und Hoffnung, weil du dich gar nicht tiefgehend mit Rock Tech und dem gesamten Lithiumumfeld auseinandergesetzt hast. Deine Unkenntnis hast du schon so oft präsentiert, dass es maximal peinlich ist, dass du dich trotzdem immernoch gegen deutlich erfahrenere User aufpumpst.

Nein, ich verkaufe es nicht als Gewissheit, ich habe ja geschrieben, es hätte auch anders kommen können. Du hast aber zumindest in den letzten 2 Jahren kilometerhohe Warnzeichen ignoriert. Wenn noch nicht einmal führende und finanzstarke Unternehmen aus der Branche (Albemarle, IGO, Tianqi, Bondalti) das mit dem Lithiumkonverter außerhalb Chinas hinbekommen, wie kommt man da auf die Idee, dass es Rock Tech hinbekommt? Dazu kommt dann noch deine Empfehlung im tiefsten Lithiumwinter (im Juni letzten Jahres) erneut Rock Tech zu empfehlen, während ich den Kauf der führenden Lithiumproduzenten, exemplarisch Albemarle, empfohlen habe. Es war doch damals logisch, dass von hoffentlich irgendwann steigenden Lithiumpreisen die Lithiumproduzenten, deren Kurse im Lithiumwinter ja auch brutal runtergeprügelt wurden, als erstes profitieren. Sorry, aber du ignorierst Fakten, Warnzeichen und Logik.

Du führst Beispiele an, die deine These stützen. Das ist völlig legitim. Aber daraus abzuleiten, dass Rock Tech deshalb zwangsläufig scheitern muss, ist genauso eine Wette auf die Zukunft wie meine Einschätzung. Der Unterschied ist nur: Ich nenne es eine These, du verkaufst sie als Gewissheit.Deshalb nennt man es Börse und nicht Mathematik.

Ich vertrete hier seit 4 Jahren die These, dass sich ein nicht-integrierter Konverter unter den gegebenen Rahmenbedingungen in Deutschland/Europa nicht rechnet und habe dies entsprechend begründet. Und ich vertrete seit damals auch die These, dass die Kunden nicht bereit sind einen Mehrpreis gegenüber Lieferungen aus China zu bezahlen. Beide Thesen haben sich als richtig herausgestellt. Jetzt kann man natürlich noch die Meinung vertreten, es hätte ja anders kommen können. Das stimmt, aber spätestens im November 2024 hätte man doch aufwachen müssen. Damals hat das einzige andere Projekt in Europa, das einen nicht integrierten Lithiumkonverter bauen wollte, das Handtuch geworfen. Das war Aurora Lithium in Portugal. Dahinter standen mit Galp das größte und finanzstärkste Unternehmen Portugals und Northvolt, damals noch der große Hoffnungsträger für Batterien. Northvolt ist damals ausgestiegen und Galp ist es trotz intensiver Suche nicht gelungen einen neuen Projektpartner zu finden und alleine wollten sie das Risiko nicht tragen. Meinetwegen kann man in Europa auch noch das Projekt von Lifthium Energy als Lithiumkonverter bezeichnen, obwohl sie nicht Spodumenkonzentrat sondern ein anderes Vorprodukt verwenden. Dahinter steckt immerhin der größte Chemiekonzern in Portugal (Bondalti). Seit Januar gibt es eine Zusage über 180 Mio € Förderung über TCTF. Trotzdem gibt es noch keine FID, weil man noch keinen Partner gefunden hat, der bereit ist mit einzusteigen und alleine will man das Risiko nicht tragen. Dazu kommen noch die anderen Konverterprojekte außerhalb Chinas und Europas, die sich bis auf den Konverter von Tesla bisher als nicht tragfähig erwiesen haben. In Australien wurde sogar ein halbfertiger Konverter verschrottet und der Betrieb bei einem 3 Jahr alten Konverter eingestellt. In allen Fällen zeigte sich, dass CAPEX und OPEX deutlich höher liegen als in China Und zu diesen Entwicklungen bei den Konvertern außerhalb von China ist dir bei Rock Tech nur Nachkaufen eingefallen? Ich frag mich wirklich wie man da auf die Idee kommt, nachzukaufen.

Das ist wenigstens ein konkretes Argument. Ja, einige Dinge sind anders gelaufen als erwartet ,das gehört zu einer Unternehmensentwicklung. Daraus folgt aber nicht automatisch, dass die ursprüngliche These wertlos war oder dass sich die Situation nicht mehr ändern kann. Eine These entwickelt sich mit neuen Informationen weiter. Das ist etwas anderes, als im Nachhinein so zu tun, als wäre alles von Anfang an eindeutig gewesen.

Und was für eine These zu Rock Tech meinst du? Als du hier letztes Jahr wieder aufgetaucht bist hast du zig mal geschrieben, dass ein Standort, eine Baugenehmigung, ein Lieferabkommen und ein Abnahmevertrag die Basis für den Erfolg sind. Was ist daraus geworden? Der Guben-Konverter hat nicht mehr die Priorität bei Rock Tech! Falls das immer noch deine These ist, in Ontario ist davon nur der Standort vorhanden. Der Rest fehlt!

Danke, dass du meinen Punkt bestätigst. ETFs und spekulative Einzelaktien verfolgen völlig unterschiedliche Strategien. Dass ein ETF im Durchschnitt besser abschneidet, widerlegt meine These zu Rock Tech kein Stück. Und statt sachlich zu bleiben, nennst du mich Hasardeur. Das sagt mehr über deinen Diskussionsstil als über meine Argumente.

Danke, dass du meinen Punkt bestätigst. ETFs und spekulative Einzelaktien verfolgen völlig unterschiedliche Strategien. Dass ein ETF im Durchschnitt besser abschneidet, widerlegt meine These zu Rock Tech kein Stück. Und statt sachlich zu bleiben, nennst du mich Hasardeur. Das sagt mehr über deinen Diskussionsstil als über meine Argumente.

Am Ende geht es darum Rendite zu machen, und da schneiden die Indizes bekanntlich besser ab, als die meisten Aktienfonds, die von professionellen Fondsmanagern verwaltet werden. Im Vergleich zu Hasardeuren wie dir, schneiden die Indizes nochmal deutlich besser ab.

Keko, komm mal runter und reflektiere dich mal selbst. Du bist derjenige, der jeden und alles immer gleich provoziert. Dass Du mit keiner Einschätzung richtig gelegen hast, müsstest Du doch auch wissen. Nur weil dir 288 Personen folgen, heißt es nicht, dass sie deine Tips befolgen. Wahrscheinlich machen sie genau das Gegenteil davon ...

Du vergleichst eine spekulative Einzelaktie mit einem breit gestreuten ETF. Natürlich ist ein ETF im Durchschnitt risikoärmer. Das ist keine Widerlegung meiner Einschätzung zu Rock Tech, sondern ein Vergleich völlig unterschiedlicher Anlageklassen.

Du empfiehlst anderen einen Realitätscheck. 😮 Das ist nun wirklich Satire pur. JEDER der sich in den letzten knapp 6 Jahren Aktien von Rock Tech gekauft hat, sitzt auf einem Verlust, in den meisten Fällen sogar auf einem massiven Verlust. Fast JEDER, der sich im gleichen Zeitraum ein ETF über die großen Aktienindizes gekauft hat, sitzt auf einem Gewinn, wenn der Kauf vor knapp 6 Jahren erfolgte, auf einem fetten Gewinn. Aber Leute wie du, die sich Aktien der höchsten Risikokategorie ins Depot legen und sich Fehler nicht eingestehen können und immer wieder nachkaufen, ich nenn sie Depotleichensammler, werden sich auch dieser Realität verweigern.