ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,531
EUR
-2,39 % -0,013
22:03:14 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 61.598
Orbiter1,
21.09.2023 10:40 Uhr
0
Nein, denn bei diesem Ansatz hätte man die Subventionen den Aktionären genommen und dem Asset-Käufer geschenkt. Harbecke würden unredlich handeln und die Aktionäre schädigen, wenn er sich auf so einen unglaublich miesen Deal einlässt.
Gast-754431200,
21.09.2023 10:42 Uhr
0
Das kurspotential rechnet sich nicht nur nach den Werten des Konverters, sondern tatsächlich auch , ob das Unternehmen nachhaltig Gewinne machen kann. Und da vertraue ich persönlich einer Studie für die Banken zur Finanzierung deutlich mehr, als einem Orbiter der nur das schlechteste annimmt und als einziger die Preise in 2026/2027 für Lithium und seine Produkte kennt. Rock steht als Projekt dafür, dass man nicht komplett in die Abhängigkeit von China bleibt. Ob der politische Wille da ist, werden wir an den Subventionen erkennen
Gast-754431200,
21.09.2023 10:43 Uhr
0
Abgesehen davon, wäre der Wert des Konverters nach Bau deutlich höher als sein buchwert, Mine hat ggfs auch Potential. Ich sehe zur Zeit keine Verzehnfachung aber ein sehr großes Potential
Orbiter1,
21.09.2023 10:45 Uhr
0
Wenn du jetzt bitte noch erklärst wieso der Asset-Käufer ein anteilig erheblich geringeres Risiko tragen soll als die Aktionäre, wäre ich dir sehr verbunden.
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 10:47 Uhr
0
Kannst du uns sagen, wie man den Wert eines Unternehmens bewertet, welches keine Einnahmen erzielt und keine nennenswerten materiellen Werte besitzt? Ernst gemeinte Frage.
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 10:38 Uhr
0
Und ich weise darauf hin. Hier investiert jemand Geld in ein "Feld". Derjenige investiert nicht in einen fertigen Konverter, sondern trägt in den nächsten Jahren jegliche Risiken mit.
Also bitte realistisch an die Sache gehen oder einfach wieder löschen.
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 10:29 Uhr
0
Was wäre deiner Meinung nach ein fairer Preis für 30% am Konverter?
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 10:27 Uhr
0
Es gibt aber einen Unterschied zwischen Wert der Assets und NPV. Dirk meinte das in Anbetracht der aktuellen Marktkapitalisierung. Wenn wir jetzt also von einer Bewertung auf Holdinglevel von 100 mio. + 637 mio. = 737 mio.
ausgehen, und das ins Verhältnis zur aktuellen MarktetCap von ca. 105 mio. setzen, wäre kurstechnisch ordentlich Potenzial vorhanden.
Daswirdschonwerden,
21.09.2023 10:26 Uhr
1
Der Löschteufel geht um. Ist das eure einzige Möglichkeit, die negative Stimmung aufrechtzuerhalten? LÄCHERLICH
Orbiter1,
21.09.2023 10:26 Uhr
0
Die Subventionen mindern die Anschaffungskosten des Konverters!! Dann ist aber der echte Wert deutlich höher als der buchwert. . Und es müssen halt deutlich weniger Kredite aufgenommen werden. Also bei 150 Millionen Subventionen hat Rock einfach 150 Millionen Mehrwert
Da die genannten Assetpreise grottenschlecht sind, hängt der wahre Wert von Rock Tech und damit das Kurspotenzial vor allem von der Höhe der Subventionen ab. Wie hoch müssen denn die Subventionen sein, wenn das noch ein Ten- und Twentybagger werden soll?
Gast-754431200,
21.09.2023 10:26 Uhr
0
Und Subventionen sind kein Eigenkapital, aber auch kein Fremdkapital, es ist einfach ein öffentlicher Zuschuss
Gast-754431200,
21.09.2023 10:23 Uhr
0
Na ja Fakt ist, er muss 200 Millionen weniger Kredit aufnehmen. Der Rest Eigenkapital wird über die Beteiligung am Konverter gestemmt. Je höher die Subventionen, desto geringer die Konverterbeteiligung
Macbeth1,
21.09.2023 10:21 Uhr
0
Die Subventionen mindern die Anschaffungskosten des Konverters!! Dann ist aber der echte Wert deutlich höher als der buchwert. . Und es müssen halt deutlich weniger Kredite aufgenommen werden. Also bei 150 Millionen Subventionen hat Rock einfach 150 Millionen Mehrwert
Richtig, die Subventionen mindern die Anschaffungskosten. Die Baukosten liegen damit über dem Buchwert. Deshalb ist es aber zu simple gedacht, dass die Subventionen kalkulatorisch 1:1 bei die Ermittlung einer fairen Marktkapitalisierung berücksichtigt werden. Herr Harbecke betrachtet Subventionen interessanterweise als Eigenkapita: Quelle HP RTL News 26.06: "Handelt es sich bei den Subventionen um günstige Kredite oder um Zuschüsse? Wir reden hier über Zuschüsse, die dann als Eigenkapital gelten." Hier liegt er mE falsch.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ||
| 2 | Stay strong-Stay long | ||
| 3 | Rock tech Lithium | ||
| 4 | Rock Tech Lithium | ||
| 5 | Rock Tech ( Ohne Trolle ) | ||
| 6 | Rock Tech Lithium Multibagger | ||
| 7 | Tippspiel Kurs-Stand zum 31.12.23 | ||
| 8 | Rocktech und Mercedes |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 2 | TUI Hauptforum | -3,20 % | |
| 3 | SAP Hauptdiskussion | -1,69 % | |
| 4 | Aegis Critical Energy Defence | -3,98 % | |
| 5 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | +13,64 % | |
| 6 | PlasCred Circular Innovations | -0,84 % | |
| 7 | XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion | -0,50 % | |
| 8 | Diginex | ±0,00 % | |
| 9 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -0,98 % | |
| 10 | Renk und alles was dazugehört | +2,51 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | TUI Hauptforum | -3,21 % | |
| 2 | SAP Hauptdiskussion | -1,69 % | |
| 3 | Aegis Critical Energy Defence | -3,98 % | |
| 4 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | +13,64 % | |
| 5 | PlasCred Circular Innovations | -0,84 % | |
| 6 | XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion | -0,50 % | |
| 7 | Diginex | ±0,00 % | |
| 8 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -0,98 % | |
| 9 | Renk und alles was dazugehört | +2,51 % | |
| 10 | AIXTRON Hauptdiskussion | -0,15 % | Alle Diskussionen |