ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,622
EUR
-0,48 % -0,003
7. Mai 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 61.263
Schumi_92,
19.10.2023 10:10 Uhr
0
Ich vermute, dass er das mehr im "praktischen Sinne" gemeint hat. Sprich es steht noch kein einziges Gebäude und nicht im Theoretischen, was die Planung angeht.
morgenwieder,
19.10.2023 10:14 Uhr
0
Es liegt auf der Hand, dass bei einem Projekt dieser Größenordnung sehr kleine und unbekannte Unternehmen mit der Durchführung der 08/15-Arbeit beauftragt werden.
Highländer,
19.10.2023 10:16 Uhr
0
Nachdem es am Montag Neuigkeiten aus Deutschland gab, kommen am Mittwochnachmittag News aus Kanada.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-10/60409884-rock-tech-lithium-kommt-der-stein-ins-rollen-486.htm
Orbiter1,
19.10.2023 10:26 Uhr
1
Naja, vor gut 2 1/2 Jahren wurde von Harbecke der Produktionsstart für dieses Jahr angekündigt. https://www.boersengefluester.de/rock-tech-lithium-steigende-preise-sind-die-neue-normalitat-fur-die-lithiumindustrie/ Aktuell hat man einen Vertrag mit einem Kunden der 40% der Produktion abnimmt. Der Rest ist offen. Damit ist die Anzahl der großen Schritte innerhalb der letzten 2 Jahre recht überschaubar.
DerMaxxer,
19.10.2023 8:49 Uhr
2
mittlerweile wird hier seit 2 jahren diskutiert ohne das es mal einen großen schritt nach vorn ging
Daswirdschonwerden,
19.10.2023 8:32 Uhr
0
So wird es sein. Aber warum sollten wir hier, aus den uns bekannten Parametern und dem Vorgehen anderer Player, nicht zusammen ausloten, wie es laufen könnte. Natürlich kommt dabei auch mal die eine oder andere Unsinnigkeit heraus. Aber mir persönlich bringt so ein Austausch wirklich viel.
Macbeth1,
19.10.2023 8:10 Uhr
0
Ich denke, am Ende kommt es komplett anders, als alle diese Spekulationen. Mit Abnehmern, die keiner auf dem Schirm hat und Beteiligungen/Konstruktionen, die keiner so vor Augen hat.
Daswirdschonwerden,
19.10.2023 8:04 Uhr
1
Im Prinzip habe ich dir auf alle diese Fragen bereits Antworten gegeben. Aber ok, dann erneut.
Zu 1) Guck dir bitte das Bild des Konverters in Guben an. Die 80%, bezogen auf die Entwicklungsleistung, sind das eigentliche Konverter-Modul. Den Rest machen Infrastruktur (z.B. Anlieferung), Lager, Nebengebäude, etc. aus.
Wenn du jetzt also dieses Konverter-Modul eins-zu-eins viermal nebeneinander setzten würdest, wäre dein Entwichklungsaufwand nahezu null. Es müssten natürlich z.B. Hauptversorgungsleitungen angepasst werden.
Zu 2) zur Finanzierung für dieses fiktive Gedankenspiel. Es müssten natürlich nicht direkt vier Konverter-Module errichtet werden. Man könnte mit einem oder zwei Modulen beginnen. Genauso macht es AMG. Mit diesen ein/zwei Modulen geht Rock Tech dann ab 2027 in Produktion. Mit dem dann erzielten Revenue wird über weitere Kredite verhandelt. Im besten Fall benötigt man diese bis dahin gar nicht mehr bzw. nur noch in geringerem Maße. Baut dann die fehlenden Module und hat ein verkürztes ramp-up, da bereits gute Erfahrungen für bestimmte Parameter vorhanden sind (durch die bereits laufenden Module).
Zu 3) wie gesagt ist das jetzt nur ein Gedankenmodell aufgrund deiner Fragen. Aber wie ich bereits sagte, wäre es doch möglich, dass Rock Tech einen oder mehrere große Kunden an Land zieht/bereits gezogen hat, die sich in der näheren Umgebung (Nordamerika) angesiedelt haben oder ansiedeln werden. Dann wäre der Bedarf also genau dort vorhanden. Nicht in Europa.
Macbeth1,
19.10.2023 7:46 Uhr
0
Klar, du kannst alles denken und schreiben. Aber nochmal, erkläre mir zu Deiner Idee: 1) Wie passt die Aussage vom Schmitz dazu, der Guben zu 80% kopieren will? 2) Wie kommt die Finanzierung von mindestens 2,5 Milliarden so schnell zustande, dass Produktionsbeginn in 2027 ist? 3.) Wie passt das zu der Aussage "Das Unternehmen plant, Lithiumkonverter direkt dort zu bauen, wo es seine Kunden benötigen, um Transparenz in der Lieferkette und eine Just-in-Time-Lieferung zu gewährleisten? Ich freue mich auf Deine Antworten zu 1,2 und 3.
Daswirdschonwerden,
19.10.2023 7:42 Uhr
0
😂sorry aber das wird mir zu abgedreht mit dir. Der Fakt hinter meiner Aussage war, dass eine Skalierung der Konverter-Module möglich und gängige Praxis ist.
Und zu deiner letzten Aussage. Wenn die Kunden plötzlich doch eher in Nordamerika sitzen, macht es Sinn die Konverter auch eher dort zu errichten. Genauso gut möglich und denkbar wäre aber auch neben den Konvertern in Guben und Kanada einen dritten Konverter mit dreifacher Kapazität in Rumänien zu errichten.
Ich halte es bis 2030 aber weiterhin für unrealistisch DREI weitere strategisch günstige Standorte in Europa zu finden, Genehmigungen zu beantragen, drei womöglich voneinander unabhängige Finanzierungen auf die Beine zu stellen und diese drei Konverter dann auch noch relativ parallel zu errichten und hochzufahren.
Macbeth1,
19.10.2023 7:32 Uhr
0
Attacke? Du hast ja recht, jetzt verstehe ich Deine Rechnung. Lange Zeit war allerorts von 5 Standorten die Rede. Mittlerweile von 5 Konvertern und der vagen Aussage 5x Produktionkapazität bis 2030 (siehe HP). Und nun kommst du mit deinem Mathegrundkurs um die Ecke und rechnest hier vor. 1 Konverter in Guben plus 4x der baugleiche Konverter neben- oder hintereinander gebaut in Kanada, das ergibt die Fünf. Toll. Tricky, Ziel erreicht. Wie passt aber diese Milchmädchenrechnung zu der zentralen Aussage von Rock : "Das Unternehmen plant, Lithiumkonverter direkt dort zu bauen, wo es seine Kunden benötigen, um Transparenz in der Lieferkette und eine Just-in-Time-Lieferung zu gewährleisten?
Daswirdschonwerden,
19.10.2023 7:29 Uhr
1
Ich habe nie behauptet, dass es Rock Tech so machen wird.
Daswirdschonwerden,
19.10.2023 7:28 Uhr
1
Du bist direkt wieder mir einer Attacke auf mich losgegangen.
Daswirdschonwerden,
19.10.2023 7:26 Uhr
1
"Mit dem abgeschlossenen Basic Engineering für Guben und unseren globalen Beschaffungs- und Ausführungspartnern, sind wir in der vorteilhaften Lage mindestens 80 Prozent der Arbeit in die Entwicklung von Kanadas ersten Lithium-Konverter zu überführen" . Ich interpretiere diese Aussage eindeutig dahingehend, dass man exakt baugleich und mit ähnlicher Kapazität, Guben als vorteilhafte und zeitgewinnende Blaupause für Kanada nutzt. Es gehört schon viel abenteuerliche Phantasie dazu, hier hinein zu interpretieren, dass Rock gedenkt, 4x den baugleichen Konverter neben- oder hintereinander zu bauen. Vielleicht erklärt du auch noch, wie die Baukosten für den einen Standort in Kanada von (nicht mal vier, aber bestimmt) 2,5 Milliarden zeitnah finanziert werden können, immerhin soll Produktionsbeginn in 2027 sein. Aber ich bin wirklich angetan, wie visionär Du unterwegs bist.
"...., wäre vielleicht denkbar.", schrieb ich.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ||
| 2 | Stay strong-Stay long | ||
| 3 | Rock tech Lithium | ||
| 4 | Rock Tech Lithium | ||
| 5 | Rock Tech ( Ohne Trolle ) | ||
| 6 | Rock Tech Lithium Multibagger | ||
| 7 | Tippspiel Kurs-Stand zum 31.12.23 | ||
| 8 | Rocktech und Mercedes |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 2 | MP Materials Corp. | -4,94 % | |
| 3 | Diginex | -2,31 % | |
| 4 | Aktuelles zu Almonty Industries | -7,21 % | |
| 5 | TeamViewer Hauptdiskussion | +4,01 % | |
| 6 | WÜSTENROT & WÜRTTEMBERGISCHE Hauptdiskussion | -0,40 % | |
| 7 | Security der nächsten Generation | -1,41 % | |
| 8 | DAX Hauptdiskussion | -2,15 % | |
| 9 | BAYER Hauptdiskussion | -3,32 % | |
| 10 | BYD Hauptdiskussion | +1,48 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MP Materials Corp. | -4,94 % | |
| 2 | Diginex | -2,31 % | |
| 3 | Aktuelles zu Almonty Industries | -7,21 % | |
| 4 | TeamViewer Hauptdiskussion | +4,01 % | |
| 5 | WÜSTENROT & WÜRTTEMBERGISCHE Hauptdiskussion | -0,40 % | |
| 6 | Security der nächsten Generation | -1,41 % | |
| 7 | BAYER Hauptdiskussion | -3,32 % | |
| 8 | BYD Hauptdiskussion | +1,48 % | |
| 9 | Iris Energy | -6,77 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -0,37 % | Alle Diskussionen |