ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Stimmt, dann vergessen wir auch Transamine, C&D, Schwenk, Knauff, Papenburg usw . weil ein paar Gestalten meinen, wir bauen jetzt lieber eine Raffinerie und die deutlichen Beweise sind geringere Investitionskosten bei gleichzeitig geringeren Anteilen am Konverter?

Indirekt bezichtigt jetzt der Lügenbaron Harbecke der Lüge. Denn Harbecke schreibt im Newsletter von 30% weniger CAPEX. Beim Lügenbaron kommen die 30% weniger CAPEX aber gar nicht vor. Dann warten wir mal ab, wer von den beiden bei dem Thema wirklich gelogen hat.

Da musst du nicht groß rechnen. Rock hat das im Newsletter selber so kommuniziert.

Ich rechne aber mal durch, was es bedeuten würde, wenn eure Theorie stimmt. Interessant ist das allemal.

Nein, ich glaube nicht, dass Acore eine Nebelkerze ist. Ich glaube nur, dass das ein Zukunftsprojekt ist, wie die Boston Claims. Baugenehmigung überlasse ich dir. Du wirst den Wechsel von Konverter zu Raffinerie sicher schnell für Rock Tech durchbringen.😂

Und das man Arcore nur nutzt, um bessere Karten beim CRMA oder Rohstofffonds zu haben, ist doch jetzt wohl ein Witz oder? Der CRMA sollte weitestgehend durch sein. Da wird auf Antragsebene entschieden. Die Anträge sind durch. Was die Baugenehmigungen betrifft, lass das mal meine Sorge sein. Da stecke ich vermutlich tiefer drin als du denkst.

Du hast einige Aspekte aufgeführt, die mir nur zeigen, dass du hier falsch investiert bist. Allein deine Vorstellungen von Genehmigungsverfahren in Deutschland sind absurd. An der Börse vollumfänglich informiert zu werden, ist so unglaublich naiv von dir, dass du mir fast schon wieder sympatisch wird (aber nur fast). Arcore sehe ich momentan eher als Notwendigkeit für CRMA, Investitionen und Kredite. Nicht mehr, nicht weniger. Vielleicht ja sogar wie seinerzeit Castelburg im Kontext des TCTF. Sollte man sowas (wenn dem was dran ist) kommunizieren? Wobei Castelburg und Acore nun eigentlich überhaupt nicht vergleichbar sind. Das mit deiner Erklärung zum Floatsheet teile ich jedoch. Nur glaube ich an mehr als drei Jahre.

Du verdrehst in deiner arroganten Art und Weise mal wieder sämtliche meiner Aussagen. Ich habe gesagt Rock soll aufwachen und die Anleger über ihre Pläne vollumfänglich informieren. Das hat was mit Fairness zu tun. Meine Hauptkritik war nie, dass der nicht integrierte Ansatz nicht funktionieren würde. Ich fordere lediglich eine bessere Kommunikation. Zu Arcore: Rock ist dann zu 75% an einer Mine beteiligt, die noch keine Mine ist. Da ist momentan gar nichts. Sulfat hat erstmal gar nichts mit Recycling zu tun. Dieses kann auch ohne einen Recyclingansatz zu Hydroxid verarbeitet werden. Dafür bräuchte es entgegen deiner Behauptung auch keine neue Bau- oder Betriebsgenehmigung. Meine Begründung, warum ich es für blödsinnig halte, maximal 3 Jahre den gesamten Flowsheet zu nutzen, habe ich hier beschrieben. Aber du liest auch nur das, was dir passt. Aber am Ende komme ich wieder zur gleichen Aufforderung, denn Licht ins Dunkel kann nur Rock bringen. Dafür müssten sie sich ehrlich machen und offen und ehrlich kommunizieren.

Das gemeinsame Europäische Großprojekt mit den zahlreich gecanzelten/gestoppten Factories mit einem CRMA, der von den Mitgliedstaaten noch gar nicht umgesetzt wurde, einer Automobilindustrie der 16 Jahre Vorbereitungszeit auf Grenzwerte nicht ausgereicht haben und einer Politik, die sich vor der Automobilindustrie in den Staub wirft, hat mich wirklich zum Lachen gebracht.