ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du hast mich missverstanden. Mich hatte das postwendende Schlechtreden massiv geärgert. Gerade weil MB keine Pommesbude ist, steckt dahinter Power, Strategie und Sicherheit und sollte dem Genehmigungsverfahren Schwung verleihen. Und solange noch die Wühlmäuse auf dem Acker graben, ist es halt eine - sehr gewichtige - Absichtserklärung.

Ist aus meiner Sicht auch negativ wenn aus einer Rahmenvereinbarung über 5 Jahre Lieferung von Lithiumhydroxid nur eine Absichtserklärung über entsprechende Verhandlungen wird.

Das Rechtsinstitut ist aber in allen Rechtsordnungen mehr oder weniger ähnlich. Ob ich es jetzt angloanmerikanisch "MoU" oder "LoI" nenne oder klassisch deutsch "Absichtserklärung" macht da wenig Unterschied. Will damit auch gar nicht die News klein reden. Ist ne super Sache! Und wie hier schon richtig gesagt wurde, geht es für die Börse erstmal nur um die Erwartung. Nur ist es eben noch kein rechtsverbindlicher Vertrag über die Lieferung von LiOH.

Wir reden hier aber nicht von einer no name-Bude.Wer die news zerreden will versteht das Geschäft nicht.Ich empfehle eine eine Packung Anti-Depressiva

Ist aus meiner Sicht auch negativ wenn aus einer Rahmenvereinbarung über 5 Jahre Lieferung von Lithiumhydroxid nur eine Absichtserklärung über entsprechende Verhandlungen wird.

Der Vertrag ist aber nicht in Deutschland unterschreiben worden .... Also gilt nicht das deutsche Recht ???

Ist aus meiner Sicht auch negativ wenn aus einer Rahmenvereinbarung über 5 Jahre Lieferung von Lithiumhydroxid nur eine Absichtserklärung über entsprechende Verhandlungen wird.

Geht wieder nicht stimmt

Rechtsverbindlich ist das i.d.R. grade nicht. Solche "Vereinbarungen" werden auch als "Letter of Intent (LoI)" oder "Memorandum of Understanding (MoU)" bezeichnet. Damit gibt man die groben Züge einer zukünftigen Zusammenarbeit vor, ohne sich aber bereits rechtsverbindlich festzulegen. Eine verpflichtende Lieferung oder Abnahme ergibt sich daraus aber nicht. Nach deutschem Recht können sich aber ggf. sekundäre Ansprüche auf Schadenersatz ergeben, wenn man entgegen der Absichtserklärung das Geschäft dann doch platzen lösst.

Ordern können gelöscht werden, wenn Handel ausgesetzt wird

Hauptsache wieder was negatives geschrieben.

Rechtsverbindlich ist das i.d.R. grade nicht. Solche "Vereinbarungen" werden auch als "Letter of Intent (LoI)" oder "Memorandum of Understanding (MoU)" bezeichnet. Damit gibt man die groben Züge einer zukünftigen Zusammenarbeit vor, ohne sich aber bereits rechtsverbindlich festzulegen. Eine verpflichtende Lieferung oder Abnahme ergibt sich daraus aber nicht. Nach deutschem Recht können sich aber ggf. sekundäre Ansprüche auf Schadenersatz ergeben, wenn man entgegen der Absichtserklärung das Geschäft dann doch platzen lösst.

Leute seid mir nicht böse , aber eine Absichtserklärung ist nicht so das was ich mir erhofft habe . Eine Absichtserklärung ist absolut nichts !

"Eine Absichtserklärung ist eine einseitige Willenserklärung oder ein Vertrag. Sie verpflichtet eine oder beide Parteien zu einem bestimmten Verhalten, aus dem sich vorgezogene Erfüllungspflichten und/oder (vor)vertragliche Nebenpflichten ergeben können." Platt gesagt, MB hat die Absicht beliefert zu werden und sobald RTL liefern kann, ist MB verpflichtet abzunehmen. Gibts Juristen hier?