ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,616 EUR
-0,96 % -0,006
12:36:17 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 61.272
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:47 Uhr
0

Dann nenn die doch mal und bitte mit Quellenangabe.

Ähm die Quelle wäre jetzt das Interview. Aber ich kann den gleichen Link gerne erneut hier reinkopieren.
Orbiter1
Orbiter1, 19.10.2023 10:46 Uhr
0

Aber es war bereits die Rede von Subs. Und das deutlich über den 35 Mio. € aus Brandenburg. Also muss es damals auch schon eine Möglichkeit gegeben haben aus anderen Quellen Subs zu beziehen.

Dann nenn die doch mal und bitte mit Quellenangabe.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:45 Uhr
0

Harbecke hat damals das Blaue vom Himmel runter erzählt. Eine Finanzierung um die man sich bis Ende 2021 kümmern wollte, ein Produktionsstart, der im Jahr 2023 erfolgen sollte und dann eben auch Subventionen in Höhe von 20%. Dieses Interview vom Februar 2021 begründet den Märchenonkel-Status von Harbecke wie kein anderes.

Aber es war bereits die Rede von Subs. Und das deutlich über den 35 Mio. € aus Brandenburg. Also muss es damals auch schon eine Möglichkeit gegeben haben aus anderen Quellen Subs zu beziehen.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:43 Uhr
0
Sehr schöner Block in die Vergangenheit. Mit niedlichen 40 Mio. € nach Steuern hat Rock Tech 2021 noch gerechnet. Wohlgemerkt aus Mine und Konverter. Und damit hat man damals schon Investoren für eine KE gefunden. Wo genau liegen die Gewinn-Schätzungen mittlerweile?
Orbiter1
Orbiter1, 19.10.2023 10:43 Uhr
0

Ach und außerdem sehr interessant, weil es um die Höhe der Subs vorm TCTF ging: "Für den Aufbau des Konverters werden wir rund 400 Mio. Euro investieren. Wir planen derzeit damit, dass wir rund 20 Prozent über Förderprogramme finanzieren,..." Also ist man bei Rock Tech schon 2021 von Subs in Höhe von 80 Mio. Ausgegangen.

Harbecke hat damals das Blaue vom Himmel runter erzählt. Eine Finanzierung um die man sich bis Ende 2021 kümmern wollte, ein Produktionsstart, der im Jahr 2023 erfolgen sollte und dann eben auch Subventionen in Höhe von 20%. Dieses Interview vom Februar 2021 begründet den Märchenonkel-Status von Harbecke wie kein anderes.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:39 Uhr
0
Ach und außerdem sehr interessant, weil es um die Höhe der Subs vorm TCTF ging: "Für den Aufbau des Konverters werden wir rund 400 Mio. Euro investieren. Wir planen derzeit damit, dass wir rund 20 Prozent über Förderprogramme finanzieren,..." Also ist man bei Rock Tech schon 2021 von Subs in Höhe von 80 Mio. Ausgegangen.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 10:36 Uhr
0
Aber er sagte "soll erfolgen", nicht " wird erfolgen"
Orbiter1
Orbiter1, 19.10.2023 10:26 Uhr
1

In deinen Augen ging es innerhalb der letzten 2 Jahre nicht voran? Okay, das halte ich jetzt für eine sehr krasse Aussage.

Naja, vor gut 2 1/2 Jahren wurde von Harbecke der Produktionsstart für dieses Jahr angekündigt. https://www.boersengefluester.de/rock-tech-lithium-steigende-preise-sind-die-neue-normalitat-fur-die-lithiumindustrie/ Aktuell hat man einen Vertrag mit einem Kunden der 40% der Produktion abnimmt. Der Rest ist offen. Damit ist die Anzahl der großen Schritte innerhalb der letzten 2 Jahre recht überschaubar.
Highländer
Highländer, 19.10.2023 10:16 Uhr
0
Nachdem es am Montag Neuigkeiten aus Deutschland gab, kommen am Mittwochnachmittag News aus Kanada. https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-10/60409884-rock-tech-lithium-kommt-der-stein-ins-rollen-486.htm
m
morgenwieder, 19.10.2023 10:14 Uhr
0

Ich denke, am Ende kommt es komplett anders, als alle diese Spekulationen. Mit Abnehmern, die keiner auf dem Schirm hat und Beteiligungen/Konstruktionen, die keiner so vor Augen hat.

Es liegt auf der Hand, dass bei einem Projekt dieser Größenordnung sehr kleine und unbekannte Unternehmen mit der Durchführung der 08/15-Arbeit beauftragt werden.
S
Schumi_92, 19.10.2023 10:10 Uhr
0

In deinen Augen ging es innerhalb der letzten 2 Jahre nicht voran? Okay, das halte ich jetzt für eine sehr krasse Aussage.

Ich vermute, dass er das mehr im "praktischen Sinne" gemeint hat. Sprich es steht noch kein einziges Gebäude und nicht im Theoretischen, was die Planung angeht.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 8:54 Uhr
1

mittlerweile wird hier seit 2 jahren diskutiert ohne das es mal einen großen schritt nach vorn ging

In deinen Augen ging es innerhalb der letzten 2 Jahre nicht voran? Okay, das halte ich jetzt für eine sehr krasse Aussage.
D
DerMaxxer, 19.10.2023 8:49 Uhr
2
mittlerweile wird hier seit 2 jahren diskutiert ohne das es mal einen großen schritt nach vorn ging
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 8:32 Uhr
0

Ich denke, am Ende kommt es komplett anders, als alle diese Spekulationen. Mit Abnehmern, die keiner auf dem Schirm hat und Beteiligungen/Konstruktionen, die keiner so vor Augen hat.

So wird es sein. Aber warum sollten wir hier, aus den uns bekannten Parametern und dem Vorgehen anderer Player, nicht zusammen ausloten, wie es laufen könnte. Natürlich kommt dabei auch mal die eine oder andere Unsinnigkeit heraus. Aber mir persönlich bringt so ein Austausch wirklich viel.
M
Macbeth1, 19.10.2023 8:10 Uhr
0
Ich denke, am Ende kommt es komplett anders, als alle diese Spekulationen. Mit Abnehmern, die keiner auf dem Schirm hat und Beteiligungen/Konstruktionen, die keiner so vor Augen hat.
D
Daswirdschonwerden, 19.10.2023 8:04 Uhr
1
Im Prinzip habe ich dir auf alle diese Fragen bereits Antworten gegeben. Aber ok, dann erneut. Zu 1) Guck dir bitte das Bild des Konverters in Guben an. Die 80%, bezogen auf die Entwicklungsleistung, sind das eigentliche Konverter-Modul. Den Rest machen Infrastruktur (z.B. Anlieferung), Lager, Nebengebäude, etc. aus. Wenn du jetzt also dieses Konverter-Modul eins-zu-eins viermal nebeneinander setzten würdest, wäre dein Entwichklungsaufwand nahezu null. Es müssten natürlich z.B. Hauptversorgungsleitungen angepasst werden. Zu 2) zur Finanzierung für dieses fiktive Gedankenspiel. Es müssten natürlich nicht direkt vier Konverter-Module errichtet werden. Man könnte mit einem oder zwei Modulen beginnen. Genauso macht es AMG. Mit diesen ein/zwei Modulen geht Rock Tech dann ab 2027 in Produktion. Mit dem dann erzielten Revenue wird über weitere Kredite verhandelt. Im besten Fall benötigt man diese bis dahin gar nicht mehr bzw. nur noch in geringerem Maße. Baut dann die fehlenden Module und hat ein verkürztes ramp-up, da bereits gute Erfahrungen für bestimmte Parameter vorhanden sind (durch die bereits laufenden Module). Zu 3) wie gesagt ist das jetzt nur ein Gedankenmodell aufgrund deiner Fragen. Aber wie ich bereits sagte, wäre es doch möglich, dass Rock Tech einen oder mehrere große Kunden an Land zieht/bereits gezogen hat, die sich in der näheren Umgebung (Nordamerika) angesiedelt haben oder ansiedeln werden. Dann wäre der Bedarf also genau dort vorhanden. Nicht in Europa.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -6,45 %
2 Diginex -2,31 %
3 APOLLO MINERALS Hauptdiskussion -4,60 %
4 Dax Prognose +0,18 %
5 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +59,95 %
6 BYD Hauptdiskussion -1,80 %
7 THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion +1,07 %
8 Renk und alles was dazugehört -5,33 %
9 Trading- und Aktien-Chat
10 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -1,37 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -6,45 %
2 Diginex -2,31 %
3 APOLLO MINERALS Hauptdiskussion -4,60 %
4 New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion +59,95 %
5 BYD Hauptdiskussion -1,80 %
6 THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion +1,07 %
7 Renk und alles was dazugehört -5,33 %
8 ATOS Hauptdiskussion -0,92 %
9 Odyssey Marine Exploration ohne Basher -7,43 %
10 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion -1,37 %
Alle Diskussionen