ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

"Wie kommst du darauf, der Fördertopf wäre bereits im Bundeshaushalt 2023 enthalten?" Ich habe geschrieben der Topf wurde bereits 2023 aufgelegt. Und auch 2023 an die Unternehmen kommuniziert und bestätigt. Werden wir dann sehen , oder vllt auch nicht, aus welchem Topf dieses Geld dann konkret kommt. Denkst du allen Ernstes es gibt Ausschreibungen dieser Grössenordnungen bei denen es keine Absprachen gibt im vorhinein? Man verhandelt monatelang und dann legt jemand einen Wettbewerb auf und alles ist hinfällig? Man kann eine Ausschreibung auch so gestalten dass sie auf bestimmte Unternehmen zutrifft.

Welche Aussage zu den Fördergeldern ist falsch? Ich weiß ja nicht was Mahro zum Thema Absprachen genau gesagt hat, aber einen größeren Gefallen als so eine Aussage könnte man den Feinden des Konverters gar nicht tun. Fördergelder bei denen man gemäß der Förderrichtlinien im Wettbewerb steht und der Bürgermeister der betroffenen Kommune erzählt was von festen Absprachen zu diesen Fördergeldern. Sehr viel blödere Aussagen kann man ja kaum noch machen. Die schriftliche Zusage zur Höhe eines Fördertopfs kannst du abhaken, falls die Politik entscheiden sollte, den Fördertopf gibt's nicht mehr. Formell reicht es für das BMWK in diesem Fall aus, schlicht und einfach gar nichts zu tun. Damit wird niemand in Stufe 2 aufgefordert einen Förderantrag zu stellen und es gibt demzufolge keine Fördergelder. Fertig! Für 2023 habe ich weder im Klima-und Transaktionsfonds noch im Bundeshaushalt eine Position gefunden, die dem Fördertopf entspricht. Für 2024 gibt's aber Förderbudgets im Umfeld Batteriezellfertigung und auf Basis TCTF. Wie kommst du darauf, der Fördertopf wäre bereits im Bundeshaushalt 2023 enthalten?

Die Aussage dass Rck sparen muss um zu überleben wenn die Fördergelder nicht kommen ist falsch. Dann entsteht eine völlig neue Situation die sich nicht bewerten lässt aktuell.

Meine Frage an dich auch….

Welche Aussage zu den Fördergeldern ist falsch? Ich weiß ja nicht was Mahro zum Thema Absprachen genau gesagt hat, aber einen größeren Gefallen als so eine Aussage könnte man den Feinden des Konverters gar nicht tun. Fördergelder bei denen man gemäß der Förderrichtlinien im Wettbewerb steht und der Bürgermeister der betroffenen Kommune erzählt was von festen Absprachen zu diesen Fördergeldern. Sehr viel blödere Aussagen kann man ja kaum noch machen. Die schriftliche Zusage zur Höhe eines Fördertopfs kannst du abhaken, falls die Politik entscheiden sollte, den Fördertopf gibt's nicht mehr. Formell reicht es für das BMWK in diesem Fall aus, schlicht und einfach gar nichts zu tun. Damit wird niemand in Stufe 2 aufgefordert einen Förderantrag zu stellen und es gibt demzufolge keine Fördergelder. Fertig! Für 2023 habe ich weder im Klima-und Transaktionsfonds noch im Bundeshaushalt eine Position gefunden, die dem Fördertopf entspricht. Für 2024 gibt's aber Förderbudgets im Umfeld Batteriezellfertigung und auf Basis TCTF. Wie kommst du darauf, der Fördertopf wäre bereits im Bundeshaushalt 2023 enthalten?

Die Aussage zu den Fördergeldern ist falsch. Dass man , wenn keine kommen sollten, Kosten einsparen muss ist auch falsch. Wo ist der Zusammenhang ? Wenn die Gelder nicht kommen , dann ist es auch nicht in unserem Interesse dass in Guben gebaut wird. Ganz einfach ! Harbecke hat das gestern durch die Blume im FocusMoney Interview gesagt. Die 25% Fördergelder bezogen auf die Baukosten sind international gesehen sowieso sehr wenig. Er sagt ganz klar: " Wenn selbst diese Summe nicht fliessen sollte, müssen wir entsprechend reagieren." Für mich ist es gegen meine Interessen als Aktionär, dass man 200 Mio Euro fremdbeschafft , Zinsen zahlt, tilgt usw. Nein danke, das sind Kosten die vom späteren Gewinn abgehen. Dann lieber nach Kanada und dort bauen so schnell es geht. Zudem geht es auch um Glaubwürdigkeit , wenn Deutschland Gelder zusagt, es Absprachen gibt (Zitat Fred Mahro) und die dann warum auch immer gekippt werden , muss man einfach konsequent sagen , dann halt nicht! Ich denke aber das Geld kommt zumal der Topf über die 1,2 Mrd schriftlich zugesagt wurde an die teilnehmenden Unternehmen. Heisst nicht dass Rck 200 Mio bekommt aber der Topf , der zudem im Jahr 2023 aufgelegt wurde , kann ja nicht einfach gestrichen werden!

Die Aussage zu den Fördergeldern ist falsch. Dass man , wenn keine kommen sollten, Kosten einsparen muss ist auch falsch. Wo ist der Zusammenhang ? Wenn die Gelder nicht kommen , dann ist es auch nicht in unserem Interesse dass in Guben gebaut wird. Ganz einfach ! Harbecke hat das gestern durch die Blume im FocusMoney Interview gesagt. Die 25% Fördergelder bezogen auf die Baukosten sind international gesehen sowieso sehr wenig. Er sagt ganz klar: " Wenn selbst diese Summe nicht fliessen sollte, müssen wir entsprechend reagieren." Für mich ist es gegen meine Interessen als Aktionär, dass man 200 Mio Euro fremdbeschafft , Zinsen zahlt, tilgt usw. Nein danke, das sind Kosten die vom späteren Gewinn abgehen. Dann lieber nach Kanada und dort bauen so schnell es geht. Zudem geht es auch um Glaubwürdigkeit , wenn Deutschland Gelder zusagt, es Absprachen gibt (Zitat Fred Mahro) und die dann warum auch immer gekippt werden , muss man einfach konsequent sagen , dann halt nicht! Ich denke aber das Geld kommt zumal der Topf über die 1,2 Mrd schriftlich zugesagt wurde an die teilnehmenden Unternehmen. Heisst nicht dass Rck 200 Mio bekommt aber der Topf , der zudem im Jahr 2023 aufgelegt wurde , kann ja nicht einfach gestrichen werden!

Melde mich zu den Punkten, falls mein gelöschtes Posting wieder hergestellt wird.

Denke der Fokus wird jetzt nach Nordamerika gehen müssen. Und nein ich weiß es nicht, ist aber nicht abwegig. Sorry für die Verwirrung ist meine Meinung