ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Post wurde gelöscht.

Danke für dieses tolle Beispiel. Das bestätigt alles, was ich gesagt habe in ganz wenigen Worten.

Ich schreibe nicht für irgendwelche Leser, du? Ich zeige dir und zwei, drei anderen 'Experten' hier durch meine Sichtweise, dass eure Negativ- Wahrnehmung und Interpretationen nur eine mögliche Sicht auf das Rock Tech Projekt sind. Nur weil ihr drei meint, euch einig zu sein, dass Rock Tech keine Baugenehmigung bekommt, keinen zweiten Standort findet, keinen strategischen Partner mit Namen Mercedes hätte, keine Subventionen bekommt, keinen Spodumenvertrag aushandeln kann, ist es eben noch lange nicht wahr. Alle diese Punkte hat Rock Tech übrigens bereits im ersten Halbjahr 2024 erledigt! Wo ist eigentlich euer Eingeständnis, dass ihr daran hier im immer lauter werdend gezweifelt und dabei vor allem Dirk Harbecke in Verantwortung genommen habt? Jetzt könntet ihr ihn auch in die Verantwortung für das Gelingen nehmen? Die Folge war stattdessen, dass fortan über fehlenden Glamour bei der Übergabe der Baugenehmigung gehetzt, der Kurs beschimpft, der Lieferant diffarmiert (ein chinesisches Handelshaus sei Schuld an fehlenden Subs aus TCTF) wurde und jetzt geht es halt (mal wieder) um die Wirtschaftlichkeit des Konverters (wohlgemerkt ohne auch nur einmal in die öffentlich zugänglichen Daten zu schauen). Gern verweise ich diesbezüglich abermals auf die MD-A und den aktuellen Finanzbericht. Wem das aber zu anstrengend ist, der begnügt sich eben mit dem Blick auf die Tageskurse und schwurbelt weiter. Und da kommt eben die schachspielende Taube ins Spiel.

Du müsstest dich in Grund und Boden schämen für deine Lügen.

Ich schreibe nicht für irgendwelche Leser, du? Ich zeige dir und zwei, drei anderen 'Experten' hier durch meine Sichtweise, dass eure Negativ- Wahrnehmung und Interpretationen nur eine mögliche Sicht auf das Rock Tech Projekt sind. Nur weil ihr drei meint, euch einig zu sein, dass Rock Tech keine Baugenehmigung bekommt, keinen zweiten Standort findet, keinen strategischen Partner mit Namen Mercedes hätte, keine Subventionen bekommt, keinen Spodumenvertrag aushandeln kann, ist es eben noch lange nicht wahr. Alle diese Punkte hat Rock Tech übrigens bereits im ersten Halbjahr 2024 erledigt! Wo ist eigentlich euer Eingeständnis, dass ihr daran hier im immer lauter werdend gezweifelt und dabei vor allem Dirk Harbecke in Verantwortung genommen habt? Jetzt könntet ihr ihn auch in die Verantwortung für das Gelingen nehmen? Die Folge war stattdessen, dass fortan über fehlenden Glamour bei der Übergabe der Baugenehmigung gehetzt, der Kurs beschimpft, der Lieferant diffarmiert (ein chinesisches Handelshaus sei Schuld an fehlenden Subs aus TCTF) wurde und jetzt geht es halt (mal wieder) um die Wirtschaftlichkeit des Konverters (wohlgemerkt ohne auch nur einmal in die öffentlich zugänglichen Daten zu schauen). Gern verweise ich diesbezüglich abermals auf die MD-A und den aktuellen Finanzbericht. Wem das aber zu anstrengend ist, der begnügt sich eben mit dem Blick auf die Tageskurse und schwurbelt weiter. Und da kommt eben die schachspielende Taube ins Spiel.

Ich schreibe nicht für irgendwelche Leser, du? Ich zeige dir und zwei, drei anderen 'Experten' hier durch meine Sichtweise, dass eure Negativ- Wahrnehmung und Interpretationen nur eine mögliche Sicht auf das Rock Tech Projekt sind. Nur weil ihr drei meint, euch einig zu sein, dass Rock Tech keine Baugenehmigung bekommt, keinen zweiten Standort findet, keinen strategischen Partner mit Namen Mercedes hätte, keine Subventionen bekommt, keinen Spodumenvertrag aushandeln kann, ist es eben noch lange nicht wahr. Alle diese Punkte hat Rock Tech übrigens bereits im ersten Halbjahr 2024 erledigt! Wo ist eigentlich euer Eingeständnis, dass ihr daran hier im immer lauter werdend gezweifelt und dabei vor allem Dirk Harbecke in Verantwortung genommen habt? Jetzt könntet ihr ihn auch in die Verantwortung für das Gelingen nehmen? Die Folge war stattdessen, dass fortan über fehlenden Glamour bei der Übergabe der Baugenehmigung gehetzt, der Kurs beschimpft, der Lieferant diffarmiert (ein chinesisches Handelshaus sei Schuld an fehlenden Subs aus TCTF) wurde und jetzt geht es halt (mal wieder) um die Wirtschaftlichkeit des Konverters (wohlgemerkt ohne auch nur einmal in die öffentlich zugänglichen Daten zu schauen). Gern verweise ich diesbezüglich abermals auf die MD-A und den aktuellen Finanzbericht. Wem das aber zu anstrengend ist, der begnügt sich eben mit dem Blick auf die Tageskurse und schwurbelt weiter. Und da kommt eben die schachspielende Taube ins Spiel.

Du scheinst doch ein helles Köpchen zu sein. Wann setzt bei Dir die Erkenntnis ein, dass Deine fortwährenden persönlichen Angriffe auf daswirdschonwerden und auch auf meine Wenigkeit, unsere kritischen Anmerkungen bestätigen und verstärken? Ich frage Dich erneut, für wie dämlich hälst Du die Leser hier? Daswirschonwerden hat Dir mehrfach Lügen und Falschaussagen nachgewiesen. Es stünde Deiner Glaubwürdigkeit gut zu Gesicht, wenn Du dazu Stellung beziehen würdest. Es hilft nicht, wenn Du diesbezüglich Deine eigenen Beiträge löschst. Du unterschätzt die Leute hier. Die Likes Deiner Gefolgschaft sind nicht repräsentativ und spiegeln nicht den Intellekt der Leser hier wider.

Hier stoße ich mit meinen bescheidenen und beschränkten Mitteln leider an meine Grenze. Das EBITDA bezieht sich also auf den Zeitraum "Nach Rückzahlung im 6. Jahr" (??). Rückzahlung von was? Von den Krediten? Ok, dann wäre das Ergebnis nicht mit ZInszahlungen belastet. Allerdings kann ich mir schwer vorstellen, dass die Kredite bei EIB/KFW/sonst.Banken nur auf 6 Jahre angelegt sind. Mit Rückzahlung kann man manchmal auch die Abschreibung umschreiben. Auch das kann ich mir schwer vorstellen, dass der Konverter nur eine bilanzielle Abschreibedauer von 6 Jahren haben wird. Die amtliche Nutzungsdauer eines solchen Konverters kenne ich nicht. Insofern bin ich raus und gehe lieber Schachfiguren umwerfen.

Auch zu diesen Daten lohnt ein Blick in die MD&A 😉

ok das habe ich wohl verpasst. Wir werden sehen welche Zahlen Wirklichkeit werden. Sie werden aber naturgemäß nach unten zu korrigieren sein und zu Wahrheit gehört ja auch, dass der Konverter nicht nur im Eigentum von Rock stehen wird.