ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du hast einige Aspekte aufgeführt, die mir nur zeigen, dass du hier falsch investiert bist. Allein deine Vorstellungen von Genehmigungsverfahren in Deutschland sind absurd. An der Börse vollumfänglich informiert zu werden, ist so unglaublich naiv von dir, dass du mir fast schon wieder sympatisch wird (aber nur fast). Arcore sehe ich momentan eher als Notwendigkeit für CRMA, Investitionen und Kredite. Nicht mehr, nicht weniger. Vielleicht ja sogar wie seinerzeit Castelburg im Kontext des TCTF. Sollte man sowas (wenn dem was dran ist) kommunizieren? Wobei Castelburg und Acore nun eigentlich überhaupt nicht vergleichbar sind. Das mit deiner Erklärung zum Floatsheet teile ich jedoch. Nur glaube ich an mehr als drei Jahre.

Du verdrehst in deiner arroganten Art und Weise mal wieder sämtliche meiner Aussagen. Ich habe gesagt Rock soll aufwachen und die Anleger über ihre Pläne vollumfänglich informieren. Das hat was mit Fairness zu tun. Meine Hauptkritik war nie, dass der nicht integrierte Ansatz nicht funktionieren würde. Ich fordere lediglich eine bessere Kommunikation. Zu Arcore: Rock ist dann zu 75% an einer Mine beteiligt, die noch keine Mine ist. Da ist momentan gar nichts. Sulfat hat erstmal gar nichts mit Recycling zu tun. Dieses kann auch ohne einen Recyclingansatz zu Hydroxid verarbeitet werden. Dafür bräuchte es entgegen deiner Behauptung auch keine neue Bau- oder Betriebsgenehmigung. Meine Begründung, warum ich es für blödsinnig halte, maximal 3 Jahre den gesamten Flowsheet zu nutzen, habe ich hier beschrieben. Aber du liest auch nur das, was dir passt. Aber am Ende komme ich wieder zur gleichen Aufforderung, denn Licht ins Dunkel kann nur Rock bringen. Dafür müssten sie sich ehrlich machen und offen und ehrlich kommunizieren.

Das gemeinsame Europäische Großprojekt mit den zahlreich gecanzelten/gestoppten Factories mit einem CRMA, der von den Mitgliedstaaten noch gar nicht umgesetzt wurde, einer Automobilindustrie der 16 Jahre Vorbereitungszeit auf Grenzwerte nicht ausgereicht haben und einer Politik, die sich vor der Automobilindustrie in den Staub wirft, hat mich wirklich zum Lachen gebracht.

Jemand, der in einem Wert investiert ist (oder sein soll), der das Unternehmen auffordert, aufzuwachen und (s)eine Realität anzuerkennen, dass es nichts werde, mit einem integrierten Konverterprojekt, sollte wohl besser selbst aufwachen und persönliche Konsequenzen ziehen, als zur Belustigung all jener, die die Absurdität dieser Praxis verstehen, zu fordern, dass sich alles andere ändert. Dass du das selbst nicht sehen kannst, zeigt, dass du dich weder kritisch-reflexiv in den Blick bekommst noch sonst eine klare Einschätzung der Lage vornehmen kannst. Ich helfe dir aber gern auf die Sprünge: Die Hauptkritik der letzten Monate war hier im Forum (jedenfalls von deinem Vordenker), dass der Konverter als ein nicht integrierter Ansatz bei den aktuellen Sportmarktpreisen kaum Gewinne erzielen würde, was wiederum für Investoren (ich weiß, dich nicht, du hältst dich lieber an alle Geschichten, obwohl die längst auserzählt sind und outest dich dabei als der größte Backholder), zum Problem werden könnte. Beispiel Castelburg: der CEO hat im Call deutlich Stellung bezogen. Die schaffen nicht, einem Konzentrator zu bauen, darum sind sie erst mal nicht relevant - das aber nur am Rande. Zum Kern: Jetzt fusionieren die Assets der Mine von Arcore (nach eigenen Angaben liegt dort Lithium Äquivalent für etwa 40 Mrd. Franken in der Erde, ohne das da weitere Mineralien oder Borsäure eingerechnet ist) und der Konverter von Rock Tech zu einem integrierten Projekt. Von Arcore soll vor Ort das Gestein zu Lithiumsulfat verarbeitet werden. An der Mine - und das vergessen hier einige - ist nun auch Rock Tech mit 75 Prozent beteiligt. Sulfat würde übrigens erst fürs Recycling von Bedeutung werden und diese Floatsheets konntest du monatelangen auf der Seite des LfU Brandenburg einsehen. Die Pläne gibt es nämlich bereits seit Antragstellung auf Bau und Betriebsgenehmigung. Aber für dich sicherlich nicht, denn was du nicht siehst gibt es nicht und was du siehst, sehen alle anderen nicht. Du und dein -trotz seiner niedrig fünfstelligen Gewinnerzählungen ewig mies gelaunt er Vordenker, von dem du dich mal emanzipieren solltest) bist jedoch der Meinung, es müsse dann der Konverter gar nicht so teuer sein, wenn man keinen Drehhofen brauche? Aha, muss er aber doch, denn bis zum Recycling werden die Rohstoffe (Spodumen über Transamine und C&D geliefert und die müssen gebacken werden. Dafür braucht es einen echten Konverter, keine Raffinerie, wie bei AMG, die ihr Material in China zwischenverarbeiten lassen muss. Wenn die irgendwann ihr Material aus Zinnwald beziehen, wo werden die es dann wohl hin verfrachten? Zur Mine zurück: Das Thema Proteste in Bosnien ist natürlich wichtig aber das ist es auch Zinnwald und im Oberrheingraben. Niemand auf der Welt will eine Mine (Not in my Backyard) aber es will auch niemand Steuern zahlen. Also verhandelt man die Bedingungen aus, da werden Mercedes und Rock Tech sicherlich nicht wollen, dass da eine soziale und geologische Mondlandschaft hinterlassen wird. So baut man Schritt für Schritt in Europa eine vollintegrierte (die erste) und von China unabhängige Batterielieferkette auf. Das ist eine Vision, von der solche Kleingeister wie du, die sich nur ernstgenommen fühlen, wenn sie ihr Halbwissen öffentlich diskutieren und dabei Ha ss und He tze verbreiten, keine Ahnung haben.

Während Harbecke dauernd damit beschäftigt ist seine Fehlentscheidungen aus der Vergangenheit zu korrigieren, treiben andere ihre Projekte voran. Das dritte Unternehmen, das in der EU eine Anlage für die Produktion von batteriefähigen Lithiumhydroxid baut, ist Jedro Lithium in Kroatien. Die nutzen das gleiche Verfahren wie AMG Lithium. Hier der Blick auf die Baustelle von Anfang Februar. https://jedro-lithium.com/construction-of-refinery-building-structures-underway

Für mich hat auf Basis der aktuell vorliegenden Informationen, insbesondere des im Newsletter angekündigten 30% niedrigeren CAPEX, folgendes Szenario die höchste Wahrscheinlichkeit. Harbecke hat endlich eingesehen, dass sich ein Konverter bei dem riesige Mengen an Rohmaterial zugekauft sowie um die halbe Welt geschippert werden müssen und einen exrem hohen Energiebedarf erfordern in Guben wirtschaftlich nicht betreiben lässt. Folglich lässt sich dafür auch keine Finanzierung auf die Beine stellen.  Man verabschiedet sich nun von der aufwendigen Verarbeitung von Spodumenkonzentrat und setzt auf das Vorprodukt Lithiumsulfat. Da ist beispielsweise ein energieintensiver Drehrohrofen mit Temperaturen über 1.000 °C gar nicht mehr notwendig und man sollte besser von einer Raffinerie, statt von einem Konverter sprechen. Dafür sind CAPEX und OPEX deutlich niedriger. Engineering und Genehmigung der geplanten Anlage muss angepasst werden. Und man benötigt selbstverständlich noch einen Lieferanten für Lithiumsulfat. Das MoU mit Schwenk kann man in die Tonne treten.  Nach den kleinen Verschiebungen um 1 oder 2 Quartale kommt jetzt wieder eine große Verschiebung. Was immer da Harbecke nennen wird, man sollte den Zeitraum vorsichtshalber verdoppeln.

P.S. um die Vision dieser Größe in die Tat umzusetzen braucht man gute Partner und keinen der selbst am Tropf hängt.

Wer lügt denn nun? Harbecke, der im Newsletter von 30% weniger CAPEX schreibt, oder der Lügenbaron, der weiter von der Verarbeitung von Spodumenkonzentrat (und folglich von unveränderten CAPEX) schreibt? Ich tippe mal auf den Lügenbaron.