ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wieso nimmst Du Rock die Arbeit ab und lieferst Formulierungshilfen? Keiner dieser Gründe würde allerdings rechtfertigen, warum die von Harbecke Ende November für Jahesende in Aussicht gestellte Finanzierung doch nicht kommen konnte.

Wird mal wieder Zeit für ein Update bei den Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung. Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt und auch dafür verwendet wurden: -Geopolitik, s. Newsletter vom Nov 24 -Chinesische Unternehmen dürfen nur noch eingeschränkt in Europa investieren, s. Newsletter vom Nov 24 -Finale Verhandlungen mit den Investoren H2 24 -Warten auf die Förderung des Landes Brandenburg, Q2 24 -Warten auf die TCTF-Förderung, Q1 24 -Lange Entscheidungszeiten bei Großunternehmen, Juni 23 (Stichwort, Wochen statt Monate) -Konservative Zeitachse im Umgang mit Großkonzernen, Okt 22 Begründungen für eine Verschiebung der Finanzierung, die bereits genannt, aber dafür noch nicht verwendet wurden:  -Bewerbung um den Rohstofffonds -Bewerbung als CRMA strategic project -Es müssen weitere Spodumenlieferverträge nachgewiesen werden -Die restliche Produktionskapazität wird an Kunden vergeben, die sich mit einem Invest beteiligen. Die Verhandlungen müssen abgewartet werden.  Begründungen für eine Verschiebung, die noch nicht genannt wurden, aber in Reserve stehen: -Verzögerungen bei  der Bundesbürgschaft aufgrund der Regierungsbildung -Die potenziellen Investoren müssen aufgrund des Joint Ventures mit Arcore eine neue Bewertung durchführen -China lässt den Know-How-Transfer beim Bau und Hochfahren des Reaktors nicht mehr zu.  -Ratifizierung des Mercosur-Abkommen

Gefühlt handelt Rock in einer völlig anderen Wirklichkeit.

Wenn MB wirklich hinter Rock Tech stehen würde, hätten sie sich schon längst beteiligt (wie z. B. VW bei Patriot Battery Metals) oder eine Vorauszahlung für die Lieferung geleistet (wie z. B. BMW bei European Lithium). Stattdessen kippt und verschiebt MB die ehrgeizigen E-Mobilitätspläne und setzt wieder verstärkt auf Verbrenner.

Angeblich steht doch MB voll hinter Rock. Was wir aber aus den Medien mitbekommen, lässt ein anderes Bild aufkommen.

Aktuell fühlt es sich so an, als ob das Kartenhaus Guben-Konverter mangels Finanzierung zusammenbrechen würde, während Harbecke mit der lausigen Lopare-Mine von Arcore ein weiteres Ablenkungsmanöver fährt. Wie auch immer. Denen geht das Geld langsam aus, da muss schon bald Nachschub her.

Seit Wochen ist selbst auf mehrfache Nachfrage keinerlei Kommunikation mehr möglich.

Darauf hab ich doch schon gestern aufmerksam gemacht. Interview von Harbecke, Min 35:05.: “Wir kriegen damit (Hinweis: gemeint ist das Joint Venture) auch neue starke Aktionäre mit an Bord. Ich bin da sehr zuversichtlich, dass wir da auch kurzfristig stärkere Finanzierung über das Joint Venture aufsetzen, weil wir damit auch genau den Zeitgeist treffen und auch das richtige machen mit dem Aufbau der europäischen Wertschöpfungskette.” Und falls die Aktionäre von Arcore doch nicht so stark sind, beteiligen sich vielleicht die USA am Joint Venture und bringen eine Lithiummine mit ein, bei der es noch keine Bohrungen gab und die im vom Russland besetzten Teil der Ukraine liegt. So ein Juwel sollte doch weitere 25% am Joint Venture wert sein. Ok, Spässle gmacht!

Wer sollte denn noch bereit dazu sein weiteres Geld in dieser Bude zu versenken?