ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,616 EUR
+2,67 % +0,016
30. April 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.228
Jens08
Jens08, 30.07.2025 18:17 Uhr
1

Ausgerechnet du forderst die Augen nicht zu verschließen! Du kannst ja noch nicht einmal eine unterschiedliche strategische Bewertung der Bundesregierung erkennen, wenn sich Vulcan Energy und Rock Tech zwar um die gleichen Förderprogramme beworben, aber nur Vulcan eine Zusage bei der TCTF-Förderung von 104 Mio € erhalten hat und beim Rohstofffonds nur noch die due diligence für eine 150 Mio € Equity-Beteiligung fehlt, während Rock Tech bei der TCTF-Förderung frühzeitig gescheitert ist und über keinerlei Fortschritte beim Rohstofffonds berichtet. Dazu wurde Vulcan mehrfach vom Bundeskanzler besucht, während sich bei Rock Tech in den letzen 4 Jahren noch niemand aus der Bundesregierung hat blicken lassen. Fang doch einfach mal bei dir selbst an, wenn es um das Thema Augen verschließen geht.

Die selbe Grütze schreibt er im Ocugen Forum. Bezahlter Pusher halt
Orbiter1
Orbiter1, 30.07.2025 14:12 Uhr
3

Wenn du strategische Bewertungen allein an der Förderhöhe oder Kanzlerbesuchen festmachst, dann verschließt du selbst den Blick fürs Ganze. Vulcan hat ein komplett anderes Geschäftsmodell , Geothermie plus Lithium aus Sole , das passt exakt in die politische Erzählung von grün, nachhaltig, heimisch. Rock Tech geht einen anderen Weg: Hartgestein, Konverter, Integration über Partnerschaften. Dass sich Förderprioritäten unterscheiden, heißt nicht, dass das eine Projekt besser ist als das andere ,es heißt nur, dass politisch unterschiedliche Signale gesetzt wurden. Und ja, Rock Tech hat bei der TCTF nichts bekommen ,aber du lässt bewusst weg, dass die EU mit dem CRMA das Projekt trotzdem als strategisch eingestuft hat. Und wer sich in der Branche auskennt, weiß: Strategic Project bekommst du nicht für heiße Luft. Also bevor du mir sagst, ich solle die Augen aufmachen, leg selbst mal die politische Brille ab ,und werde positiver

Jetzt verschließt du schon wieder die Augen und schreibst bei Vulcan von einem komplett anderen Geschäftsmodell. Das Gegenteil ist der Fall. Das Kernprodukt beider Unternehmen ist batteriefähiges Lithiumhydroxid mit möglichst geringem CO2-Fußabdruck. Beide wollen grün, nachhaltig und heimisch wahrgenommen werden und beide haben auch die gleiche Kundschaft im Visier. Sie unterscheiden sich lediglich bei den Beiprodukten, die in beiden Fällen auch die deutlich geringere Rolle spielen als das Kernprodukt. Bei Vulcan ist das Fernwärme, bei Rock Tech sind es Produkte für die Zementindustrie. Die sind also direkte Wettbewerber. Vulcan wird von der Bundesregierung (und deren Vorgänger) gefördert, Rock Tech wird von der Bundesregierung (und deren Vorgänger) links liegen gelassen. Da kann man nur hoffen, dass sich das im Fall von Rock Tech noch irgendwann ändert. Bisher deutet absolut nichts darauf hin. Ja, den Strategic Project bekommst du nicht für heiße Luft. Aber immerhin mehr als die Hälfte der Lithiumprojekte die sich dafür beworben haben, haben den bekommen. Allerdings erweist sich dieser Status über 4 Monate nach seiner Bekanntgabe, bisher nur als heiße Luft. Mehr als eine Fördersumme im niedrigen 1-stelligen Mio-Bereich über EITRawMaterials ist nicht herausgekommen. Von einer Unterstützung bei der Finanzierung der eigentlichen Projekte über das CRM-Board und die EU-Kommission ist nichts zu sehen.
P
Pete69, 30.07.2025 14:00 Uhr
1

Fakt ist auch: Wer sich ernsthaft mit Projektfinanzierungen dieser Größenordnung beschäftigt, weiß, dass Zeitpläne immer unter Vorbehalt stehen ,besonders in einem schwierigen Marktumfeld wie 2023/24. Ja, die Verzögerung ist ärgerlich, keine Frage. Aber wer daraus automatisch ableitet, dass alles gescheitert ist, blendet bewusst aus, wie komplex geopolitisch gewollte Industrieprojekte sind. Und was die Kommunikation angeht: Lieber ein klarer Schnitt mit spekulativem Dauerrauschen als ständig neue Luftschlösser. Die Fakten kommen ,wenn es was zu sagen gibt. Bis dahin: Nicht alles, was nicht laut ist, ist leise.

Wie soll man sich denn ernsthaft mit der Projektfinanzierung in der Größenordnung beschäftigen, wenn der Vorstand nicht ernsthaft über die Projektfínanzierung nach außen kommuniziert? Sie war doch in den letzten vier Jahren widersprüchlich!
Keko
Keko, 30.07.2025 12:45 Uhr
0

Und ebenso Fakt ist, dass Rock aktuell keinerlei Informationen an die Anleger weitergibt. Es lässt sich darüber streiten, ob Schweigen besser ist, als Müll zu erzählen. 90% Ende 2024, mit einer ziemlichen Sicherheit die Finanzierung in 2024 noch abzuschließen. Wir haben bald August 2025. Das sind Fakten lieber Keko!!!

Fakt ist auch: Wer sich ernsthaft mit Projektfinanzierungen dieser Größenordnung beschäftigt, weiß, dass Zeitpläne immer unter Vorbehalt stehen ,besonders in einem schwierigen Marktumfeld wie 2023/24. Ja, die Verzögerung ist ärgerlich, keine Frage. Aber wer daraus automatisch ableitet, dass alles gescheitert ist, blendet bewusst aus, wie komplex geopolitisch gewollte Industrieprojekte sind. Und was die Kommunikation angeht: Lieber ein klarer Schnitt mit spekulativem Dauerrauschen als ständig neue Luftschlösser. Die Fakten kommen ,wenn es was zu sagen gibt. Bis dahin: Nicht alles, was nicht laut ist, ist leise.
Keko
Keko, 30.07.2025 12:38 Uhr
1

Ausgerechnet du forderst die Augen nicht zu verschließen! Du kannst ja noch nicht einmal eine unterschiedliche strategische Bewertung der Bundesregierung erkennen, wenn sich Vulcan Energy und Rock Tech zwar um die gleichen Förderprogramme beworben, aber nur Vulcan eine Zusage bei der TCTF-Förderung von 104 Mio € erhalten hat und beim Rohstofffonds nur noch die due diligence für eine 150 Mio € Equity-Beteiligung fehlt, während Rock Tech bei der TCTF-Förderung frühzeitig gescheitert ist und über keinerlei Fortschritte beim Rohstofffonds berichtet. Dazu wurde Vulcan mehrfach vom Bundeskanzler besucht, während sich bei Rock Tech in den letzen 4 Jahren noch niemand aus der Bundesregierung hat blicken lassen. Fang doch einfach mal bei dir selbst an, wenn es um das Thema Augen verschließen geht.

Wenn du strategische Bewertungen allein an der Förderhöhe oder Kanzlerbesuchen festmachst, dann verschließt du selbst den Blick fürs Ganze. Vulcan hat ein komplett anderes Geschäftsmodell , Geothermie plus Lithium aus Sole , das passt exakt in die politische Erzählung von grün, nachhaltig, heimisch. Rock Tech geht einen anderen Weg: Hartgestein, Konverter, Integration über Partnerschaften. Dass sich Förderprioritäten unterscheiden, heißt nicht, dass das eine Projekt besser ist als das andere ,es heißt nur, dass politisch unterschiedliche Signale gesetzt wurden. Und ja, Rock Tech hat bei der TCTF nichts bekommen ,aber du lässt bewusst weg, dass die EU mit dem CRMA das Projekt trotzdem als strategisch eingestuft hat. Und wer sich in der Branche auskennt, weiß: Strategic Project bekommst du nicht für heiße Luft. Also bevor du mir sagst, ich solle die Augen aufmachen, leg selbst mal die politische Brille ab ,und werde positiver
Orbiter1
Orbiter1, 30.07.2025 10:47 Uhr
4

Korrekt ,RockTech muss mit Taten liefern, keine Frage. Aber genau da liegt der Unterschied: Ich halte die Augen offen, verfolge die Entwicklungen, erkenne Fortschritte, ihr dagegen ruft bei jedem Zwischenstand gleich den Untergang aus. Und was eure Fantasie Deals betrifft: Wer war’s denn, der bei jedem Letter of Intent, jeder Genehmigung, jedem Partner sofort Fake! geschrien hat, und am Ende trotzdem falsch lag? Taten zählen ,richtig. Aber wenn ihr die Augen davor verschließt, bringen euch auch Fakten nicht weiter.

Ausgerechnet du forderst die Augen nicht zu verschließen! Du kannst ja noch nicht einmal eine unterschiedliche strategische Bewertung der Bundesregierung erkennen, wenn sich Vulcan Energy und Rock Tech zwar um die gleichen Förderprogramme beworben, aber nur Vulcan eine Zusage bei der TCTF-Förderung von 104 Mio € erhalten hat und beim Rohstofffonds nur noch die due diligence für eine 150 Mio € Equity-Beteiligung fehlt, während Rock Tech bei der TCTF-Förderung frühzeitig gescheitert ist und über keinerlei Fortschritte beim Rohstofffonds berichtet. Dazu wurde Vulcan mehrfach vom Bundeskanzler besucht, während sich bei Rock Tech in den letzen 4 Jahren noch niemand aus der Bundesregierung hat blicken lassen. Fang doch einfach mal bei dir selbst an, wenn es um das Thema Augen verschließen geht.
Orbiter1
Orbiter1, 30.07.2025 10:28 Uhr
3

Und ebenso Fakt ist, dass Rock aktuell keinerlei Informationen an die Anleger weitergibt. Es lässt sich darüber streiten, ob Schweigen besser ist, als Müll zu erzählen. 90% Ende 2024, mit einer ziemlichen Sicherheit die Finanzierung in 2024 noch abzuschließen. Wir haben bald August 2025. Das sind Fakten lieber Keko!!!

Wenn es nach mir geht, kann sich Rock Tech irgendwelche Newsletter oder Investor-Decks in Zukunft sparen, wenn dort wieder nur irgendwelche Ankündigungen drin stehen, die man dann aber wie üblich sowieso nicht einhält. Letztes Beispiel dafür ist der Q2-Newsletter von Ende April. Fast nichts davon wurde umgesetzt. Die sollen in Zukunft einfach nur noch über die umgesetzten Projektfortschritte berichten. Zur Not reicht das MD&A dafür aus. Und die Märchengeschichten von Harbecke bitte nur noch in irgendwelchen Pusher-Podcasts oder internen Webcasts und nicht in den zugänglicheren Medien. Die Glaubwürdigkeit von Rock Tech hat unter ihm bereits genug gelitten. Am Ende möchte man schließlich mit seriösen Partnern Verträge schließen.
D
Daswirdschonwerden, 30.07.2025 10:06 Uhr
2

Welche Entwicklung denn Bitte ? Das ist einfach nur lächerlich , Dinge die noch in den Sternen stehen als Fakten zu betiteln. Fakt ist noch immer : keine Finanzierung , kein Bau , keine Equity Partner .

Und ebenso Fakt ist, dass Rock aktuell keinerlei Informationen an die Anleger weitergibt. Es lässt sich darüber streiten, ob Schweigen besser ist, als Müll zu erzählen. 90% Ende 2024, mit einer ziemlichen Sicherheit die Finanzierung in 2024 noch abzuschließen. Wir haben bald August 2025. Das sind Fakten lieber Keko!!!
K
Kamelotforever, 30.07.2025 10:05 Uhr
0
Das jeden Tag zu wiederholen ist zum schreien dumm. Wie Kinder im Kindergarten: es regnet, es regnet, es regnet. Das kann jeder selber sehen, dass bisher weder ne Finanzierung noch das Grundstück mit Leben gefüllt wurde. Das kann man zweimal sagen, danach wird es komisch, traurig und absolut hohl
Magish1
Magish1, 30.07.2025 9:45 Uhr
4

Korrekt ,RockTech muss mit Taten liefern, keine Frage. Aber genau da liegt der Unterschied: Ich halte die Augen offen, verfolge die Entwicklungen, erkenne Fortschritte, ihr dagegen ruft bei jedem Zwischenstand gleich den Untergang aus. Und was eure Fantasie Deals betrifft: Wer war’s denn, der bei jedem Letter of Intent, jeder Genehmigung, jedem Partner sofort Fake! geschrien hat, und am Ende trotzdem falsch lag? Taten zählen ,richtig. Aber wenn ihr die Augen davor verschließt, bringen euch auch Fakten nicht weiter.

Welche Entwicklung denn Bitte ? Das ist einfach nur lächerlich , Dinge die noch in den Sternen stehen als Fakten zu betiteln. Fakt ist noch immer : keine Finanzierung , kein Bau , keine Equity Partner .
Magish1
Magish1, 30.07.2025 9:38 Uhr
2

Endlich gibst du zu, dass bei euch nur leere Worte fallen ,das war längst überfällig.Während ihr euch in einem Kreislauf aus Pessimismus und wiederholter Kritik bewegt, präsentiere ich Fakten, Entwicklungen und Zusammenhänge.Doch für Geld tun manche alles.Eure „Analysen“ sind geprägt von Frustration und ständiger Negativität. Es heißt, im Callcenter Bereich wird man für anhaltenden Pessimismus bezahlt.😉

Verdrehe mir bitte nicht das Wort im Mund um ... Wir wiederholen immer wieder die leeren Worte von Dirk Harbecke ! Das ist ein Unterschied Du hast keine Fakten ..Es sind die gleichen leeren Inhalte von Dirk Harbecke , die Du versuchst hier als Fakten zu verkaufen. Wenn's Fakten wären , würde in Guben kein leeres Grundstück stehen , auf dem Unkraut wächst ! Wenn's Fakten wären , stünde der Kurs nicht bei 0,60€ Also sind deine Beiträge weiterhin nur Faktenlos !!!!
M
Macbeth1, 30.07.2025 8:51 Uhr
0

Endlich gibst du zu, dass bei euch nur leere Worte fallen ,das war längst überfällig.Während ihr euch in einem Kreislauf aus Pessimismus und wiederholter Kritik bewegt, präsentiere ich Fakten, Entwicklungen und Zusammenhänge.Doch für Geld tun manche alles.Eure „Analysen“ sind geprägt von Frustration und ständiger Negativität. Es heißt, im Callcenter Bereich wird man für anhaltenden Pessimismus bezahlt.😉

Die kritischen Stimmen hier werden bezahlt. Jetzt wird dieses Liedchen erneut geträllert. Kamelot ist die Antwort bis heute schuldig geblieben. Magst Du mir freundlicherweise verraten, wer zB DWSW, Magish oder mich vergütet? Wie hoch ist die Bezahlung? Aber vor allem, warum?? Herzlichen Dank im Voraus für die Antwort.
K
Kamelotforever, 30.07.2025 8:47 Uhr
0
Guten morgen Keko, ich halte die Augen auf, kann aber keinen entscheidenden Punkt Fortschritt in Sachen Finanzierung finden.
Keko
Keko, 30.07.2025 8:33 Uhr
0

P.S. die Kritiker musst nicht Du mit deinen Beiträgen zum schweigen bringen , sondern RCK mit Taten. Das wäre die perfekte Antwort ...nicht deine Fantasie Deals im Hintergrund , von denen ihr uns jetzt seit 3 Jahren erzählt , von denen plötzlich nie wieder die Rede war.

Korrekt ,RockTech muss mit Taten liefern, keine Frage. Aber genau da liegt der Unterschied: Ich halte die Augen offen, verfolge die Entwicklungen, erkenne Fortschritte, ihr dagegen ruft bei jedem Zwischenstand gleich den Untergang aus. Und was eure Fantasie Deals betrifft: Wer war’s denn, der bei jedem Letter of Intent, jeder Genehmigung, jedem Partner sofort Fake! geschrien hat, und am Ende trotzdem falsch lag? Taten zählen ,richtig. Aber wenn ihr die Augen davor verschließt, bringen euch auch Fakten nicht weiter.
Keko
Keko, 30.07.2025 8:30 Uhr
0
Guten Morgen, liebe RockTech-Familie ☕️☕️.
Keko
Keko, 30.07.2025 8:29 Uhr
1

Im Grunde macht Keko nichts anderes als wir ...er wiederholt auch ständig die leeren Hülsen , ohne jeglichen Hinweis auf Wahrheitsgehalt. Nur die angeblichen Deals im Hintergrund , entpuppen sich immer und immer wieder als Hirngespinst. Wieviele MOU's hat Dirk inzwischen bekanntgegeben ??? Aus nicht einem einzigen ist etwas weiteres entstanden. Da kann Keko hier noch 150 KI generierte Beiträge verfassen wie er will. RCK ist 90% Canada Scam m.M.n.

Endlich gibst du zu, dass bei euch nur leere Worte fallen ,das war längst überfällig.Während ihr euch in einem Kreislauf aus Pessimismus und wiederholter Kritik bewegt, präsentiere ich Fakten, Entwicklungen und Zusammenhänge.Doch für Geld tun manche alles.Eure „Analysen“ sind geprägt von Frustration und ständiger Negativität. Es heißt, im Callcenter Bereich wird man für anhaltenden Pessimismus bezahlt.😉
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Aktuelles zu Almonty Industries +9,56 %
2 Hexagon Purus +9,58 %
3 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Hauptforum ZIM +1,58 %
5 AFC ENERGY Hauptdiskussion +7,68 %
6 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +2,29 %
7 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +7,14 %
8 INTEL Hauptdiskussion -0,28 %
9 DAX Hauptdiskussion +1,94 %
10 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -0,17 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Aktuelles zu Almonty Industries +9,56 %
2 Hexagon Purus +9,58 %
3 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Hauptforum ZIM +1,58 %
5 AFC ENERGY Hauptdiskussion +7,68 %
6 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +2,29 %
7 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +7,14 %
8 INTEL Hauptdiskussion -0,28 %
9 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -0,17 %
10 $ZETA +3,50 %
Alle Diskussionen