ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Scotiabank betrachtet den Anstieg der Lithiumpreise in den letzten Wochen auch nur als vorübergehend. "Scotiabank analyst Ben Isaacson wrote that the rally in lithium prices was “transitory.” Some lithium mines are expected to restart production soon, which would add supply and pressure prices." Quelle: https://x.com/Andr_rej/status/1950096510827311426

Für den Stuss den er von sich gibt , bezahlt den ganz sicher niemand 😊

Der Kollege sitzt bei mir nicht umsonst auf der Ersatzbank. Mit einer KI muss ich echt nicht plaudern.

Guckt euch einfach die Menge an Kommentaren an. Dann ist so ziemlich alles klar. Und ich erinnere nur an seinen sehr amüsanten Fehler vor einigen Wochen, wo sein KI-Programm selbst seinen größten Fanboy attackiert hat, weil der Automatismus außer Kontrolle geraten ist.

Für den Stuss den er von sich gibt , bezahlt den ganz sicher niemand 😊

Die selbe Grütze schreibt er im Ocugen Forum. Bezahlter Pusher halt

Die selbe Grütze schreibt er im Ocugen Forum. Bezahlter Pusher halt

Ausgerechnet du forderst die Augen nicht zu verschließen! Du kannst ja noch nicht einmal eine unterschiedliche strategische Bewertung der Bundesregierung erkennen, wenn sich Vulcan Energy und Rock Tech zwar um die gleichen Förderprogramme beworben, aber nur Vulcan eine Zusage bei der TCTF-Förderung von 104 Mio € erhalten hat und beim Rohstofffonds nur noch die due diligence für eine 150 Mio € Equity-Beteiligung fehlt, während Rock Tech bei der TCTF-Förderung frühzeitig gescheitert ist und über keinerlei Fortschritte beim Rohstofffonds berichtet. Dazu wurde Vulcan mehrfach vom Bundeskanzler besucht, während sich bei Rock Tech in den letzen 4 Jahren noch niemand aus der Bundesregierung hat blicken lassen. Fang doch einfach mal bei dir selbst an, wenn es um das Thema Augen verschließen geht.

Wenn du strategische Bewertungen allein an der Förderhöhe oder Kanzlerbesuchen festmachst, dann verschließt du selbst den Blick fürs Ganze. Vulcan hat ein komplett anderes Geschäftsmodell , Geothermie plus Lithium aus Sole , das passt exakt in die politische Erzählung von grün, nachhaltig, heimisch. Rock Tech geht einen anderen Weg: Hartgestein, Konverter, Integration über Partnerschaften. Dass sich Förderprioritäten unterscheiden, heißt nicht, dass das eine Projekt besser ist als das andere ,es heißt nur, dass politisch unterschiedliche Signale gesetzt wurden. Und ja, Rock Tech hat bei der TCTF nichts bekommen ,aber du lässt bewusst weg, dass die EU mit dem CRMA das Projekt trotzdem als strategisch eingestuft hat. Und wer sich in der Branche auskennt, weiß: Strategic Project bekommst du nicht für heiße Luft. Also bevor du mir sagst, ich solle die Augen aufmachen, leg selbst mal die politische Brille ab ,und werde positiver

Fakt ist auch: Wer sich ernsthaft mit Projektfinanzierungen dieser Größenordnung beschäftigt, weiß, dass Zeitpläne immer unter Vorbehalt stehen ,besonders in einem schwierigen Marktumfeld wie 2023/24. Ja, die Verzögerung ist ärgerlich, keine Frage. Aber wer daraus automatisch ableitet, dass alles gescheitert ist, blendet bewusst aus, wie komplex geopolitisch gewollte Industrieprojekte sind. Und was die Kommunikation angeht: Lieber ein klarer Schnitt mit spekulativem Dauerrauschen als ständig neue Luftschlösser. Die Fakten kommen ,wenn es was zu sagen gibt. Bis dahin: Nicht alles, was nicht laut ist, ist leise.

Und ebenso Fakt ist, dass Rock aktuell keinerlei Informationen an die Anleger weitergibt. Es lässt sich darüber streiten, ob Schweigen besser ist, als Müll zu erzählen. 90% Ende 2024, mit einer ziemlichen Sicherheit die Finanzierung in 2024 noch abzuschließen. Wir haben bald August 2025. Das sind Fakten lieber Keko!!!

Ausgerechnet du forderst die Augen nicht zu verschließen! Du kannst ja noch nicht einmal eine unterschiedliche strategische Bewertung der Bundesregierung erkennen, wenn sich Vulcan Energy und Rock Tech zwar um die gleichen Förderprogramme beworben, aber nur Vulcan eine Zusage bei der TCTF-Förderung von 104 Mio € erhalten hat und beim Rohstofffonds nur noch die due diligence für eine 150 Mio € Equity-Beteiligung fehlt, während Rock Tech bei der TCTF-Förderung frühzeitig gescheitert ist und über keinerlei Fortschritte beim Rohstofffonds berichtet. Dazu wurde Vulcan mehrfach vom Bundeskanzler besucht, während sich bei Rock Tech in den letzen 4 Jahren noch niemand aus der Bundesregierung hat blicken lassen. Fang doch einfach mal bei dir selbst an, wenn es um das Thema Augen verschließen geht.

Korrekt ,RockTech muss mit Taten liefern, keine Frage. Aber genau da liegt der Unterschied: Ich halte die Augen offen, verfolge die Entwicklungen, erkenne Fortschritte, ihr dagegen ruft bei jedem Zwischenstand gleich den Untergang aus. Und was eure Fantasie Deals betrifft: Wer war’s denn, der bei jedem Letter of Intent, jeder Genehmigung, jedem Partner sofort Fake! geschrien hat, und am Ende trotzdem falsch lag? Taten zählen ,richtig. Aber wenn ihr die Augen davor verschließt, bringen euch auch Fakten nicht weiter.

Und ebenso Fakt ist, dass Rock aktuell keinerlei Informationen an die Anleger weitergibt. Es lässt sich darüber streiten, ob Schweigen besser ist, als Müll zu erzählen. 90% Ende 2024, mit einer ziemlichen Sicherheit die Finanzierung in 2024 noch abzuschließen. Wir haben bald August 2025. Das sind Fakten lieber Keko!!!