ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der zuständige Analyst Simon Schobel hat auch European Lithium unter seinen Fittichen. Das sind die mit der Mine in Österreich, dem Konverter in Saudi-Arabien und dem Seltene Erden Projekt in Grönland. Der Analyst könnte also durchaus etwas Ahnung vom Thema haben. Im März 2024 hat er bei einem Aktienkurs von 0,08 AUD, vor allem wegen einer längerfristig erwarteten positiven Preisentwicklung bei Lithium, eine Buy-Empfehlung und eine Erhöhung des Kursziels von 0,25 AUD auf 0,28 AUD ausgesprochen. https://firstberlin.com/research/first-berlin-european-lithium-limited-research-update-04-03-2024/ Der Aktienkurs ist dann allerdings 18 Monate nicht über 0,12 AUD hinausgekommen. Im 19. Monat ging es dann allerdings bis auf 0,485 AUD hoch! Das hatte allerdings nichts mit dem Lithiumprojekt, sondern mit dem Seltene Erden Projekt zu tun. Und im aktuellen Update, das erst wenige Tage alt ist, steht. "Wir stützen unsere Bewertung nun ausschließlich auf Tanbreez (Hinweis, das ist das Seltene Erden Projekt in Grönland), da wir davon ausgehen, dass dieses Projekt mittelfristig im Mittelpunkt der Entwicklung bei EUR/CRML stehen wird." Quelle:  https://firstberlin.com/research/first-berlin-european-lithium-limited-research-update-19-12-2025/ Sorry, aber das war im März 2024 vom Analysten nur Stochern im Nebel. Witzig ist folgende Aussage in der aktuellen Analyse von Rock Tech: "... hat Betriebskosten, die nur 8% über dem niedrigsten Quartilwert von Vulcan von €3.588 pro Tonne LiOH liegen." Das stimmt im Prinzip, allerdings ist da im Fall von Vulcan der erforderliche Ausgangsrohstoff (die lithiumhaltige Geothermie-Sole) mit dabei, während Rock Tech das Spodumenkonzentrat (aktueller Spotmarktpreis 12.400 US$/t) zukaufen muss. Dann setzt er bei den Subventionen auf die Finanzmittel der EU, die im Rahmen von RESourceEU bereitgestellt werden sollen. Auf den Rückzug der Bewerbung für die 90 Mio Subventionen auf Basis GRW und der Neubewerbung auf Basis CISAF geht er gar nicht ein. Kurz zusammengefasst, ich glaube diesen Analysten muss man nicht ernst nehmen.

Am chinesischen Spotmarkt ist der Preis für Spodumenkonzentrat inzwischen bei 1.404 US$ angekommen! https://www.metal.com/Lithium/201906260003 Da fehlt nicht mehr viel zu den 1.500 US$, die Rock Tech für die PFS zur Mine angesetzt hat. Da hatte man einen NPV von 223 Mio US$ errechnet. Quelle: https://www.prnewswire.com/news-releases/rock-tech-lithium-completes-pre-feasibility-study-for-its-georgia-lake-project-301679567.html Inzwischen müsste die Mine den Aktienkurs stützen, aber eine Mine an der jahrelang nahezu Null gearbeitet wurde, ist auch kein Vorzeigeprojekt, das man jetzt herzeigen kann. 

Die Lithiumparty hat sich gestern in Kanada sowie heute in China und Australien fortgesetzt. Neue Jahreshochs bei den Lithiumproduzenten SQM, Sigma Lithium, Mineral Resources und IGO. Neue Jahreshochs bei den Lithiumprojektierern Core und Galan. Neue Jahreshochs auch bei einigen Lithiumexplorern, exemplarisch PMET und Lake Resources. Die haben sich beide seit dem Jahrestief mehr als vervierfacht!

Die Projektentwicklung in Kanada kann man nicht über eine Kapitalerhöhung finanzieren. Dafür ist der Aktienkurs und die Marktkapitalisierung viel zu niedrig. Hier die Meilensteine und die erforderlichen Restinvestitionen gemäß aktuellen MD&A. Further Exploration Drilling Program: 11,6 Mio CAD Completion of Feasibility Study: 3,5 - 5,0 Mio CAD  Finalize Permitting: 3,0 Mio CAD Access Road Construction: 3,5 Mio CAD Pro Jahr werden schon ca 10 Mio CAD benötigt um die laufenden Kosten incl Gehälter abzudecken. Dafür reichen 2 Kapitalerhöhungen mit je 5 Mio CAD pro Jahr. Aber mehr ist da nicht drin. Sich zusätzlich 20 Mio CAD per Kapitalerhöhung zu holen, würde zu massiver Verwässerung führen. Damit man Kanada weiterentwickeln kann, braucht man entweder einen Partner, der einsteigt und Geld mitbringt, oder man schließt ein Offtake-Agreement mit Vorauszahlung.

Eventuell hilft es ja. Die nächste KE steht ja bald wieder bevor. Jedenfalls wenn man irgendwie die Kanadischen Projekte entwickeln möchte. Da wäre ein höherer Kurs durchaus wünschenswert

Ja, das mit den 12 Monaten steht im Dokument. In der Tabelle. "Target price on sight of: 12 months"

Hey, steht das mit den 12 Monaten auch in dem Dokument? Habe das Problem jetzt schon öfters gehabt, dass ich nicht genau feststellen konnte, auf welchen Zeitraum sich so eine Prognose bezieht :) Danke

Das wäre auf Sicht von 12 Monaten doch ein stabiler Kurs.

Ein Kursziel von 2,40 CAD ist doch auch nicht zu verachten. Mal sehen ob man damit den Aktienkurs wieder nach oben bringt. Kommt die nächste Kapitalerhöhung früher als bisher erwartet?

Keine 10 € mehr Schade!!

https://www.google.com/amp/s/www.boerse.de/nachrichten-amp/Original-Research-Rock-Tech-Lithium-Inc-von-First-Berlin-Equity-Research-GmbH-Buy/38064141

Erneut die kleine Denksportaufgabe am Wochenende für Dich: Ist Daswirdschonwerden der richtige Adressat für Deinen (nachvollziehbaren) Frust?

www.hiergibtsfreunde.de

Danke für die Bestätigung mein Freund.

Daswirdnixwerden, DuhastesaufdemKasten! Ja, du hast recht, wieder einmal … er redet immer nur den gleichen Müll! Furchtbar! Wo immer ich ihn treffe, immer nur das Gleiche … blablabla…

Wird schwer mit dem Kader etwas auf die Beine zu stellen. Da fehlen einfach Leute mit sehr guten Connections. Mit leeren Worthülsen und MOU's ohne echte Absichten sehe ich das Projekt in sehr naher Zukunft als gescheitert. Vor allem sollten sie die Märchen weglassen.