ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich kenne viele deutsche Firmen ,dass sie mit kanadischen Firmen Verträge unterschrieben haben, und zum Schluss ist nichts passiert nur leere Worte 🧐☝️

Man sieht Monaten dass wir nur Berg runter gehen egal welche Nachrichten kommen. Und es wird immer verschoben oder kein Genehmigung oder blablablablablabla 🧐☝️..

Das ist nicht dein Ernst was du schreibst. Ihr würdet hier nur verarscht. Das Ding landet noch unter 1 €. Keiner vertraut kanadischen Aktien..

Wie sagte doch, Andrè Kostolany, schon treffend; "An der Börse ist alles möglich - auch das Gegenteil."

Danke Dir 👌auch

Lausitzer Rundschau ist halt ein Käseblatt...die freischaffenden Schreiberlinge haben halt nicht wirklich immer ne Ahnung, was sie da vor such haben.

Deswegen ist der Kurs mittags wieder gefallen, kein Wunder

Wer sich fragt, warum der Kurs nicht auf die Lausitzer Rundschau reagiert hat: https://www.boersennews.de/community/diskussion/-stay-strong-stay-long/84661/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=Diskussion

@Orbiter1: wo kann man denn deine Liste sehen? Danke!

Tatsächlich? Sag mal welche Lithium Aktien dieses Jahr kein schlechtes Jahr haben? Es ist dieses Jahr doch alles den Bach runter gegangen. Schau mal die BYD Aktie an. Die schreiben ein Rekord nach den anderen und der Kurs hat sich halbiert. Vielleicht muss man sich einfach mal eingestehen, dass dieses Jahr der Aktienmarkt auf gute News einfach nicht reagiert, weil der gesamte Mark zusammen gebrochen ist und es nicht an RTL liegt

Du stellst die Frage ob man bei RTL noch von einem Hochrisiko-Investment reden kann. Vor ein paar Tagen habe ich eine Liste von RK Equity mit 72 Lithiumunternehmen, und deren Aktienkursentwicklung in diesem Jahr veröffentlicht. Da sind Unternehmen dabei da ist ein wichtiger Deal geplatzt (z. B. bei Core Lithium mit Tesla) oder man hat in endlosen Gerichtsprozessen die Umweltschützer am Hals (z. B. bei Lithium Americas oder Ioneer) oder es gibt unlösbare Probleme im Projekt (z.B. keine Wasserrechte bei mehreren Lithiumexplorern im Clayton Valley/Nevada), usw, usw.  Bei RTL ist das alles nicht der Fall. Im Gegenteil. Ein gut bestücktes Management macht brav seine Hausaufgaben, erreicht (mit der branchenüblichen Verzögerung) seine Meilensteine und hat gute Verbindungen in die Politik. Aber trotzdem war RTL auf der oben erwähnten Liste auf dem vorletzten Platz. Wenn es nicht an der Projektentwicklung liegt, muss es einen anderen Grund für die schlechte Kursentwicklung geben.  Für mich ist das ganz klar das Grundkonzept mit dem Konverter in Deutschland/Europa und dem Spodumenkonzentrat aus einer Mine dessen Kapazität noch nicht einmal für diesen einen Konverter reicht. Was zusätzlich benötigt wird kommt über Zwischenhändler, die selbstverständlich auch was verdienen wollen, aus Kanada und Australien. Ob sich mit den hohen Energie- und Transportkosten hierzulande überhaupt was verdienen lässt, hängt nach meiner Überzeugung von der kommenden Gesetzgebung in der EU und Deutschland ab. Man wird irgendwelche Schutzmechanismen gegen billige Wettbewerber aus China benötigen. In den USA ist das der Inflation Reduction Act, mit dem nur Produkte aus heimischer Produktion subventioniert werden. Ist ein klarer Verstoß gegen die WTO-Regeln, aber das kümmert die USA nicht. Dass Deutschland/ der EU etwas ähnliches gelingt, wage ich zu bezweifeln. Zum einen will man die WTO-Regeln einhalten, zum anderen ist China schon längst in der EU aktiv und breitet sich gezielt weiter aus.  Aber vielleicht gibt es ja noch eine andere nachvollziehbare Erklärung für die diesjährige extrem schlechte Entwicklung des Aktienkurses im Vergleich zu anderen Lithiumunternehmen. Ich kenn keine. RTL bleibt ein Hochrisiko-Invest. Und das hat absolut nichts mit der Projektentwicklung zu tun.

Aber wie erwähnt: es ist schon Druck auf dem Kessel. Der Bau soll ja bald beginnen und dafür wird Kohle benötigt

Verhandeln tun die auf Jedenfall,und bekanntgeben erst wenn’s konkret ist, eine Meldung mit Vielleicht und sowieso wäre schlechter