ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,617 EUR
+2,83 % +0,017
20:42:19 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 61.206
F
Frank88, 21.09.2023 13:10 Uhr
7
Ich sehe Rock Tech Lithium mit großem Potenzial in die Zukunft als langfristige Anlage.
F
Frank88, 21.09.2023 13:04 Uhr
7
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Hat-Rock-Tech-die-Lizenz-zum-Gelddrucken-article24301373.html Anbei nochmal den Link zum nachlesen.
F
Frank88, 21.09.2023 13:02 Uhr
7
Bin weiterhin zuversichtlich, das die Finanzierung, auch aus diesem Grund mit der Deutschen Bank klappt. Zitat von Dirk Harbecke: Eine komplexe Wirtschaftlichkeitsstudie hat zuletzt ergeben, dass sich unser Konverter in Guben bereits nach 3,6 Jahren amortisiert hat. Das ist ein extrem kurzer Zeitraum. Quelle 05.08.2023 ntv.Wirtschaft
M
Macbeth1, 21.09.2023 13:01 Uhr
0
Neuer Ansprechpartner für Investoren. Wir freuen uns, dass Konstantin die Beziehungen zu den Investoren in einer wichtigen und intensiven Zeit, die vor uns liegt, leitet. Sein umfassender Hintergrund in den Bereichen Finanzen und Strategie sowie seine einzigartige Erfahrung bei Rock Tech helfen uns, unsere Inhalte zu transportieren." ####DIRK HARBECKE
D
Daswirdschonwerden, 21.09.2023 13:00 Uhr
1

Was bringen Dir diese Rechenspiele seit Stunden? Bringt dich auch nicht weiter. Für Klarheit Sorgen und Fakten schaffen kann nur einer. Der ist seit zwei Wochen auf Australien- und Asienreise. Außer dem Gejammere aus der Ferne über die Europäer und Kanadier habe ich noch nichts vernommen.

Es bringt mich schon weiter, mir objektiv und anhand von Fakten Gedanken über mein Investment zu machen. Dazu gehört es dann auch, stundenlang herumzurechnen. Und wenn du dir meine bisherigen Beiträge ansiehst, siehst du, dass ich auch nicht alles rosarot sehe. Ich stimme dir absolut zu, wenn es um die Art der Kommunikation bei Rock Tech geht. stay tuned!
M
Macbeth1, 21.09.2023 12:55 Uhr
0

Ach und ja 70% sind mehr als 30%. Und wenn wir aktuell berechnen würden, was unsere 70% für einen Wert hätten (70 mio. laut MK), bin ich mit 180 mio. für 30%, demzufolge 420 mio. für unsere 70%, sehr zufrieden (Versechsfachung). Und das nur für den Teil des Konverters (Guben GmbH), bei einer aktuellen MK. von 100 mio. Jetzt spielen wir mal den Fall durch, dass Rock sich zum aktuellen Kurs 180mio. über eine KE holen müsste. Das wären aktuell ca. 180 mio. Anteile. Unsere Anteile wären durch die Verwässerung plötzlich vielleicht nur noch ca. 40-50% wert. Welcher Deal ist jetzt deiner Meinung nach also der Bessere? Sind 50% oder 70% mehr? Wohlgemerkt wären die 50% auf Holdinglevel, die 70% sind auf Level der Guben GmbH. Auf Holdinglevel mehr.

Was bringen Dir diese Rechenspiele seit Stunden? Bringt dich auch nicht weiter. Für Klarheit Sorgen und Fakten schaffen kann nur einer. Der ist seit zwei Wochen auf Australien- und Asienreise. Außer dem Gejammere aus der Ferne über die Europäer und Kanadier habe ich noch nichts vernommen.
G
Gast-754431200, 21.09.2023 12:54 Uhr
0
Es macht auf jeden Fall sinn auf der Asset Ebene eine Beteiligung zu generieren. Der Konverter wird sich in ca fünf Jahren amortisieren. Dann steht Rock super da und in der Zeit wird der Konverter in Kanada leichter hochgezogen.
G
Gast-754431200, 21.09.2023 12:04 Uhr
0
Wieder haben die Gegner von Rock meinen Post gelöscht! Sehr viel Aufwand für nichtanleger!!
D
Daswirdschonwerden, 21.09.2023 11:55 Uhr
0

Was soll der Blödsinn? Sind 30% oder 70% Anteil an den Assets ein höherer Wert? Es bleibt dabei. Eine Assetpreis von 30 Mio US$ für 30% an der Mine und von 191 Mio US$ für 30% am Konverter sind ein Megadesaster auf Kosten der Aktionäre. Bis später!

Ach und ja 70% sind mehr als 30%. Und wenn wir aktuell berechnen würden, was unsere 70% für einen Wert hätten (70 mio. laut MK), bin ich mit 180 mio. für 30%, demzufolge 420 mio. für unsere 70%, sehr zufrieden (Versechsfachung). Und das nur für den Teil des Konverters (Guben GmbH), bei einer aktuellen MK. von 100 mio. Jetzt spielen wir mal den Fall durch, dass Rock sich zum aktuellen Kurs 180mio. über eine KE holen müsste. Das wären aktuell ca. 180 mio. Anteile. Unsere Anteile wären durch die Verwässerung plötzlich vielleicht nur noch ca. 40-50% wert. Welcher Deal ist jetzt deiner Meinung nach also der Bessere? Sind 50% oder 70% mehr? Wohlgemerkt wären die 50% auf Holdinglevel, die 70% sind auf Level der Guben GmbH. Auf Holdinglevel mehr.
D
Daswirdschonwerden, 21.09.2023 11:34 Uhr
14
Sorry, aber es ist schon ziemlich stumpfsinnig, ausschließlich die Investitionsausgaben für eine Unternehmensbewertung heranzuziehen.
D
Daswirdschonwerden, 21.09.2023 11:27 Uhr
1

Was soll der Blödsinn? Sind 30% oder 70% Anteil an den Assets ein höherer Wert? Es bleibt dabei. Eine Assetpreis von 30 Mio US$ für 30% an der Mine und von 191 Mio US$ für 30% am Konverter sind ein Megadesaster auf Kosten der Aktionäre. Bis später!

Ich glaube, ich habe hier verständlich aufgezeigt, dass zumindest die Beteiligung am Konverter ziemlich realistisch bewertet wurde. Jedenfalls hast du auch keine andere Rechnung, zur Ermittlung des Unternehmenswertes, vorgelegt.
G
Gast-754431200, 21.09.2023 11:09 Uhr
9
Hier wird auf jeden Fall chronisch gehen Rock geschrieben, das ist nicht der Sinn eines Forums. Wer weiterdenkt, kommt darauf warum Personen so schreiben hier
Orbiter1
Orbiter1, 21.09.2023 11:00 Uhr
0

Wieso trägt der Käufer ein geringeres Risiko? Die Anteile aller Aktionäre haben momentan einen Wert von 100mio. Der Asset-Käufer schießt 180 mio. rein. Wer trägt jetzt also absolut ein größeres Risiko?

Was soll der Blödsinn? Sind 30% oder 70% Anteil an den Assets ein höherer Wert? Es bleibt dabei. Eine Assetpreis von 30 Mio US$ für 30% an der Mine und von 191 Mio US$ für 30% am Konverter sind ein Megadesaster auf Kosten der Aktionäre. Bis später!
G
Gast-754431200, 21.09.2023 11:00 Uhr
1
Nein das siehst du richtig. Die Risiken sind anders. Allerdings sollte der Konverter laufen, die Mine ist zur Zeit eher hintendran. Ich hoffe, dass sie bald mal interessant wird
D
Daswirdschonwerden, 21.09.2023 10:58 Uhr
0

Wieso trägt der Käufer ein geringeres Risiko? Die Anteile aller Aktionäre haben momentan einen Wert von 100mio. Der Asset-Käufer schießt 180 mio. rein. Wer trägt jetzt also absolut ein größeres Risiko?

Und der Investor investiert ausschließlich auf dem Level der Guben GmbH. Wir auf Holdinglevel. Geht der Konverter also in die Hose, hätte der Investor einen Komplettverlust (je nach zusätzlichen Bedingungen). Wir Aktionäre hätten noch die Mine. Oder sehe ich da etwas falsch?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 Diginex -10,98 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +3,61 %
4 Security der nächsten Generation +5,43 %
5 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +16,82 %
6 Beyond Meat Hauptdiskussion +4,65 %
7 GERRESHEIMER Hauptdiskussion +5,95 %
8 DeFi Technologies: Eine Perle? -8,12 %
9 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -0,52 %
10 BAYER Hauptdiskussion -0,42 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Diginex -10,71 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +3,46 %
3 Security der nächsten Generation +5,43 %
4 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +17,99 %
5 Beyond Meat Hauptdiskussion +4,65 %
6 GERRESHEIMER Hauptdiskussion +5,95 %
7 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -0,40 %
8 DeFi Technologies: Eine Perle? -7,39 %
9 Higt-Trend +360,18 %
10 BAYER Hauptdiskussion -0,71 %
Alle Diskussionen