ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der Markt geht die letzten Tage steil, Rock auch, nur in die entgegengesetzte Richtung.

Es ist ja nicht so, dass man das Vorprodukt zu den selben Preisen bekommt, wie das Erz. Daher ist dieser Ansatz von AMG oder Viridium vielleicht in der Anfangsphase günstiger, dafür wird die Marge auf lange Sicht geringer ausfallen. Der Ansatz von Rock Tech ist hingegen erst mal aufwendiger und teurer, dafür will man aber irgendwann die gesamte Lieferkette (von der Mine und dem recyelten Rohstoff bis zum batteriefähigen Lithiumhydroxid) abdecken. Das ist keine Kleinigkeit und nicht nur ein anderer Ansatz, sondern eigentlich ein grundlegend anderes und viel größeres Konzept.

Über die Art der Herstellung lässt sich natürlich immer streiten. Das Thema hatten wir auch schon oft genug bzgl. AMG. Wenn sich Rocks Herangehensweise in Deutschland oder Europa nun mal finanziell nicht rechnet, muss man sich das auch irgendwann ehrlich eingestehen. Und wenn die Konkurrenz langsam an Rock vorbeiziehen sollte, zieht auch das Prädikat first mover irgendwann nicht mehr.

Bei Rock muss sich jetzt einfach etwas bewegen. Übrigens habe ich heute gelesen, dass eine erste Vorauswahl bzgl. CRMA Anfang Februar erfolgen soll. Mitte März soll für die aktuelle Runde dann die endgültige Entscheidung feststehen. Aus Deutschland gab es wohl 13 Anträge. 170 insgesamt.

Das ist mir zu pauschal ! Ist ja nicht so , als wäre Frankreich ein Billiglohn Land ! Bin mir ziemlich sicher , dass eventuell die Bürokratie wesentlich leichter sein wird als in Deutschland , aber nicht die Kosten !

Das ist mir zu pauschal ! Ist ja nicht so , als wäre Frankreich ein Billiglohn Land ! Bin mir ziemlich sicher , dass eventuell die Bürokratie wesentlich leichter sein wird als in Deutschland , aber nicht die Kosten !

Niedrigere Energie- und Investitionskosten

Dann schau dir gern mal an, was da zukünftig in Frankreich auf die Unternehmen zukommt, wenn das Staats-Defizit dort weiter streigt und bezieh noch ein, wie stark die Regierung da aktuell schon mitfinanzieren muss, um die Stromkosten gering zu halten (z.B. Subventionen für Atomkraftwerke). Denen steht das alles noch bevor, was Deutschland in den letzten 1,5 Jahren durchgemacht hat. Die Investitionskosten müssten aber relativ gleich sein, weil es ein europäischer Rahmen ist, nach dem gebaut und finanziert wird. Lediglich die Fördermittelpolitik ist grundsätzlich verschieden. Letztlich sind aber 120 Mio Förderung auch nicht gerade umwerfend und diese Summe sollte Rock Tech sicherlich leicht übertreffen mit 1. Bundesmitteln (Rohstofffond und kleinere Töpfe wie EBA), 2. Landesmitteln wie STARK und 3. Bürgschaften für günstige Kredite. Im neuen Investorendesk ist da ja schon was zu aufgetaucht. PS: Das LFP-Narrativ ist aus meiner Sicht auch sehr eindimensional gedacht. Der Markt ist breit und hat Platz für unterschiedliche elektrische Antriebe. Erst recht, wenn Premiumprodukte gefordert werden. Laut BMI braucht es übrigens mindestens 12 Konverter von der Größe Rock Techs nur in Europa, um den Lithiumbedarf der Zukunft zu decken.

Und warum bauen die Franzosen nicht in Saudi-Arabien ? In Frankreich ist die Produktion auch nicht viel billiger als in Deutschland . Also lohnt es sich doch in Europa einen Konverter zu betreiben !!??

Niedrigere Energie- und Investitionskosten