ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

...deshalb kann man sich doch als Neuling bedanken für einen guten Beitrag wo ist das Problem...

Zumal der Kommentar von Rocktech völliger Blödsinn ist. Das Eine hat mit dem Anderen überhaupt nichts zu tun. Wieder einfach sinnlose Verallgemeinerungen aneinandergereiht.

Profil erstellt vor wenigen Minuten🤣🤣🤣 Nur noch lächerlich

Danke an Rocktech81 für deine treffenden Worte.

Neuanmeldung, 1 Posting. Vom Wording her mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Trader1909. Es bleibt dabei, Rock Tech hat dem CRMA Strategic Project Status vor allem der lithiumlastigen Auswahl der Projekte zu verdanken. Innerhalb der EU (die Zahlen im blauen Bereich) haben sich 225 Projekte beworben. https://i.postimg.cc/g2hRc0vM/Screenshot-20250314-040125-Linked-In.jpg Wie man der Liste der EU (https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials/strategic-projects-under-crma/selected-projects_en) entnehmen kann wurden davon 57 Projekte ausgewählt. Achtung, integrierte Projekte zählen dabei doppelt (extraction ist 1 Projekt und processing ist 1 Projekt). D. h. im Durchschnitt haben 25,3% der Projekte die sich beworben haben, auch den Strategic Project Status erhalten. Bei Lithium waren es aber 55%! Wären es auch dort nur 25% gewesen (also 10 statt 22 Stratetic Projects) wäre auch Deutschland nicht von Kürzungen verschont geblieben. Und wer glaubt, da hätte Rock Tech statt Vulcan mit einer Resource auf deutschen Boden, hochinnovativen Ansatz und Lithiumhydroxid mit einem CO2 Fußabdruck von Null den Vorzug erhalten, der darf sich auch sonst gerne selbst belügen.  Wenn das was bisher nur auf dem Papier steht auch so umgesetzt wird, sollte der Strategic Project Status dabei helfen, damit der Konverter in Guben gebaut werden kann. Die EU-Kommission selbst kann da nur einen bescheidenen Beitrag leisten, es gibt keinen Fördertopf und keine Bürgschaften, aber immerhin kann man positiven Einfluss auf die EIB ausüben. Geschäftsbanken werden sich voraussichtlich wenig beeindrucken lassen und die Kredite weiter nach ihren internen Regelungen vergeben. Am Ende zählt was die EU-Mitgliedstaaten an Unterstützung leisten. Und da MUSS der Strategic Project Status den Zugang zu den Fördertöpfen, wie z. B. den Rohstofffonds, ermöglichen, alles andere wäre ein Witz. An den grottenschlechten Rahmenbedingungen des Guben-Konverters ändert der Strategic Project Status gar nichts. Das ist immer noch ein nicht integrierter Konverter, belastet mit sehr hohem CAPEX und hohen Energiepreisen, bei dem das Spodumenkonzentrat (aktuell) über einen Zwischenhändler gekauft und um die halbe Welt transportiert werden muss. Der hat wirtschaftlich keine Chance gegen die Low-Cost-Konverter in China. Über die Erfahrungen der Konverterbetreiber in Australien (die Kunden bezahlen keinen Aufpreis für Lithiumhydroxid das außerhalb Chinas produziert wird) habe ich ja erst vor kurzem einen Artikel verlinkt.

Jetzt muss mit den Banken und Partnern erstmal wieder mehrere Wochen neu verhandelt werden.

Guck dir das HV heute an. Das Interesse ist erstmal wieder verflogen. Womöglich war der CRMA sogar schon größtenteils eingepreist. Wir wissen doch worauf eigentlich alle wirklich warten.

Verstehe ich auch nicht, Baugenehmigung erhalten, EU will fordern und somit Kredite nicht mehr der größte Gegner, und hier passiert nichts

War das schon alles hier

Das wiederholt ihr seit Jahren ( x52 )

Na warten wir mal die Woche ab.

NASDAQ fast 2% im Minus ... DAX fast 2% im Minus . Ist jetzt nicht unbedingt ein RCK Problem

Bei Vulcan sieht das aber ähnlich aus. Puff paff

Aktuell könnte man sogar schon wieder vermuten, dass der gestrige Kursanstieg wieder nur eine weitere Kerze im Kursverlauf bleibt.

Sie ist bis dato nicht gesichert. Sonst hätten wir das schon erfahren müssen. Es wird auch Zeit, dass Rock darüber informiert, wie es jetzt weitergehen wird und was man gedenkt mit diesem "Siegel" anzufangen.

Scheitern ist der treffende Ausdruck.Es handelt sich um einen Artikel, der lediglich auf Vermutungen basiert und keine Fakten enthält.Zunächst sollten Beweise dafür erbracht werden, dass die Finanzierung gesichert ist.