Russland Politikforum Forum: Community User: Aktionoply

Jetzt panscht shell auch noch in Lettland (per Gesetz legal) 49.9% russisches Öl unter Öl von anderen Bezugsquellen. Die wollen scheinbar Putins Einmarsch mitfinanzieren. Wieso man sich so ein korruptes Loch zum Problem machen sollte ist für mich fraglich.

sadismus

Micha_Tradegate (Lautsprecher von Putin) hatte schon vor der Invasion der Ukraine die Existenzberechtigung abgesprochen. Jetzt spricht er den "baltischen Zwergstaaten" die Existenzberechtigung ab. Lässt nichts Gutes erwarten. Wie kann man nur so menschenverachtend sein.

durch die korruption werden die nie effizient genug um isoliert eine gefahr zu sein

Alas, das ist die Doppelmoral des "Westens". Wenn Russland keine Atommacht wäre, wären die Amerikaner schon längst da. Ich halte Russland für das reichste Land der Erde, was Rohstoffe betrifft! Es könnte ein Nordkorea mit allen nötigen Ressourcen werden. Und das wäre richtig schlecht für den Westen!

bei putin geht's halt um unser aller leben

niemand in russland möchte den tot seines sohnes für irgendein abstruses nationalmärchen in kauf nehmen. die resource mensch ist also dieses mal nicht unendlich. an den anderen resourcen hat russland eben doch mur begrenzte bestände, wenn wir nicht über rohstoffe sprechen

Ich war schon immer der Meinung die Baltischen Staaten nicht in die Nato bzw. EU aufzunehmen. Für was auch? Die geben nichts sondern nehmen nur. Das wird sich jetzt alles rächen. Die Nato wurde in den letzten Jahrzehnten offensiv im Ostern erweitert. War klar das, dass Russland nicht passt. Ich gehe leider von einer Eskalation aus die man sich aktuell noch überhaupt nicht vorstellen kann. Das ganze Vorgehen von Putin erinnert an das Dritte Reich in der Zeit 1938/39. Es ist unglaublich, dass die Medien wirklich davon ausgehen die Russen könnten den Krieg gegen die Ukraine verlieren. Russland hat unerschöpfliche Ressourcen an Mensch und Material. Russland hat bisher nicht im Ansatz die Waffen eingesetzt die es einsetzen könnte.

Wozu braucht es eigentlich drei baltische unabhängige Zwergstaaten unter der Knute der USA und NATO? Was hat das mit Souveränität zu tun, wenn man als Aufmarsch Gebiet missbraucht wird ???

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die kleinen baltischen Staaten mit 5 mio Einwohnern ohne Nato noch unabhängige Staaten wären. Die Staaten haben sich freiwillig der Nato angeschlossen. Hast du schonmal erlebt, dass ein Land in die Nato gezwungen wurde? Richtig, das gab es noch nie. Der Warschauer Pakt ging da ganz anders vor. Aber weißt du ja sicherlich alles. Zum Thema Erweiterung. Die RF hat ihr Gebiet in Georgien und Tschetschenien bereits zweimal mit Panzern erweitert. Mit der Ostukraine jetzt quasi zum dritten Mal. Wo kommt eigentlich der Anspruch Russlands her, dass Nachbarländer keine Militärbündnisse eingehen dürfen? Russland orientiert sich gen China. Russland ist eine souveräner Staat. Dem spricht nichts entgegen. Soll die Nato wegen Sicherheitsbedenken jetzt Moskau platt machen, falls sie ein Militärbündnis mit China eingehen? Sicherlich nicht. Das ist nicht unser Business. Russland hat hier ganz starke Doppelstandards. Wer sich mit dem Ukrainekonflikt tiefgründiger auseinandersetzt, weiß allerdings, dass es Putin nicht um die Nato geht. Hat Scholz in Moskau ja bekräftigt, dass ein Nato-Beitritt der Ukraine nicht auf dem Tisch liegt. Wenn die Ukraine sich gen Westen orientiert und eine freie Demokratie wie Polen und Tschechien wird (zwei Beispiele, welche sich seit den 90ern prächtig entwickelt haben), und auch sich auch wirtschaftlich entwickelt haben , wird man sich auch in Russland fragen, warum selbst die immer örmliche Ukraine auf einmal mit dem BIP anzieht. Ewig fressen das die Russen nicht. Das weiß man im Kreml. (Polen, Tschechien und Belarus haben 1990 auf ähnlichen bescheidenen Niveaus begonnen. Heute befindet sich nur noch Belarus auf bescheidenem Niveau) Wenn in 30 Jahren in RF die Einnahmen aus Öl und Gas zurückgehen, hat die russische Wirtschaft wenig zu bieten. Und nochwas zu Lavrovs Mörchen, dass die USA Atomwaffen in der Ukraine stationieren will. Die baltischen Staaten sind näher an St. Petersburg und Moskau. Dennoch stehen die Atomwaffen in GB,F und D, weil man keine Konfrontation sucht. Das ist auch vertraglich geregelt. Warum wir jetzt ausgerechnet in der Ukraine Atomwaffen aufstellen wollten, wo wir das seit 20 Jahren bereits in den Baltischen Staaten tun könnten, weiß wohl nur Lavrov. Von daher appeliere ich an die RTler machmal auch den eigenen Kopf zu verwenden. Ich schaue auch RT und habe selbst gewisse Verbindungen zu Russland. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich alles fresse.

die nato hat auf die erweiterung verzichtet, seit 2008, putin verzichtet aber nicht auf die westerweiterung