S + T WKN: A0X9EJ ISIN: AT0000A0E9W5 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

S&T AG: STELLUNGNAHME SHORT REPORT VON VICEROY 16.12.2021 | Austria Der Technologiekonzern S&T (http://www.snt.at, ISIN AT0000A0E9W5, WKN A0X9EJ, SANT) hat erfahren, dass heute von der Viceroy Research Group ein Short Report über die Gesellschaft veröffentlich wurde, wobei der wesentliche Grund für den Bericht nicht in der operativen Performance der S&T Gruppe liegt, sondern in angeblichen, teilweise mehr als 10 Jahre zurückliegenden, Compliance-Verstößen. Es gab vor der Veröffentlichung keinerlei Kontakt zwischen Viceroy Research und der S&T AG.

Das wird sich hier wieder schnell erholen, solches gelaber gibt es überall. Haben kurz Geld gemacht die Geier :)

In dem Bericht sind sogar Namen falsch geschrieben.. Page 13 - who is Karla Feixe? You mean the CEO of Kapsch Karel Feix? Didn't you even research the names in your report? Bungler! A. Malshakov acquired the right to use S&T brand. For this he receives 35K. Bungler!

@heiko, genau so sehe ich es auch. Danke

@Heiko: nicht den spekulativen Shortseller mit dem Berichteschreiber verwechseln

Das sind Short Seller, denen ist der Ruf völlig egal. Es sind immer viele nervöse Kleinanleger die bei jeglicher Meldung verkaufen. Es gibt bald wöchentlich bei verschiedenen Werten solche Meldungen. Das ist halt die Masche und wird es auch immer so bleiben. Guckt euch doch vor kurzem Lithium an, genau das gleiche Spiel. Es ist doch nicht alles Wirecard. Außerdem, wenn man die Analysten der Banken anschaut bin ich mir sicher, es war nicht das dümmste hier nachzukaufen. Ich gehe von einer Erholung bis an die 17 Euro im 1 Quartal 2022 aus. LG

Was man, so denke ich, nicht unterschätzen sollte ist: Auch der Ankläger hat einen Ruf zu verlieren. Stellen sich seine Anschuldigungen als haltlos heraus, wird künftig niemand mehr auf ihn hören und er würde damit seine Geschäftsgrundlage als Shortseller zerstören. Zweitens: An die Zahlen und Hintergrundinformationen kommt man nicht einfach so. Die stehen nicht öffentlich im Netz. Vermutlich steckt dahinter eine lange und eingehende Recherche. Da überrascht es mich doch, dass das Management überrascht ist oder so tut (und jetzt "Zeit zur Aufklärung" braucht). Heißt für mich: a) sie wussten, dass was kommt und hätten dem Angreifer unmittelbar nach der Attacke den Wind aus den Segeln nehmen können (vom Gegenargument bis hin zur Selbstanzeige) oder b) sie wussten nicht, dass was kommt. Dann hätten sie Leute aus den eigenen Reihen verpfiffen und ins Messer laufen lassen - was auch etwas über das Unternehmen sagt.

@julian, danke 👍🏻

Danke Peda, wollte das gleiche auch schreiben

@skuppel die shorter sind wohl keine "unbekannten" und mussten auch teilweise Strafen bezahlen und ein paar klagen über sich ergehen lassen.

@Agent K - ist ja gut jetzt. Wir haben dich armes Würstchen ja wahrgenommen

Mittlerweile haben mehrere Banken und Analysten den Bericht genau studiert und alle sind sich einig das die Vorwürfe pille palle sind 😂

Ach wie schön habe im Dip schön eingekauft.

Agent, Wirecard war doch eine ganz andere Geschichte. Da musst du doch nicht beeidigend werden!

@GeIdvermehrer - danke für die ausführliche Antwort. Natürlich bin ich bei dir - Vertrauen ist das um und auf - grad bei einem Unternehmen in der Größe. Aber - ich hab das gestern schon geschrieben - mir ist lieber die analysieren den Bericht im Detail und antworten dann - also sie machen es vorschnell und ohne Inhalt. Natürlich wäre es traumhaft, wenn gleich gestern noch eine exaktes und alles erklärendes Statement gekommen wäre. Aber ganz ehrlich - die waren doch auf die Short-Geschichte gestern nicht vorbereitet - wie soll man da plötzlich zaubern - zumal der Schaden = Kursverlust ja ohnehin schon angerichtet war.