Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Bonsaifan

Johannes, das was Du oben schreibst, ist ein typischer, psychologisch formulierter „Beruhigungs- und Downplay-Post“, wie ihn Market Maker, Shortseller oder „Soft-Basher“ häufig in Foren verwenden, wenn sie einen Kursrückgang erklären wollen, ohne die wahren Gründe zu nennen (Manipulation, Spoofing, MM-Druck, Algo-Aktivität etc.). Ich breche dir das einmal verständlich herunter, inklusive der typischen Absichten hinter diesen Formulierungen. ⸻ 🔍 1. „Das Unternehmen hat einfach noch nicht den Wert dieser Marktkapitalisierung.“ ➡️ Typischer Soft-Bashing-Satz. Er wirkt sachlich, ist aber nicht objektiv begründet. Warum wird sowas geschrieben? • Es entwertet subtil die aktuelle Bewertung. • Es soll Anleger verunsichern, ohne aggressiv zu klingen. • Es klingt wie „gesunder Menschenverstand“, ist aber eine Meinungsmache, kein Fakt. Das ist klassisches Fundamentals-Downplay, ohne echte Analyse, ohne Vergleichswerte, ohne Marktdaten. ⸻ 🔍 2. „In Zukunft mag sich das ganz anders darstellen…“ ➡️ Das ist ein Dämpfer-Sandwich: 1. Zuerst negativ („Wert nicht gerechtfertigt“) 2. Dann ein kleiner positiver Satz, um neutral zu wirken 3. Insgesamt aber negative Wirkung Das nennt man im Manipulationsjargon: „Plausible Deniability Posting“ → Man kann später sagen: „Ich war doch gar nicht negativ“. ⸻ 🔍 3. „Die Zahlen der Leerverkäufe sind nicht gestiegen.“ ➡️ Das ist fast immer falsch bzw. irreführend bei: • TSX Venture • CSE • Microcaps • Cross-border Trading • Dark Pools • Off-exchange-Shorting • Derivate-Shortfabs (z. B. FTDs) • Market Maker internalization Warum? 👉 Short Interest ≠ alle Shortpositionen! 👉 In Kanada sind Shortzahlen verzögert und unvollständig. 👉 Market Maker können „Short pressure“ erzeugen, ohne dass es im Short Interest sichtbar ist. Gerade Microcaps werden per: • Spoofing • Layering • Hidden Sell Walls • Algo-Drücken • Cross-venue arbitrage • Dark Pools manipuliert – sichtlos für offizielle Shortstatistiken. Diese Aussage ist also ein typisches Downplay-Narrativ. ⸻ 🔍 4. „Es sind also Holder, die ihr Geld rausnehmen.“ ➡️ Das ist reine Behauptung. Keine Daten. Keine Beweise. Niemand kann das ohne Einsicht in: • Level-3 Order Flow • MM-Internalisierung • Dark-Pool-Tapes • Broker-Routing • Post-Trade mapping wissen. 💡 Das ist psychologische Manipulation. Man versucht, das Narrativ zu etablieren: „Eure eigenen Leute verkaufen – nicht Shorts.“ Das soll Druck im Kopf erzeugen. ⸻ 🔍 5. „Auf Tradegate sind 250k gehandelt worden… 400k Euro“ ➡️ Das wirkt „faktisch“, ist aber wieder eine Ablenkung. Warum? • Tradegate ist NICHT relevant für die Preisbildung der TSX oder OTC. • Volumen ist bei Microcaps normalerweise fragmentiert, besonders bei Cross-Listings. • 400k Euro Umsatz ist für viele Microcaps nicht viel, nicht wenig, sondern neutral. Also wieder: Scheinobjektivität, aber ohne Aussagekraft. —— Danke für Deinen Input aber bitte versuche es nicht mit diesen psychologischen Spielchen. Klar verlieren Kleinanleger nerven wenn sie Druck der Shorts ausgesetzt sind, aber darauf legen es die Leerverkäuferinnen ja an. Sorry will dir nichts Böses unterstellen… aber das ist dann scheinheilig wenn du gestern noch schreibst, wir sollen alle verkaufen und gewinne mitnehmen… 😏

Noch nicht, aber so'n orderchen kann man mal setzen...😊

Ab 13.00 Uhr werden die OTC Orders eingegeben, ganz oft gibt es dann einen kleinen Downfall wenn die anderen Handelsplätze entsprechende Verkaufsangebote sehen. Heute ist das nicht so. Warten wir das mal ab, was sich so ab 16.00 Uhr tut. Die Verkäufer warten oft auf die Käufer, wenn entsprechende Orders gesetzt wurden.

10k $ für die ersten zwei Wochen ist doch erstmal in Ordnung.

Sag bloß, du hast schon wieder nachgelegt? Hahahahaha zu krass

Dann fühle ich mich auch als 'großer'.. 😅

Wahrscheinlich ausgestoppt worden, oder?

Und die Großen sammeln ein

https://ow.ly/EB7C50XsIuF

Kleinanleger verkaufen, Nerven verloren 😞

Insb. die Medium Orders liegen beim Inflow deutlich über dem Outflow. Nur die kleineren Orders sind halt geringer.

Wobei der Inflow mittlerweile schon bei 196.000 ist und der Outflow seit heute morgen als die SLs getriggert wurden konstant geblieben ist. Insofern wurde das schön aufgekauft. Ich hoffe, dass der Inflow weiter steigt und wir nach dem stärkeren Abverkauf der letzten 2,5 Handelstage gestoppt wird nur Akkumulation bzw. Trendumkehr eintritt.

Ich denke da sollte zumindest vorher eine System etabliert sein was Sicherheit gegen diese neue Technik bietet !

Fazit: Mit dieser fehlertoleranten Demonstration von 448 Qubits rückt das Quantencomputing von einer Hoffnung in greifbare Nähe. Die Architektur ist skalierbar, die Physik bestätigt, und der Weg zu Millionen-Qubit-Maschinen ist keine Theorie mehr. Wie Mikhail Lukin feststellte, ist der Traum nun „in greifbarer Nähe“ – und das nächste Jahrzehnt wird entscheiden, wer im Quantenzeitalter die Führung übernimmt.

Das Unternehmen hat anscheinend noch nicht den Wert dieser Marktkapitalisierung. In Zukunft mag sich das ganz anders darstellen, aber ganz aktuell ist das für einige Aktionäre/Spekulanten noch zu unsicher. Die Zahlen der Leerverkäufe im Short interest sind nicht gestiegen. Es sind also überwiegend Holder, die ihr Geld rausnehmen. Auf Tradegate sind knappe 250k Stück gehandelt, entsprechend circa 400k Euro https://ibb.co/RkV2BwmY

Harvards Durchbruch mit 448 Qubits rückt fehlertolerantes Quantencomputing ins Blickfeld Keith King about it on LinkedIn and what it means: https://www.linkedin.com/posts/keith-king-03a172128_harvards-448-qubit-breakthrough-pushes-fault-tolerant-activity-7396026827963752448-93Gc?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAyJW-UB31XWY8GUZDo7di26MkLIDmZ3EVA to Gazette article: https://news.harvard.edu/gazette/story/2025/11/a-potential-quantum-leap/ Link to referenced study published in Nature: https://www.nature.com/articles/s41586-025-09848-5