Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Bonsaifan

Alles was du schreibst, sollte jedem bekannt sein. Und die 25 Mio. CAD sind ein gutes Polster. Q1 war höher, Q2 wiederum deutlich weniger. Beide Earnings hatten unwesentlichen Einfluss auf den Aktienkurs. Für die Q3 Earnings sind die Erwartungen, dass die Cash Burn Rate gestiegen ist. Aber es kommt doch darauf an, wofür das Cash genutzt wurde. Chip Produktion, Marketing, Personalaufbau - alles kostet Geld. Warum sollte ich bei den Investitionen am Unternehmen zweifeln? Das ist doch bei allen Investoren eingepreist, die sich mit der Aktie auseinandergesetzt haben. In Q4 gibt es die ersten Umsätze, bis Ende 2026 will man Break even sein. Der Fahrplan steht und bislang erreicht man die ziele. Und dass der Cash dann nur 4-6 Quartale reicht ist doch Quatsch. Es kommen ja Umsätze, die die Rate sinken lassen, wodurch das Cash wiederum länger hält. Insofern: danke für die Erklärung, aber die Wortwahl, dass die Aktie "völlig abschmieren" könnte wegen der Zahlen, finde ich einseitig. Dann hättest du auch schreiben können, dass sie wegen der Zahlen "komplett eskalieren" könnte. Das wäre zwar genau so falsch, würde aber wenigstens ein ausgeglichenes Bild geben.

Es kommt darauf an, wieviel Geld sie für Personal und Zertifizierungen ausgeben mussten. Das burning Cash kann niemand im Voraus einschätzen und davon ist abhängig wie viel Geld das Unternehmen für die kommende Zeit noch verbrennen kann, bis kein Geld mehr da ist. Diese Früh Phasen Unternehmen müssen immense Summen investieren, um zu wachsen . Dazu gibt es keine Prognose. Momentan hat die Firma Vermögenswerte von 25 Millionen CAD aber hatte im ersten Quartal einen Verlust von 3,35 Millionen. Wenn dieser Verlust noch mal vorkommt oder höher, dann kann man sich ausrechnen, wie viele Quartale die Firma ohne erneute Kapitalerhöhung noch weitermachen kann. Wobei man immer sehen muss, dass die Vermögenswerte nicht komplett geliehen werden können, sondern ein gewisser Anteil Eigenkapital bestehen bleiben muss. Wenn wir von 20 Millionen Vermögenswerten ausgehen, die verschuldet werden können und 4 Millionen Burning Cash abzüglich der Erträge von Patent Ausleihungen. dann sind es noch fünf bis sechs Quartale und es ist fraglich, ob die Firma dann selbst so große Erträge erwirtschaftet, dass sie die Ausgaben stemmen kann. Wir werden sehen, was die Zahlen machen

Ich habe eine Verständnisfrage: Wieso wird angenommen, dass allein aus einem NASDAQ-Listing schon mehr Kapital resultiert? Mir ist schon bewusst, dass dann ganz andere Investoren aufmerksam werden aber mehr Kapital bringen diese ja auch nur dann, wenn neue Aktien ausgegeben werden. Und das ist ja nichts, was den Aktienkurs direkt beflügelt.

Sehe ich genauso. Hat immer einen Hang zum negativen. Ich sehe es positiv. Es werden schon Umsätze generiert, obwohl noch nicht alle Zertifizierungen abgeschlossen sind. Von einer NASDAQ Notierung mal ganz abgesehen, die wieder frisches Kapital bringt. Krown hat bereits eine Beteiligung eines Bundesstaates geschafft. Wenn QEM nur einen namhaften Investor in Q1 oder Q2 findet, ist das Konto locker wieder für die nächsten Jahre gefüllt. Das wird...

Sehe ich genauso. Hat immer einen Hang zum negativen. Ich sehe es positiv. Es werden schon Umsätze generiert, obwohl noch nicht alle Zertifizierungen abgeschlossen sind. Von einer NASDAQ Notierung mal ganz abgesehen, die wieder frisches Kapital bringt. Krown hat bereits eine Beteiligung eines Bundesstaates geschafft. Wenn QEM nur einen namhaften Investor in Q1 oder Q2 findet, ist das Konto locker wieder für die nächsten Jahre gefüllt. Das wird...

Alles was du schreibst, sollte jedem bekannt sein. Und die 25 Mio. CAD sind ein gutes Polster. Q1 war höher, Q2 wiederum deutlich weniger. Beide Earnings hatten unwesentlichen Einfluss auf den Aktienkurs. Für die Q3 Earnings sind die Erwartungen, dass die Cash Burn Rate gestiegen ist. Aber es kommt doch darauf an, wofür das Cash genutzt wurde. Chip Produktion, Marketing, Personalaufbau - alles kostet Geld. Warum sollte ich bei den Investitionen am Unternehmen zweifeln? Das ist doch bei allen Investoren eingepreist, die sich mit der Aktie auseinandergesetzt haben. In Q4 gibt es die ersten Umsätze, bis Ende 2026 will man Break even sein. Der Fahrplan steht und bislang erreicht man die ziele. Und dass der Cash dann nur 4-6 Quartale reicht ist doch Quatsch. Es kommen ja Umsätze, die die Rate sinken lassen, wodurch das Cash wiederum länger hält. Insofern: danke für die Erklärung, aber die Wortwahl, dass die Aktie "völlig abschmieren" könnte wegen der Zahlen, finde ich einseitig. Dann hättest du auch schreiben können, dass sie wegen der Zahlen "komplett eskalieren" könnte. Das wäre zwar genau so falsch, würde aber wenigstens ein ausgeglichenes Bild geben.

Ja, auch möglich. Würde ich unter die "positiven Überraschungen" du summieren. Verstehe nur nicht wie Jo_Hannes darauf kommt, dass die Aktie nach den Zahlen "völlig abschmieren" könnte und daraufhin einige schon wieder aus Angst über SLs nachdenken. Die Erwartungen an die Zahlen sind doch eindeutig negativ besetzt. Wir sind doch keine NVIDIA, bei der der Kurs aufgrund der überhöhten Erwartungen abstürzt...

Wie lautet eure Vorhersage für das Jahr 2027?.

https://ibb.co/BVLCKBBp

Ja, auch möglich. Würde ich unter die "positiven Überraschungen" du summieren. Verstehe nur nicht wie Jo_Hannes darauf kommt, dass die Aktie nach den Zahlen "völlig abschmieren" könnte und daraufhin einige schon wieder aus Angst über SLs nachdenken. Die Erwartungen an die Zahlen sind doch eindeutig negativ besetzt. Wir sind doch keine NVIDIA, bei der der Kurs aufgrund der überhöhten Erwartungen abstürzt...

Jo_Hannes, mit welchem Programm arbeitest du oder welche Seite ist das?