Security der nächsten Generation WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Bonsaifan

Post wurde gelöscht.

Glückwunsch. Spendier ihm doch gleich ein paar Aktien. Hab ich für meine Töchter auch gemacht. Anlage für die Zukunft.😀😀😀

Bitte lesen. Danke mir später. 🤝🏼 1. Geringe Liquidität und Handelsvolumen Dies ist die häufigste Ursache. Wenn eine Aktie nur selten gehandelt wird (z. B. bei kleinen Firmen, sogenannten Small Caps oder Penny Stocks), gibt es weniger Käufer und Verkäufer. • Wirkung: Da Angebot und Nachfrage nicht ständig aufeinandertreffen, liegen die Preisvorstellungen weit auseinander. Market Maker verlangen zudem einen höheren Risikoaufschlag, weil sie befürchten, auf den Aktien sitzen zu bleiben. 2. Hohe Volatilität Wenn sich die Kurse an der Börse sehr schnell und stark bewegen, weiten sich die Spreads fast immer aus. • Wirkung: Market Maker (die Banken oder Händler, die Kurse stellen) erhöhen den Spread, um sich gegen das Risiko plötzlicher Preissprünge abzusichern. Sie wollen vermeiden, eine Aktie zu einem Preis anzukaufen, der Sekunden später bereits deutlich tiefer liegt. 3. Handelszeit (Börsenöffnungszeiten) Der Spread hängt massiv davon ab, ob die Heimatbörse der Aktie gerade geöffnet ist. • Referenzmarkt-Prinzip: Eine US-Aktie (z. B. Apple) hat in Deutschland am Vormittag oft einen höheren Spread als am Nachmittag. Sobald die Wall Street um 15:30 Uhr (MEZ) öffnet, steigt die Liquidität weltweit an und der Spread sinkt drastisch. • Außerbörslicher Handel: Abends oder am Wochenende sind die Spreads bei Brokern oft extrem hoch, da kein offizieller Börsenhandel stattfindet und die Preisfindung unsicherer ist. 4. Anstehende Nachrichten oder Ereignisse Kurz vor der Veröffentlichung von Quartalszahlen, Zinsentscheidungen oder wichtigen Wirtschaftsmeldungen halten sich viele Marktteilnehmer zurück. • Wirkung: Durch die Unsicherheit sinkt die Liquidität kurzzeitig, während die Nervosität steigt – beides führt zu einer Ausweitung der Spanne. 5. Der gewählte Handelsplatz Nicht jede Börse bietet die gleichen Konditionen. • Xetra vs. Regionalbörsen: An großen elektronischen Handelsplätzen wie Xetra ist das Handelsaufkommen höher als an kleinen Regionalbörsen oder speziellen Neobroker-Handelsplätzen (wie Lang & Schwarz oder Tradegate) außerhalb der Kernzeiten. Geringeres Volumen am Handelsplatz bedeutet oft einen höheren Spread.

Bitte das hätte/ wäre / könnte beachten. Das ist nur ein Vergleich und soll nicht verdeutlichen, dass QEM hier im Rennen ist. Es besteht nur eine wirklich winzige Wahrscheinlichkeit

Als Ergänzung durch Gemini, bitte selbst nachprüfen, fand ich aber ganz interessant: Hier ist der direkte Vergleich zwischen dem Samsung/Thales-Ansatz und der Technologie von Quantum eMotion (QeM): ​1. Die technologische Natur ​Samsung/Thales (PQC - Post-Quantum-Kryptografie): ​Dies ist mathematische Sicherheit. Es handelt sich um komplexe Algorithmen (Software), die auf herkömmlichen (aber spezialisierten) Chips laufen. ​Der Samsung-Chip ist ein "Beschleuniger", der diese schweren Mathe-Aufgaben effizient löst, damit das Handy nicht langsam wird. ​Quantum eMotion (QRNG - Quantum Random Number Generator): ​Dies ist physikalische Sicherheit. QeM nutzt den Tunneleffekt von Elektronen (Quantenphysik), um echtes Rauschen und damit echten Zufall zu erzeugen. ​Der QeM-Chip erzeugt die "Zutaten" (Zufallszahlen) für die Verschlüsselung, während der Samsung-Chip diese Zutaten nach mathematischen Regeln verarbeitet. ​2. Die Rolle im Sicherheitsprozess ​Samsung/Thales: Sie bauen die Festung. Der Chip sorgt dafür, dass die Verschlüsselungsmethoden (wie ML-KEM) so komplex sind, dass ein Quantencomputer sie nicht "knacken" kann. ​Quantum eMotion: Sie liefern den Code. Selbst die beste Verschlüsselung von Samsung ist wertlos, wenn die zugrunde liegenden Zufallszahlen vorhersagbar sind (was bei herkömmlichen Computer-Algorithmen oft ein Schwachpunkt ist). QeM stellt sicher, dass der "Schlüssel" zum Schloss absolut einzigartig und unvorhersehbar ist. ​3. Hardware vs. Software-Integration ​Samsung/Thales: Der Fokus liegt auf der Integration in den Massenmarkt (Smartphones). Es ist eine Lösung, um bestehende Prozesse (Bezahlen, Chatten) "quantensicher" zu machen. ​Quantum eMotion: QeM zielt mit seinem CMOS-Chip (den sie bei TSMC fertigen lassen) auf eine höhere Sicherheitsstufe ab. Wie wir in unseren Unterlagen gesehen haben, wird die QeM-Technologie aktuell eher in kritischer Infrastruktur (Aegis/NATO-Kontext) oder speziellen Wallets eingesetzt, wo "echter Quantenzufall" zwingend erforderlich ist. ​Zusammenfassend für dein "QeM-Update": ​Der Samsung/Thales-Chip ist ein mächtiges Werkzeug für die breite Anwendung von PQC. Die Technologie von QeM hingegen ist die Quelle der Sicherheit. ​Der Clou: Samsung nutzt derzeit für seinen Chip wahrscheinlich noch klassische Methoden zur Zufallsgenerierung oder eigene Lösungen. Eine Kombination aus beidem – also ein Samsung/Thales-System, das von einem QeM-QRNG-Chip mit echtem Quantenzufall gefüttert wird – wäre technisch das "Nonplusultra" an Sicherheit.

Bitte das hätte/ wäre / könnte beachten. Das ist nur ein Vergleich und soll nicht verdeutlichen, dass QEM hier im Rennen ist. Es besteht nur eine wirklich winzige Wahrscheinlichkeit