SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: Lüning2

Frust iz da 😂😂😂

Downside wieder dreimal so hoch wie die Upside

https://de.tradingview.com/x/PaKVZxJA 82,54% Anstieg 8,46% Sturz Wo ist da die Downside dreimal so hoch wie die Upside?

https://de.tradingview.com/x/jtLYvFun Selbst der Anstieg vom weissen 200er aus mit 44,92% ist fünf mal so hoch wie der Sturz

Wir sind gerade mal auf den 20er korrigiert

Der Widerstand bei 104k ist ja wirklich geisteskrank

https://x.com/naiivememe/status/1923330307991749028?s=46

2ter Teil : Mein letzter Punkt, das möglicherweise BTC nur noch einen schwach ausgeprägten oder sogar gar keinen Bärenmarkt mehr haben wird und wir insgesamt möglicherweise das Ende der BTC - Zyklen erleben könnten habe ich ja bereits mehr als ausführlich irgendwo weiter oben erläutert. Mir ist klar, das das eine äußerst steile These ist, die an die Glaubenssätze von der BTC und der Krypto- Welt rüttelt. Aber als jemand der 2018 erstmalig in Kryptos investiert war und der in dieser Zeit einiges in der Branche erlebt hat , halte ich das nicht mehr für völlig undenkbar. Wer hätte denn z.B.in 2022 nach dem FTX - Crash ( was ebenso undenkbar schien) und den immer engeren weltweiten Drangsalierungen von Krypto und BTC je davon geträumt, das wir gerade 2 Jahre später in den USA BTC und Krypto- Etf's haben würden, oder das die Hälfte der US Regierung sich stark für BTC einsetzt, ( Bis hin zur Staatsreserve als Dekret...) das es wie jetzt gerade , massenhaft eine Adaption von BTC bei größeren Firmen und Staatsfonds haben würden, das der Zugang der US Banken zu Bitcoin ermöglicht wird ? Das war noch vor gerade mal 3 Jahren alles Fantasie mit Schneegestöber..., nicht ? Und ich neige dazu, auch das scheinbar Undenkbare als Möglichkeit in Betacht zu ziehen.. Solche Paradigmenwechsel geschehen immer wieder. Menschen neigen aber dazu erstmal das Altbekannte als gegeben und unveränderlich ewig zementiert zu sehen. Aber allein die letzten 35 Jahre seit dem ich die technologischen Entwicklung und deren Impact an der Börse mitverfolgt habe, hat mich gelehrt, das das ein Trugschluss ist. Als ich z.B 2015 den sehr sehenswerten Film " Her" mit Joaquin Phoenix über eine Liebesgeschichte eines Menschen mit einer KI gesehen hab, schien das damals unendlich weit weg, beinahe undenkbar, mittlerweile führen seit zumindest 1 Jahr sehr viele Menschen sehr intime und inspirative Gespräche mit ihrer KI... In den nächsten 2- 5 Jahren werden wir sogar die ersten autonomen AGI's haben, wieder ein Patadigmenwechsel für die Menschheit, wenn nicht DER Paradigmen-Wechsel überhaupt... Einfach auch mal das Undenkbare denken, letztlich sind es vorallem die Visionäre die die Welt verändern, und sie haben sich schon immer mit den Zweiflern, Unken, Bashern, Zauderern und Dogmatikern herumschlagen dürfen.., man denke nur an die Weisen wie Sokrates, Kabir, Jesus, Osho, oder Wissenschaftler wie Galileo Galilei. Giordano Bruno , oder an Nikola Tesla. In dem Sinne, genug der Science Fiction um BTC, warten wir es mal ab.....Und meiner Ansicht nach werden wir nicht allzu lange warten müssen...

Ok, also auch wenn ich recht ironisch und provokativ geschrieben hab, das wir dem Visionär Saylor beim Aufbau von etwas sehr Großen für eine noch etwas entfernte Zukunft mithelfen dürfen, sollte es eigentlich jeden vernünftigen Investor aus leidiger Erfahrung natürlich klar geworden sein, das ATM kurzfristig dem Kurs sehr schadet. Das ist zweifellos..., die etwas sehr ironische Spitze meinerseits ist also offenbar nicht verstanden worden. ( Weil als Ironie nicht gekennzeichnet, typisch für mich, also mein Fehler...) Ich spiele halt gerne mit den Dogmen der bekannten Realitätstunnel.., ist eines meiner Hobby und genau mein Humor, drückt aber naheliegender Weise schnell Knöpfe und triggert Widerstand,schafft aber auch Raum und öffnet den Horizont... .. Der 2. und wichtigste Hauptpunkt meiner Argumentation betrifft aber vielmehr die strategische Ausrichtung von Strategy ob der nahenden grossen Konkurenz der neuen Big- Player- Treasury- Firmen und hier im Besonderen den Effekt das dadurch in relativ kurzer Zeit erhebliche Mengen an BTC gekauft werden und darüber hinaus der sogenannte Kaskadeneffekt, oder nennen wir es mal einfach Firmen- Fomo eintreten dürfte. Das habe ich übrigens sowohl von Florian Bruce, als auch von Tristan und Roman. Das intelligente Argument hat mich aber leicht überzeugt. . Um es abzukürzen, ich glaube halt ebenfalls, das unter anderem durch die ganze Treasury- Geschichte BTC signifikant steigen wird und damit auch natürlich Strategy. Sozusagen , Konkurenz belebt das Geschäft, und das wäre für uns kleine Hensel natürlich ein riesiger Vorteil. Ob dann der Hebel, wie ich ebenfalls vermute in einer Fomo- Welle sich weiter verbessern wird bleibt abzuwarten, ich glaube ja, aber wissen kann ich es natürlich nicht. Das ist definitiv spekulativ. Aber wir sind ja ein Stück weit hier alle Spekulanten, sonst wären wir doch überhaupt nicht ausgerechnet in Strategy investiert, oder ?.

Mit Betonung auf fließend 🤣

Quasi fliesender Übergang vom Osterurlaub zu Mallorca zum Stadtfest…. 😅

Oh Je 😅… unsere Stadt feiert ab Montag 7 Tage Stadtfest…. 800 Jahre ☝️🥳….Ich hab mich schonmal abgemeldet von der Arbeit…euch bleibe ich natürlich im alkoholischen Zustand treu … Das wird ein Gaudi 😁

Naja, wenn der plan aufgeht und btc wie wild gekauft werden sollte, sieht es super für uns aus... ich bin super long drin und sehe oft, wenn der kurs einbricht die möglichkeit ein paar taler zu machen... mit geduld sah es in den letzten 2 jahren ja sehr gut aus👍 Ich drücke uns allen weiter die daumen...

Der cryptobereich kühlt erstmal weiter ab

Die Strategie hängt halt stark von der Höhe des Investments ab. Wer kleiner drin ist, kann auch entspannter mal „durchsitzen“ oder langfristig denken. Wenn aber ein größerer Betrag auf dem Spiel steht, denkt man automatisch taktischer, rechnet anders, ist sensibler für Zwischenziele, Kursdynamik & Risikoverhältnis. Deshalb für mich BTC-Zyklus mitnehmen, Chancen nutzen, Gewinne sichern, ist für mich kein Widerspruch, sondern schlicht gesunder Menschenverstand. Langfristig überzeugt sein, ja. Aber trotzdem nicht blind durchziehen, sondern regelmäßig kalibrieren, je nach persönlicher Lage.