SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Ja finde ich

Wir tauschen uns auch nur aus, ich will dich 0,0 bekehren, du bist intelligent genug deine Investitionsentscheidung ohne mein zutun zu treffen, das weiss ich 👍. Aber hey kurz noch: Das erklärt vielleicht auch, weshalb in der ersten Woche des ATM-Programms, rund um den 10.11.2024, ein vergleichsweise hohes Volumen von etwa 5 Milliarden Dollar vom Markt aufgenommen werden konnte – der positive Marktschwung nach Trumps Wahlsieg hat für ausreichend Kaufinteresse gesorgt. Ganz anders hingegen ab dem 21.11.2025: Zeitgleich mit dem Shortangriff durch Cintron entstand zusätzliche Verunsicherung, wodurch selbst ein deutlich kleineres ATM-Volumen von ca. 3 Milliarden Dollar zu spürbarem Verkaufsdruck führte. Ähnlich auch jetzt: Wir hatten gerade noch FOMO-Stimmung, viele sind mit 2er Hebel in steigende Kurse reingegangen. Warum sollten plötzlich – ohne dass der Bitcoin fällt – alle gleichzeitig in andere Werte umschichten? Noch kurz zuvor war das Sentiment klar bullisch. Was sollte mitten in einer Bitcoin-Rallye einen so abrupten Richtungswechsel auslösen – außer ein laufendes ATM-Programm und die damit verbundene Unsicherheit? Das sind nur Mutmaßungen, man könnte allerdings das Handelsvolumen ermitteln, wenn man jetzt richtig viel Lust und Zeit hätte 😂😂

Der „Kackladen“ hat mir mehr als 500.000€ Gewinn nach Verkauf im Jahr 2024 beschert. Wie Grey sagt, wenn man als Glücksritter auf den Trendzug auffährt muss man auch mal Rücksetzer abkönnen.

Trotzdem Kackladen :)

Für mich Goldesel 😃 Aber jeder definiert es anders.

Ahso Danke für diese Erklärung Ich bleib bei meiner Meinung aber schön das du meinen Gedankengang exakt richtig dargelegt hast.

Frage an chatgpt: Inwiefern hängt der negative Impact, den Michael Saylors ATM-Programm auf den MicroStrategy-Kurs hat, vom Handelsvolumen ab? Kann es sein, dass in einer Woche 1,5 Milliarden Dollar ATM den Kurs kaum beeinflussen, während in einer anderen Woche 700 Millionen Dollar ATM einen deutlich stärkeren Effekt haben? Antwort: Ja, der negative Einfluss eines ATM-Programms (At-the-Market Offering) wie dem von Michael Saylor bzw. MicroStrategy auf den Aktienkurs hängt stark vom Handelsvolumen ab. Hier ist, warum: 1. Grundprinzip eines ATM-Programms Bei einem ATM-Programm verkauft ein Unternehmen (hier MicroStrategy) neue Aktien direkt an den Markt, oft über einen längeren Zeitraum, um Kapital zu beschaffen. Diese neuen Aktien erhöhen das Angebot und können damit den Aktienkurs verwässern, wenn die Nachfrage nicht steigt. 2. Rolle des Handelsvolumens Das Handelsvolumen bestimmt, wie gut der Markt das zusätzliche Angebot absorbieren kann, ohne dass der Preis signifikant fällt: Hohes Handelsvolumen: Wenn MicroStrategy z. B. an Tagen mit großem Interesse und viel Handelsvolumen Aktien verkauft, kann selbst ein Volumen von 1,5 Milliarden USD relativ unauffällig absorbiert werden. Der Verkaufsdruck verteilt sich über viele Käufer. Niedriges Handelsvolumen: In Wochen mit wenig Aktivität oder negativer Marktstimmung können schon 700 Millionen USD an neu platzierten Aktien einen deutlich spürbareren Kursdruck erzeugen, weil das zusätzliche Angebot auf weniger Nachfrage trifft. 3. Weitere Einflussfaktoren Neben dem Handelsvolumen spielen auch andere Faktoren eine Rolle: Marktstimmung gegenüber Bitcoin (da MicroStrategy ein BTC-Proxie ist) Zeitpunkt der Platzierung (z. B. rund um wichtige Ankündigungen) Transparenz: Wenn Investoren nicht genau wissen, wann und wie stark MicroStrategy Aktien verkauft, kann das Unsicherheit und Druck erzeugen.

Grey, ich habe das bereits mehrfach betont – ebenso wie @S3b1 und erst gestern auch @vinnfred. Aber ich formuliere es gerne noch einmal deutlich, diesmal über ChatGPT – vielleicht ist es dir einfach durchgerutscht. Wie stark der Kurs durch das ATM-Programm beeinflusst wird, hängt maßgeblich vom Handelsvolumen ab. Die Aussage „Wenn 1,5 Milliarden Dollar in der einen Woche keinen Impact hatten, dann können 700 Millionen auch keinen haben“ ist so nicht korrekt. Das ist eine klassische Milchmädchenrechnung, die das tägliche Handelsvolumen – also die Fähigkeit des Markts, das zusätzliche Angebot zu absorbieren – komplett außer Acht lässt. Hierzu zitiere ich jetzt einfach mal copy paste mäßig chatgpt. Möge sich jeder selbst ein Bild darüber machen.

Dein Kackladen hat mir einen 14 x meines Einsatzes beschert. Nur weil du zu spät bist titulierst du ein Asset als Kackladen. Findste das in Ordnung?

370€ würde mir reichen dann bin ich raus hier aus dem kackladen

15:30 to the moon

Okay aber wie war es die letzten Male mit der Underperformance des Hebels? In welchen Phasen ist der gestiegen? Wenn Btc fällt und mstr bleibt oder wenn btc steigt ein stärkeres Wachstum? Ich versuche nur zu verstehen was seit 2 Wochen los ist. Bin seit ca 2 Monaten in nem 4er Long mit 300% Gewinn aber jeder Tag tut aktuell sehr weh weil der Hebel natürlich ordentlich nachgibt

Exakt. Es gab gestern einige Vorkommnisse. Unter anderem die Erhöhung der langfristigen US Anleihen auf 5.2%

Ich glaub ja immer noch das Saylor es gar nicht war gestern Warum? Weil er es vor einer Woche auch nicht war

Korrekt!