SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: MSTR Forum: Aktien User: Lüning2

Da ich mir ja den BTC life- Chart während Trumps Rede angeschaut habe, hatte ich nun nicht gerade den Eindruck, das es keine großen kurstechnischen Veränderungen geben würde. Allein die riesige Erwartungshaltung des Marktes in Richtung eines Dekrets spricht doch eine andere Sprache... Jedenfalls gut, das du noch mal die nötige gesetzliche Verfahrensweise erklärt hast. Denn offenbar kann er wohl nicht einfach so frei handeln , wie er das z.B. in der Vergangenheit mit seinen Casinos, oder Immobilien so gehandhabt hat.

Da ich mir ja den BTC life- Chart während Trumps Rede angeschaut habe, hatte ich nun nicht gerade den Eindruck, das es keine großen kurstechnischen Veränderungen geben würde. Allein die riesige Erwartungshaltung des Marktes in Richtung eines Dekrets spricht doch eine andere Sprache... Jedenfalls gut, das du noch mal die nötige gesetzliche Verfahrensweise erklärt hast. Denn offenbar kann er wohl nicht einfach so frei handeln , wie er das z.B. in der Vergangenheit mit seinen Casinos, oder Immobilien so gehandhabt hat.

Zudem war und ist Trump ja immer schon ein gerissenen und sehr erfahrener Geschäftsmann gewesen. Und aus der Sicht eines Geschäftsmann würde man auf gar keinen Fall ein 'Geschäft' vorher an die große Glocke hängen, bevor es nicht in trockenen Tüchern ist. Ich habe mich eh immer darüber gewundert , das erwartet wird, das Trump es erstmal alles genaustens ankündigen soll, was er und damit die Regierung mit Bitcoin und Krypto so vorhat. Man sieht ja schon an unserem Forum wie hoch die Erwartungshaltung an ein Dekret ist und das ein jeder hier dann bei Vollzug davon ausgeht, das die Preise damit ' to-the-moon' schießen. Das weiß auch Trump und die Leute aus der Kryptoindustrie aus seinem Umfeld. Also wiso ein Geschäft vorher gross ankündigen um dann selbst viel teurer kaufen zu müssen? Ich weiß allerdings nicht, ob er gesetzlich entsprechend verpflichtet ist , es eben per Dekret or whatsoever zu legitimieren, bevor es vollzogen werden kann. Aber wie gesagt, aus der Sicht eines Geschäftsmanns würde man erstmal den Ball ganz flach halten und sogar eher dafür sorgen, daß die Preise fallen...

Meine Meinung ist, daß ein Kryptodekret keine kurstechnischen Auswirkungen haben wird. Bin aber gespannt, was die Etf Instis heute machen werden. Könnte mir vorstellen, daß sie die Shitcoinshow weniger witzig fanden

Ich könnte jetzt halt 10 anteile kaufen. Ggf order setzen und nochmal kaufen. Hab Puffer für 18 Anteile

Wisst ihr, deshalb guck ich lieber den Chart an als zu hoffen und bangen Also ich wäre jetzt schon eingestiegen wenn ich nicht schon drin wäre auch wenns heute nachmittag nochmal abverkauft würde

Zudem war und ist Trump ja immer schon ein gerissenen und sehr erfahrener Geschäftsmann gewesen. Und aus der Sicht eines Geschäftsmann würde man auf gar keinen Fall ein 'Geschäft' vorher an die große Glocke hängen, bevor es nicht in trockenen Tüchern ist. Ich habe mich eh immer darüber gewundert , das erwartet wird, das Trump es erstmal alles genaustens ankündigen soll, was er und damit die Regierung mit Bitcoin und Krypto so vorhat. Man sieht ja schon an unserem Forum wie hoch die Erwartungshaltung an ein Dekret ist und das ein jeder hier dann bei Vollzug davon ausgeht, das die Preise damit ' to-the-moon' schießen. Das weiß auch Trump und die Leute aus der Kryptoindustrie aus seinem Umfeld. Also wiso ein Geschäft vorher gross ankündigen um dann selbst viel teurer kaufen zu müssen? Ich weiß allerdings nicht, ob er gesetzlich entsprechend verpflichtet ist , es eben per Dekret or whatsoever zu legitimieren, bevor es vollzogen werden kann. Aber wie gesagt, aus der Sicht eines Geschäftsmanns würde man erstmal den Ball ganz flach halten und sogar eher dafür sorgen, daß die Preise fallen...

Donald Trump könnte per Dekret (Executive Order) keine Bitcoin-Reserve als Staatsreserve einführen, da solche Maßnahmen in den USA normalerweise die Zustimmung des Kongresses erfordern. Zwar plant Trump Berichten zufolge Krypto-freundliche Executive Orders, um Bitcoin zu fördern, jedoch würde eine nationale Bitcoin-Reserve umfangreiche gesetzliche und regulatorische Änderungen erfordern, die über die Befugnisse eines Dekrets hinausgehen

Frage: warum geht man eigentlich davon aus das die Reserve per Dekret verabschiedet wird? Kann es nicht sein das das eine Sache ist die er nicht alleine entscheiden kann sondern der Senat? Wäre egal die Mehrheit ist pro Kypto aber es würde die Antwort/ Entscheidung verzögern

Also wird der Kurs nochmal runtergehen ?