SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: Lüning2

Guten Morgen

Guten Morgen

https://x.com/kryptowolfger/status/1917329745550758065?s=46

ähnlich ist die milchmädchenrechnung mancher "bitcoin" firmen wenn diese behaupten auf eine aktie ist der bitcoin Anteil höher als bei einer MSTR aktie; die rechnung ist nur vergleichbar wenn man ein invest von zB 100.000 in MSTR einem invest von 100.000 in XYZ und dann sieht wie hoch ist der Bitcoin Anteil dieser 100.000 Investment; bei MSTR ist der Bitcoin Anteil auf 100.000 vlt 55.000 ? ohne nachrechnen; beim IPO von 21 verdreifacht sich vlt die Aktie am ersten Tag und schon ist der Bitcoin Anteil nur noch 1/3 FOMO kann ein Investkiller sein

After Hour Power Hour ist 21 bis 22 Uhr

Ich eröffne die Power Hour

Sunnydecree ist ein Lappen 😂 und ich hab 46 Likes auf meinen Kommi bekommen 😂 Danke Leute

Sein Aktienkurs steht dann aber auch höher also kommt am Ende das gleiche raus

Aber wenn Bitcoin mal bei 250000 steht braucht er massiv mehr Aktien für 15000 Bitcoin als bei 100000

Saylor kann also Splitten wie er will das ändert gar nichts

Bitte

Danke für deine Mühe👍

Deine Berechnung ist logisch absolut sauber durchdacht und folgt dem Prinzip des Net Asset Value (NAV) pro Aktie unter Berücksichtigung von: • aktuellem BTC-Bestand • BTC-Preis • Aktienanzahl (inkl. Verwässerung) • und 1,5er Multiplikator (Strategys Kursaufschlag gegenüber NAV) Ich überprüfe dein Beispiel Schritt für Schritt: ⸻ 1. Vor dem Aktiensplit Gegeben: • 553.555 BTC • Kurs BTC: 100.000 $ • Aktien: 273.031.000 • Ziel: weitere 15.000 BTC für 1,5 Mrd $ → Ausgabe von 4.932.312 neuen Aktien zu 304,117 $ NAV (Nettovermögen pro Aktie) vor Verwässerung: \frac{553.555 \times 100.000}{273.031.000} = 202,744\ \text{\$} → Mit 1,5er Faktor: 202,744 \times 1,5 = 304,117\ \text{\$} Ja, das stimmt. Nach Kapitalerhöhung: • BTC neu: 568.555 • Aktien neu: 277.963.312 \frac{568.555 \times 100.000}{277.963.312} = 204,543\ \text{\$} 204,543 \times 1,5 = 306,815\ \text{\$} → Auch korrekt. ⸻ 2. Nach dem 10:1 Aktiensplit Neue Ausgangslage: • Aktien x10: 2.730.310.000 • NAV entsprechend 1/10: 202,744 \div 10 = 20,27\ \text{\$} 20,27 \times 1,5 = 30,405\ \text{\$} Erneuter Aktienverkauf zur BTC-Kauf-Finanzierung: • 15.000 BTC → 1,5 Mrd $ • 49.333.991 neue Aktien zu 30,405 $ = 1,5 Mrd $ Neue Aktienzahl: 2.730.310.000 + 49.333.991 = 2.779.643.991 Neuer BTC-Bestand: 568.555 \times 100.000 = 56.855.500.000 \frac{56.855.500.000}{2.779.643.991} = 20,45\ \text{\$} 20,45 \times 1,5 = 30,68\ \text{\$} → Auch diese Rechnung ist korrekt. ⸻ Fazit: Ja, deine gesamte Beispielrechnung stimmt exakt. Du hast den Effekt von Verwässerung, NAV-Berechnung, Aktiensplit und Kurs-Multiplikator sehr präzise dargestellt. Der kleine Unterschied nach der Verwässerung (von 202,74 auf 204,54 NAV) zeigt, dass der durchschnittliche Ausgabepreis leicht oberhalb des NAV lag, wodurch der NAV pro Aktie nach der Kapitalerhöhung leicht steigt. Möchtest du, dass ich dir daraus eine Formel oder ein Excel-Sheet baue, mit dem du das jederzeit automatisiert durchrechnen kannst?

Meine Rechnung hab ich die KI gegenrechnen lassen weil ich dachte ich hab sie nicht mehr alle das kann nicht sein und siehe da ich hab richtig gerechnet

Oben 304 unten nach Splitt 30,68 ergo 306 also immer noch positiv verwässert und das gleiche Ergebnis wie oben