SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: Lüning2

Laut Wolf sehr gut das es negativ ist!

Wahrscheinlich gut, damit die FED zeitnah mit Zinssenkung reagiert

Ach nee sowas aber auch Da lagen die Erwartungen mal wieder daneben😜

Bezieht sich auf diese Meldung https://www.cfodive.com/news/strategy-reports-unrealized-591b-loss-digital-assets-fasb/744788/

Wollte gerade sagen😂

Der Markt findest wohl nicht so gut

Aber Core PCE ist stark gestiegen heisst doch Inflation steigt massiv oder?

Sehr sehr gut

BIP ( Quartal ) Prognose 0,2% Geworden sind es -0,3% Vorherig 2,4%

Meldet ! Sagt er. Die Zahlen kommen erst und man sagt meldet Was ist wenn sie was anderes Melden als die sich zusammengerechnet haben? Just saying

Auch wieder so ein Fall

https://x.com/btc_overflow/status/1917548954847244701?s=46 Viele sind verwirrt, warum $MSTR für das erste Quartal einen Nettoverlust von 5,91 Milliarden US-Dollar meldet, obwohl das Unternehmen mit seinem Bitcoin enorme Gewinne erzielt hat. Gemäß den FASB-FV-Regeln werden nicht realisierte Gewinne bis Ende des vierten Quartals 2024 in die Gewinnrücklagen gebucht. Nur die nicht realisierten Gewinne/Verluste von Quartal zu Quartal wirken sich auf den Nettogewinn aus.

Ja die Indizes geben ab. Aber auch nur die

Und trotzdem wiederhole ich mich. Keiner weiss was passiert Bei keinem Unternehmen der Welt gibt es nur Analysten die Recht haben. Just saying

Hab die Ki mit 15$ Verlust pro Aktie gefüttert Trotz der Erwartung eines Quartalsverlusts von etwa –15 USD pro Aktie bei Strategy™ (ehemals MicroStrategy) für das Q1 2025, wirkt diese Prognose auf den ersten Blick widersprüchlich. Das Unternehmen hält zum Stichtag 31. März 2025 exakt 528.815 Bitcoin, von denen der Großteil deutlich im Gewinn liegt. Zudem verfügt Strategy über vergleichsweise geringe Verbindlichkeiten und hat sich in den letzten Jahren gezielt auf einen Bitcoin-zentrierten Treasury-Ansatz fokussiert. Warum also ein erwarteter Verlust? 1. Neue Bitcoin-Bilanzierung nach FASB-Standard Seit 2025 gilt ein überarbeiteter Bilanzierungsstandard der US-amerikanischen FASB (Financial Accounting Standards Board), der nun eine Bewertung von Bitcoin zum Fair Value erlaubt. Das bedeutet: • Wertsteigerungen dürfen in der GuV ausgewiesen werden (anders als früher unter US-GAAP, wo nur Abschreibungen zulässig waren). • Damit könnten die massiven Bitcoin-Gewinne des Q1 2025, insbesondere bei einem Kursanstieg von rund 44.000 USD auf ca. 70.000 USD, grundsätzlich positiv ins Quartalsergebnis einfließen. 2. Trotzdem negativer Gewinn? Mögliche Ursachen: Die Analystenerwartung eines Verlusts von –15 USD pro Aktie lässt sich nur durch andere starke Belastungsfaktoren erklären, darunter: • Aktienbasierte Vergütungen (Stock-Based Compensation): Strategy vergibt regelmäßig umfangreiche Aktienoptionen, insbesondere an Führungskräfte. Diese werden als Aufwand verbucht – oft im zweistelligen Millionenbereich pro Quartal. • Wandelanleihen-Effekte: Einige Wandelanleihen (Convertible Notes) erzeugen bilanzielle Zinsaufwände oder Verluste bei Kursbewegungen der Aktie, auch wenn kein echter Cash-Abfluss entsteht. • Verluste aus der Softwaresparte: Der traditionelle Bereich (Business Intelligence Software) ist nach wie vor defizitär. Er generiert zwar Umsätze, verursacht aber strukturell Verluste durch hohe Fixkosten. • Eventuell konservative Bilanzierung: Es ist möglich, dass Strategy beim Übergang zum FASB-Standard noch zurückhaltend bilanziert oder regulatorische Übergangseffekte berücksichtigt hat. ⸻ Fazit: Ein gemeldeter Verlust im Q1 2025 wäre nicht Ausdruck wirtschaftlicher Schwäche, sondern höchstwahrscheinlich das Ergebnis buchhalterischer und nicht-operativer Effekte. Strategy verfügt mit 528.815 BTC (per 31. März) über eine enorme Bilanzstärke und könnte durch die neue Bewertungsmethode in den kommenden Quartalen deutlich positivere Ergebnisse ausweisen, insbesondere wenn der Bitcoinpreis hoch bleibt oder weiter steigt. Die Analystenschätzung von –15 USD pro Aktie sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden. Sie dürfte entweder stark von Einmaleffekten beeinflusst sein oder auf veralteten/konservativen Annahmen beruhen.

Der Markt geht schonmal in Deckung