SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: Lüning2

@ Enju@ grey@vinnfred@ tradi Habe mich noch viel tiefer in die Bilanzbuchhaltung und eben das US Bilanzsteuerrecht eingelesen um zu verstehen , was da überhaupt so abläuft. Hatte auch wieder in einem Telefonbuchstarken Posting versucht es zu erklären, aber ist ja auch wurscht, sie haben das tatsächlich so gemacht den nicht realisierten Gewinn als Gewinnrücklage in 2024 zu buchen ( das sind immerhin 19.4 Milliarden so weit ich weiß) Und ob Strategy das vorher mit den Steuerbehörden und der SEC auch entsprechend abgesprochen, und sogar zusammen eingestütet haben , weiß ich nicht. Wäre aber strategisch von großem Vorteil, denn ansonsten könnte durchaus Ungemach von den Behörden drohen. Es kann auch sein, das es eben nicht nur steuerliche Gründe hat, denn normaler Weise nutzt man ja eine Gewinnrücklage auch zur Investition, nur hier ist der Gewinn ja auch nur erstmal virtuell, weil nicht realisiert. Oder sie wollten auch nicht das solch eine Gewinnwarnung ! von vormals - 53 Millionen, nach Abzug der Verluste von Q1 25 auf dann 14,3 Milliarden in eben diesen Quartal den ganzen Markt völlig verrückt spielen lassen würde. Einiges ist denkbar, jetzt steht da zum Glück nur der nicht realisierte Bilanz- Verlust von 4,, Komma irgendwas . Im Q1 25. Damit lässt sich besser leben. Schulden sind ja ohnehin in den USA die einzige echte Währung, wird bestimmt dann lobend anerkannt. 🤓 Dem Kurs hat es nach dem 10% Drop am Tag der Veröffentlichung der SEC Meldung über den nicht realisierten Verlust' ja offenbar nicht geschadet. Ein Zuwachs seit dem von ca. 100 Dollar pro Aktie in ca. 3 Wochen ist jedenfalls trotz dieses scheinbaren Mega- Verlustes mal ' ne deutliche Ansage.des Marktes. Und das trotz ATM und überall beklagter Weltuntergangsstimmung in den Börsenmedien. Chapeu!

Danke, das macht Sinn. Dass die besser wissen was sie da machen, und die Nichtmeldung q4 irgendeinen Vorteil hat, habe ich mir schon gedacht. Was es ist, wusste ich nicht. Steuern klingen bei der Summe dann auf jeden Fall plausibel.

Microsoft und Meta liefern gute Zahlen kann mir gut für uns sein

Ich vermute mal ganz schwer das unseren Captain Michael da kein Flüchtigkeitsfehler bei seinen Hausaufgaben passiert ist, oder er das schlicht nur vergessen hatte diese Chance auch zu nutzen :-) Von daher wird er und die anderen Rechenkünstler sich da schon was Kluges bei gedacht haben. Wahrscheinlich sind es sogar ganz einfach steuerliche Gründe ? Denn ebenfalls nach der neuen FASB müssten nach wie vor noch die bisher nicht realisierten Gewinne von BTC steuerlich in der Bilanz dann angerechnet werden und besonders wichtig, wohl auch später dann bezahlt werden !! _ Da kauft er sich doch lieber weiter noch mehr BTC, als gerade sehr, sehr teure Steuern zu zahlen..., salopp gesagt Also wahrscheinlich hat Saylor und seine Steuerberater das Buch : Tausend-und-ein-legale Steuertricks ' gelesen und 'ne praktikable Lösung gefunden. Aber im Ernst, Bilanzsteuerrecht und dann noch USA ?-- und jetzt zudem auch noch digitale Assets ? --da werden wahrscheinlich ganze dicke Bücher drüber verfasst und es streiten sich anschließend dann immer die Rechtsgelehrten was wie geht und was nicht....