SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

@Grey_trade Die 13 haben wir ja jetzt schon überschritten 😊

Ne von Bitcoin

107k$ überschritten 😊, hoffentlich zieht es hier jetzt auch nach.

Meint ihr den 13er von MSTR? Wäre schön, wenn der Hebel heute nochmal anzieht :)

Ja hätte vielleicht nochmal mit dem 50er gerechnet aber jetzt abgehoben

Glaub ich nicht dran

Die Treppchenbildungs sagt mir das wir bald auf dem 13er abheben. Keine Treppenstufe mehr da

Kurzum, wenn das Ding heute nicht über 420$ schließt wandern weiter „Fans“ von Strategy ab 😑

Moin Flox

Der Artikel untersucht den Mehrfachwert des Nettovermögenswerts (mNAV) bei Bitcoin-basierten Unternehmen und stellt einen neuen Bewertungsansatz vor, den sogenannten „Days to Cover“-Metric. Diese Kennzahl soll aufzeigen, wie viele Tage ein Unternehmen bei seinem aktuellen Bitcoin-Akkumulationsgrad benötigt, um die im mNAV veranschlagte Bewertung in Form von Bitcoin aufzubauen. Kernaussagen des Artikels 1. mNAV und Investoren-Premium: • mNAV drückt aus, wie viel teurer ein Unternehmen gehandelt wird im Vergleich zum tatsächlichen Bitcoin-Bestand. Ein mNAV von 2,0 bedeutet, dass der Marktwert des Unternehmens das Doppelte des aktuell gehaltenen Bitcoins beträgt. • Investoren zahlen also nicht nur für den Bitcoin-Bestand, sondern setzen auch auf die zukünftige Akkumulationsrate, um diesen Mehrpreis zu rechtfertigen. 2. Einführung des „Days to Cover“-Metrics: • Entwickelt (u. a.) von Adam Back bietet diese Kennzahl eine einfache Möglichkeit zu berechnen, wie lange es dauern würde, bis das Unternehmen, basierend auf seiner aktuellen täglichen Bitcoin-Zuwachsrate, den in der Marktbewertung implizierten Wert erreicht. • Als Beispiel wird ein Unternehmen genannt, das ein mNAV von 4,26 hat und eine tägliche Bitcoin-Wachstumsrate von 0,88 % erzielt. In diesem Fall würde es rund 165 Tage dauern, bis der Mehrwert in Bitcoin „abgedeckt“ ist. 3. Vergleich verschiedener Unternehmen: • Der Artikel vergleicht mehrere Unternehmen (zum Beispiel Strategy, MetaPlanet, ALTBG und Semler) und zeigt, dass trotz unterschiedlicher Bitcoin-Bestände schnellere Akkumulationsraten bei kleineren Unternehmen zu deutlich kürzeren „Days to Cover“ führen können. • So erreichen beispielsweise Unternehmen wie MetaPlanet und ALTBG mit einem täglichen Zuwachs von rund 1,5 % einen viel schnelleren „Cover“-Zeitpunkt als Strategy, das zwar einen stabilen, aber deutlich langsameren täglichen Zuwachs aufweist. 4. Bedeutung für Investoren: • Die Kennzahl „Days to Cover“ hilft Anlegern zu erkennen, ob der aktuell gezahlte Premium-Preis durch eine aggressive und nachhaltige Bitcoin-Akkumulation gerechtfertigt ist. • Im Wettbewerbsumfeld der Leveraged Bitcoin Equities (LBEs) wird diese Kennzahl als nützliches Instrument dargestellt, um echte Bitcoin-Builder von reinen Markenunternehmen zu unterscheiden. 5. Ausblick und Marktdynamik: • Der Artikel betont, dass sich alle Metriken – inklusive der „Days to Cover“ – aufgrund der sich schnell verändernden Marktdynamik im Bitcoin-Bereich fortlaufend ändern. • Für Unternehmen wie Strategy, die auf eine langfristige, institutionell vertrauenswürdige Strategie setzen, könnte sich ein etwas langsameres Wachstum rechtfertigen. Gleichzeitig steigen bei kleineren Unternehmen die Erwartungen, da deren höhere tägliche Bitcoin-Zuwachsrate den Bewertungsaufschlag schneller verdient. Fazit Zusammenfassend liefert der Artikel einen innovativen Blickwinkel auf die Bewertung von Bitcoin-Investmentunternehmen. Durch die Analyse der „Days to Cover“ können Investoren besser einschätzen, ob die gegenwärtige Marktbewertung durch die zukünftige Akkumulationskraft des Unternehmens stichhaltig ist – ein wichtiges Werkzeug in einem dynamischen und stark umkämpften Markt.

Guten Morgen allerseits

Wieder auf den 50er

https://x.com/bitcoinpowerlaw/status/1924987085523734602?s=46

https://de.tradingview.com/x/mr6zEG8q What‘s next?

Ein Bettler bat einen Spartaner um Almosen, und dieser sagte: „Wenn ich dir etwas gebe, wirst du noch mehr zum Bettler. Und für dein ungehöriges Verhalten ist der verantwortlich, der dir zuerst etwas gegeben hat, denn er hat dich dadurch faul gemacht.“

meiner Meinung, wird der "Hebel" aus "multiplikativ" sich immer mehr Richtung "additiv" ändern wenn Bitcoin und MSTR weiter steigen; bzw parabelförmig sich ändern zu "additiv"; dazu reicht schon die imaginäre Vorstellung dass ein Bitcoin zB 1 Mio Dollar ist, da werden Investoren nicht mehr bereit dass mit 2 Mio Dollar bei MSTR zu bewerten bei einem Hebel von 2; genau so finde ich statt "Hebel" ist der korrekte Begriff "Aufschlag";