SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Knock-Outs auf Microstrategy (Doing business Strategy) (A)
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 58.179
Tradi444
Tradi444, 08.04.2025 13:27 Uhr
0
@pari du kannst das alles über ChatGpt erfahren oder Grok3 auf X Do it!
Pogige
Pogige, 08.04.2025 13:26 Uhr
0
Kurs bei TR hängt wieder
Flox02
Flox02, 08.04.2025 13:24 Uhr
1
Ich will endlich das Ziel erreichen 😴
Tradi444
Tradi444, 08.04.2025 13:23 Uhr
2
1. Bitcoin-Käufe im Q1 2025: - Strategy hat im ersten Quartal 2025 aggressiv Bitcoin gekauft, etwa 80.715 BTC zu einem Durchschnittspreis von etwa 95.000 USD pro Bitcoin. Das entspricht Ausgaben von rund 7,7 Milliarden USD. - Diese Käufe wurden durch eine Mischung aus Eigenkapital (Aktienemissionen) und Fremdkapital (z. B. Anleihen) finanziert. 2. Bitcoin-Preisrückgang: - Zum Ende des Quartals (Stand 31. März 2025 oder kurz danach) fiel der Bitcoin-Preis auf etwa 78.200 USD, laut Berichten in Zusammenhang mit Unsicherheiten durch Trumps Zolltarife und einem breiteren Marktrückgang. - Das bedeutet, dass die gekauften Bitcoins, die zu 95.000 USD pro Stück erworben wurden, nun nur noch 78.200 USD wert waren – ein Wertverlust von etwa 16.800 USD pro Bitcoin. 3. Bilanzielle Bewertung: - Unter den neuen FASB Fair Value Accounting-Regeln, die Strategy ab Q1 2025 anwendet, müssen Unternehmen ihre Bitcoin-Bestände zum Marktwert bilanzieren und Gewinne oder Verluste direkt in die Gewinn- und Verlustrechnung (Net Income) einfließen lassen. - Für die 80.715 BTC ergibt sich ein nicht realisierter Verlust von etwa: - 80.715 BTC × 16.800 USD/BTC = ca. 1,356 Milliarden USD direkter Wertverlust auf die neuen Käufe. - Der Gesamtverlust von 5,91 Milliarden USD deutet jedoch darauf hin, dass auch die bestehenden Bitcoin-Bestände (insgesamt 528.185 BTC) aufgrund des Preisrückgangs neu bewertet wurden. Wenn der Durchschnittspreis der gesamten Bestände bei etwa 67.485 USD liegt (laut Berichten), könnte der Rückgang von diesem Wert auf 78.200 USD ebenfalls zu einem weiteren Verlustbeitrag geführt haben, abhängig von der genauen Bewertungsmethode. 4. Gesamtbetrachtung: - Der gemeldete Verlust von 5,91 Milliarden USD ist also keine direkte Folge von „7 Milliarden ausgegeben, 1 Milliarde eingenommen“, sondern eine Kombination aus nicht realisierten Verlusten auf den gesamten Bitcoin-Bestand aufgrund des gesunkenen Marktpreises sowie möglicherweise zusätzlichen Abschreibungen oder Betriebsverlusten aus dem Softwaregeschäft.
Tradi444
Tradi444, 08.04.2025 13:21 Uhr
1

Hat jemand eigentlich eine schlüssig kluge Erklärung für den 6 Milliarden Verlust von Strategy in Q 1 ? Das geisterte ja gestern überall in der Börsenpresse herum, Tradi hatte ja bereits auch gestern einen link vom blocktrainer -X-account dazu gepostet. ( Gab hier aber im Strategy Forum keine Resonanz dazu...) Im Aktionär wurde dann gleich reißerisch geschrieben : " Strategy: Endet Saylors Bitcoin-Strategie in einem Desaster? " ( schreiben dann auch noch über den operativen Verlust im Software-Geschäft,...is' ja klar) , aber auch auf BTC-Echo wird plötzlich von den Gerüchten der Zwangs-Liquidierung bei Strategy geschrieben, wobei dort dann ein Link eines Artikels in den Bezahl-Content uns im Grunde genau das Gegenteil verraten mag---von wegen das selbst baerischen Analysten ob einer realen Gefahr in den nächsten 2-3 Jahren abwinken.... Was auch immer gerade allüberall die Börsenpresse zusammenkritzelt , was ich allerdings nicht so ganz verstehe, ist das in dem Video von Tristan/Blocktrainer aus der letzten Woche, ja auch Saylor selber zu Wort kam und er über die große Nachfrage der neu ausgegeben Aktien und vor allem von den PRIMA Ergebnissen & GEWINNEN IM Q1 uns unterrichten mochte,... ??? Verstehe jetzt nicht ganz den Widerspruch zu den just offiziell eingereichten Q1 Verlusten bei der SEC. Jemand eine Erklärung ob die Verluste nur einzig durch den eher teuren 80.715 BTC- Käufen und dem Durchschnittspreis von ca. 95 K = 7 Milliarden Dollar zusammenkommen ? Meine Lesart wäre demnach : Haben 7 Milliarden ausgegeben und ca. 1 Milliarde eingenommen = ca. 6 Milliarden Verlust. Saylors Post auf X gestern dazu schlicht und lakonisch : 1BTC= 1 BTC :-) BTC Echo Artikel von gestern : https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/strategy-kein-neuer-bitcoin-kauf-205125/

Die Meldung über einen Verlust von etwa 5,91 Milliarden USD im Q1 2025 stammt aus einer SEC-Einreichung von Strategy, die am 7. April 2025 veröffentlicht wurde. Dieser Verlust wird als nicht realisierter Verlust (unrealized loss) auf die Bitcoin-Bestände des Unternehmens beschrieben. Das bedeutet, dass es sich nicht um einen tatsächlichen, ausgezahlten Verlust handelt, sondern um eine bilanzielle Bewertung auf Basis des aktuellen Bitcoin-Preises im Vergleich zu den Anschaffungskosten.
Tradi444
Tradi444, 08.04.2025 13:14 Uhr
0
https://x.com/punterjeff/status/1909506683942113712?s=46
vinnfred
vinnfred, 08.04.2025 13:14 Uhr
1

Hat jemand eigentlich eine schlüssig kluge Erklärung für den 6 Milliarden Verlust von Strategy in Q 1 ? Das geisterte ja gestern überall in der Börsenpresse herum, Tradi hatte ja bereits auch gestern einen link vom blocktrainer -X-account dazu gepostet. ( Gab hier aber im Strategy Forum keine Resonanz dazu...) Im Aktionär wurde dann gleich reißerisch geschrieben : " Strategy: Endet Saylors Bitcoin-Strategie in einem Desaster? " ( schreiben dann auch noch über den operativen Verlust im Software-Geschäft,...is' ja klar) , aber auch auf BTC-Echo wird plötzlich von den Gerüchten der Zwangs-Liquidierung bei Strategy geschrieben, wobei dort dann ein Link eines Artikels in den Bezahl-Content uns im Grunde genau das Gegenteil verraten mag---von wegen das selbst baerischen Analysten ob einer realen Gefahr in den nächsten 2-3 Jahren abwinken.... Was auch immer gerade allüberall die Börsenpresse zusammenkritzelt , was ich allerdings nicht so ganz verstehe, ist das in dem Video von Tristan/Blocktrainer aus der letzten Woche, ja auch Saylor selber zu Wort kam und er über die große Nachfrage der neu ausgegeben Aktien und vor allem von den PRIMA Ergebnissen & GEWINNEN IM Q1 uns unterrichten mochte,... ??? Verstehe jetzt nicht ganz den Widerspruch zu den just offiziell eingereichten Q1 Verlusten bei der SEC. Jemand eine Erklärung ob die Verluste nur einzig durch den eher teuren 80.715 BTC- Käufen und dem Durchschnittspreis von ca. 95 K = 7 Milliarden Dollar zusammenkommen ? Meine Lesart wäre demnach : Haben 7 Milliarden ausgegeben und ca. 1 Milliarde eingenommen = ca. 6 Milliarden Verlust. Saylors Post auf X gestern dazu schlicht und lakonisch : 1BTC= 1 BTC :-) BTC Echo Artikel von gestern : https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/strategy-kein-neuer-bitcoin-kauf-205125/

Also ich denke, dass die Verluste sich, wie du schon sagtest, auf die mit hohem EK im q1 25 erworbenen Bitcoin beziehen. Der Markt ist ja momentan sehr verunsichert, und da lassen sich natürlich mit reißerischen Headlines oder bewusst falschen Interpretationen am meisten Klicks generieren. Mir kam unter anderem auch eine „Analyse“ des 8-k filings in die Timeline gespült, in der es heißt Strategy müsse BTC verkaufen. Das steht da wirklich so drin, nur hat das 8-k ja die Aufgabe die Aktionäre auf Risiken hinzuweisen und auf den worst case. Ohne jetzt alle filings durchzulesen, behaupte ich mal, dass das in jedem filing drin stand. Jetzt lässt sich allerdings ne gute Headline daraus produzieren. Dass Saylor q1 als profitabel betrachtet,liegt denke allein in der Tatsache, dass er mehr Bitcoin erworben hat. Ein Gewinn also. Ähnlich wie Metaplanet den Erwerb als Gewinn kennzeichnet. Wer nicht nur von heut bis morgen in Bitcoin anlegt, hat denke ich noch viel Spaß. Langfristig muss der Handelskrieg für Bitcoin nichts schlimmes verheissen. Wenn die Inflation ansteigt, oder gar eine Hyperinflation kommt, dann kommen hier Kurse von denen man nur träumen kann. Und wenn das von der Allgemeinheit einmal erkannt wird, führt auch kein Weg mehr zurück. Natürlich alles nur Spekulation, ich sehe das aber momentan alles entspannt. Kaufe mal hier mal da nach. Konnte meinen EK bei MS auf 260 mit 200 Stücken senken, und habe gestern noch glücklicherweise fast am Tagestief viele für mich unterbewerte Titel kaufen können.
Tradi444
Tradi444, 08.04.2025 13:14 Uhr
1

Hat jemand eigentlich eine schlüssig kluge Erklärung für den 6 Milliarden Verlust von Strategy in Q 1 ? Das geisterte ja gestern überall in der Börsenpresse herum, Tradi hatte ja bereits auch gestern einen link vom blocktrainer -X-account dazu gepostet. ( Gab hier aber im Strategy Forum keine Resonanz dazu...) Im Aktionär wurde dann gleich reißerisch geschrieben : " Strategy: Endet Saylors Bitcoin-Strategie in einem Desaster? " ( schreiben dann auch noch über den operativen Verlust im Software-Geschäft,...is' ja klar) , aber auch auf BTC-Echo wird plötzlich von den Gerüchten der Zwangs-Liquidierung bei Strategy geschrieben, wobei dort dann ein Link eines Artikels in den Bezahl-Content uns im Grunde genau das Gegenteil verraten mag---von wegen das selbst baerischen Analysten ob einer realen Gefahr in den nächsten 2-3 Jahren abwinken.... Was auch immer gerade allüberall die Börsenpresse zusammenkritzelt , was ich allerdings nicht so ganz verstehe, ist das in dem Video von Tristan/Blocktrainer aus der letzten Woche, ja auch Saylor selber zu Wort kam und er über die große Nachfrage der neu ausgegeben Aktien und vor allem von den PRIMA Ergebnissen & GEWINNEN IM Q1 uns unterrichten mochte,... ??? Verstehe jetzt nicht ganz den Widerspruch zu den just offiziell eingereichten Q1 Verlusten bei der SEC. Jemand eine Erklärung ob die Verluste nur einzig durch den eher teuren 80.715 BTC- Käufen und dem Durchschnittspreis von ca. 95 K = 7 Milliarden Dollar zusammenkommen ? Meine Lesart wäre demnach : Haben 7 Milliarden ausgegeben und ca. 1 Milliarde eingenommen = ca. 6 Milliarden Verlust. Saylors Post auf X gestern dazu schlicht und lakonisch : 1BTC= 1 BTC :-) BTC Echo Artikel von gestern : https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/strategy-kein-neuer-bitcoin-kauf-205125/

99,99 % der Menschen unterschätzen die Finanzkraft von $MSTR . Mit BTC @ 79.000 $ verfügt $MSTR über 33,5 Milliarden $ an Nettovermögen (Vermögen - Schulden). 33,5 Milliarden US-Dollar Die meisten Menschen können sich eine Milliarde Dollar nicht vorstellen. Geschweige denn 33 Milliarden. 1 Milliarde sind eine Tausend Millionen. 33 Milliarden sind dreiunddreißigtausend Millionen Hier eine kleine Perspektive: Allein mit einem Vermögen von 33 Milliarden US-Dollar wäre es das 255. größte US-Unternehmen. Es läge zwischen Unternehmen wie Hershey, Kraft, Robinhood, Block und Prudential Life. Doppelt so groß wie Reddit Dreimal so groß wie GameStop 5x so groß wie MGM Resorts Es wäre zudem das viertgrößte Rückversicherungsunternehmen der Welt, hinter Lloyd’s of London. (nach Vermögenswerten geordnet) Finanzielle Stärke ermöglicht starke Handelsbeziehungen, Vertrauen und mehr Zuversicht bei der Übernahme künftiger Kreditgeschäfte. _______________________ Viele Leute haben auch ihre Besorgnis darüber geäußert, ob $MSTR in der Lage ist, die jährlichen Zinszahlungen von 150 Millionen US-Dollar für ihre aktuellen Vorzugsaktien zu leisten. Dabei wird jedoch übersehen, dass die Höhe der Zinsverpflichtungen im Vergleich zum Nettovermögen der Bilanz ein Klacks ist. 150 Mio. im Verhältnis zu 33.000 Mio. unbelasteter Finanzkraft. (0,4 %) $MSTR Die Finanzkraft von ermöglicht ULTIMATIVE finanzielle Flexibilität und zukünftige schuldenbasierte Handelsbeziehungen (Rollierung der Schulden in verschiedenen Formaten). _________________________ Mit Blick auf die Zukunft wird $MSTR bei einem Bitcoin-Preis von 180.000 US-Dollar über mehr unbelastetes „Nettokapital“ verfügen als die größte börsennotierte Versicherungsgesellschaft ( $UNH ), deren Marktkapitalisierung derzeit 480 Milliarden US-Dollar beträgt. Unter der Annahme, dass es zwischen jetzt und 180.000 US-Dollar pro BTC keinen zusätzlichen BTC-Ertrag gibt. __________________________ Zusammenfassend: Viele unterschätzen diese Stärke gewaltig. Wir haben noch nie erlebt, dass ein Unternehmen so schnell eine so große Finanzkraft aufgebaut hat. Es ist schwer, sich vorzustellen, was es vorher nicht gab. 🟩👆
JayW
JayW, 08.04.2025 12:43 Uhr
0
🫡😅👍🏼
Hochsee
Hochsee, 08.04.2025 12:43 Uhr
0

💸

Maaaaan ich wollte das eben auch posten, aber keine Ahnung wie ihr das macht 😂😂
JayW
JayW, 08.04.2025 12:39 Uhr
1
💸
pari
pari, 08.04.2025 12:36 Uhr
1
Hat jemand eigentlich eine schlüssig kluge Erklärung für den 6 Milliarden Verlust von Strategy in Q 1 ? Das geisterte ja gestern überall in der Börsenpresse herum, Tradi hatte ja bereits auch gestern einen link vom blocktrainer -X-account dazu gepostet. ( Gab hier aber im Strategy Forum keine Resonanz dazu...) Im Aktionär wurde dann gleich reißerisch geschrieben : " Strategy: Endet Saylors Bitcoin-Strategie in einem Desaster? " ( schreiben dann auch noch über den operativen Verlust im Software-Geschäft,...is' ja klar) , aber auch auf BTC-Echo wird plötzlich von den Gerüchten der Zwangs-Liquidierung bei Strategy geschrieben, wobei dort dann ein Link eines Artikels in den Bezahl-Content uns im Grunde genau das Gegenteil verraten mag---von wegen das selbst baerischen Analysten ob einer realen Gefahr in den nächsten 2-3 Jahren abwinken.... Was auch immer gerade allüberall die Börsenpresse zusammenkritzelt , was ich allerdings nicht so ganz verstehe, ist das in dem Video von Tristan/Blocktrainer aus der letzten Woche, ja auch Saylor selber zu Wort kam und er über die große Nachfrage der neu ausgegeben Aktien und vor allem von den PRIMA Ergebnissen & GEWINNEN IM Q1 uns unterrichten mochte,... ??? Verstehe jetzt nicht ganz den Widerspruch zu den just offiziell eingereichten Q1 Verlusten bei der SEC. Jemand eine Erklärung ob die Verluste nur einzig durch den eher teuren 80.715 BTC- Käufen und dem Durchschnittspreis von ca. 95 K = 7 Milliarden Dollar zusammenkommen ? Meine Lesart wäre demnach : Haben 7 Milliarden ausgegeben und ca. 1 Milliarde eingenommen = ca. 6 Milliarden Verlust. Saylors Post auf X gestern dazu schlicht und lakonisch : 1BTC= 1 BTC :-) BTC Echo Artikel von gestern : https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/strategy-kein-neuer-bitcoin-kauf-205125/
Hochsee
Hochsee, 08.04.2025 11:57 Uhr
0
Der ganze Markt wartet jedenfalls auf diese Nachricht 😂 Ich gehe von kurz vor knapp aus ⏳
Oliver78
Oliver78, 08.04.2025 11:56 Uhr
0
Na ich bin da echt gespannt was hier passieren wird 🤦‍♂️
Pogige
Pogige, 08.04.2025 11:48 Uhr
1
Dank dir
Hochsee
Hochsee, 08.04.2025 11:45 Uhr
3
12 Uhr USA 18 Uhr bei uns 24 Uhr China
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Canopy Hauptforum -0,80 %
2 EUROBATTERY MINERALS -9,75 %
3 DAX Prognose / Germany 40 +0,53 %
4 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,53 %
5 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -3,85 %
6 VONOVIA Hauptdiskussion -0,45 %
7 Deutsche Telekom Aktionärsclub -0,40 %
8 Quantum Emotion, redefrei +0,71 %
9 AFC ENERGY Hauptdiskussion +0,70 %
10 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion -3,26 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Canopy Hauptforum -0,80 %
2 EUROBATTERY MINERALS -9,75 %
3 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -3,85 %
4 Deutsche Telekom Aktionärsclub -0,40 %
5 VONOVIA Hauptdiskussion -0,45 %
6 Quantum Emotion, redefrei +0,71 %
7 AFC ENERGY Hauptdiskussion +0,70 %
8 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion -3,26 %
9 AMD Hauptdiskussion -1,37 %
10 Ulis leckere Gerresheimer Trüffel +0,94 %
Alle Diskussionen