SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

📢 kinder, hört auf zu zanken! jeder in sein zimmer und tür zu, ich will heute nix mehr hören, sonst gibts hausarrest dir ganze woche! to da moon! 🚀🚀🚀

Oh Enju , du schaffst mich, ehrlich... Ich hatte ja alles nochmals genau Punkt für Punkt in einen weiteren Post erläutert, den Post aber dann doch gelöscht, da eigentlich unnötig, weil die Basics eh klar sein sollten... Was mich bei dir immer wundert, das ich seit dem aller ersten Tag seit dem ich hier im Forum lese, ich dich fast immer nur über den Hebel schimpfen höre, bis hin das du sogar die Tage tatsächlich meintest, das mit Strategy würde sich garnicht wirklich lohnen, und es wäre besser gleich mit einen moderaten Hebel auf BTC zu investieren. Ja nun, nur warum machst du das dann nicht einfach komplett so, wenn es doch so viel besser wäre ? Einfach umschichten... DAS verstehe ich echt nicht., das ist nicht stimmig.. Stattdessen mekelst du immer wieder hier herum, besonders über ATM und den Hebel. Ja nun, das ist halt das sehr erfolgreiche Geschäftsmodel von Strategy., so ist es nunmal.. Ganz einfach, ; join it or leave it Das macht für mich soviel Sinn wie sich über den Winter zu beschweren , da es dann kalt ist und Schnee fällt. Oder das es Nachts draußen dunkel ist. You allways get, what you choose. Da wo Strategy drauf steht ist auch Strategy drinn incl ATM . Und ich habe das mit der kompletten Abarbeitung von den Wandelanleihen nicht für dieses Jahr prognostiziert, sondern ich sprach von den 21 Milliarden ATM für dieses Jahr und das sich Saylor dadurch schnell und stark aufstellen will. Ich sprach aber davon, das der Anleihenmarkt stark umkämpft sein dürfte, wenn immer mehr Treasury- Unternehmen den Markt beackern. Und wir wissen ja wenn Saylor sagt, das er das bis 2030 erledigt haben will, erinnere ich gerne an das 1. ATM Programm, das auf 3 Jahre angelegt war, aber bereits nach knapp 4 Monaten erfüllt worden ist. Und das mit dem ausbleibenden Bärenmarkt ist nicht gänzlich von der Hand zu weisen. Die bisherigen Bärenmärkte waren ja alle sehr stark mit dem Halving- Zyklen in Korrelation. Das war bisher sowas wie der heilige Gral von BTC Aber allein Saylor kauft mittlerweile 4 x soviele BTC wie überhaupt nur gemint werden.Das Mining spielt schlicht im Verhältnis zur Nachfrage keine allzu grosse Rolle mehr. Dann gibt es die ETF's ,, Fonds, die anderen Treasury-Firmen , die USA, andere Staaten etc, etc... In der Vergangenheit hatte das Halving eine immens grosse Bedeutung und wir hatten z.B . Ende 21 mit dem FTX Crash die größte Krise am Kryptomarkt überhaupt. ( Ich war damals bereits schon in BTC und Kryptos investiert, daher erinnere ich mich recht gut daran ...) Und früher bestand der BTC Markt ja doch fast nur aus Nerds, Freaks und Fomo- Glücksrittern, die das schnelle Geld gesucht haben und daher auch schnell und panisch das Weite gesucht haben wennn's runter ging...., fast niemand hatte da Bitcoin als Wertspeicher wirklich begriffen, das ist mittlerweile ganz anders. Und ich spreche hier nicht von den Kleinanlegern des Retail- Marktes. Jetzt mischen Fonds, Staaten und immer mehr Treasury- Firmen , also die Wallstreet mit .Das sind komplett andere Voraussetzungen , Investoren und Umstände. Das wäre dann wirklich eine spekukative These von mir, nein kein Wunschdenken, aber ein denkbares und auch erklärbares Szenario. Oder hat Apple, Amazon Nvidia, ind Gold einen Zyklus ? Also einen regelmäßig alle 4 Jahre wiederkehrenden Bärenmarkt. BTC ist eine eigene Asset- Klasse und ist keine Lotterie- Bude mehr, Ich glaube wir werden uns vom Konzept des Bärenmarktes bald vollständig verabschieden...

Oh Enju , du schaffst mich, ehrlich... Ich hatte ja alles nochmals genau Punkt für Punkt in einen weiteren Post erläutert, den Post aber dann doch gelöscht, da eigentlich unnötig, weil die Basics eh klar sein sollten... Was mich bei dir immer wundert, das ich seit dem aller ersten Tag seit dem ich hier im Forum lese, ich dich fast immer nur über den Hebel schimpfen höre, bis hin das du sogar die Tage tatsächlich meintest, das mit Strategy würde sich garnicht wirklich lohnen, und es wäre besser gleich mit einen moderaten Hebel auf BTC zu investieren. Ja nun, nur warum machst du das dann nicht einfach komplett so, wenn es doch so viel besser wäre ? Einfach umschichten... DAS verstehe ich echt nicht., das ist nicht stimmig.. Stattdessen mekelst du immer wieder hier herum, besonders über ATM und den Hebel. Ja nun, das ist halt das sehr erfolgreiche Geschäftsmodel von Strategy., so ist es nunmal.. Ganz einfach, ; join it or leave it Das macht für mich soviel Sinn wie sich über den Winter zu beschweren , da es dann kalt ist und Schnee fällt. Oder das es Nachts draußen dunkel ist. You allways get, what you choose. Da wo Strategy drauf steht ist auch Strategy drinn incl ATM . Und ich habe das mit der kompletten Abarbeitung von den Wandelanleihen nicht für dieses Jahr prognostiziert, sondern ich sprach von den 21 Milliarden ATM für dieses Jahr und das sich Saylor dadurch schnell und stark aufstellen will. Ich sprach aber davon, das der Anleihenmarkt stark umkämpft sein dürfte, wenn immer mehr Treasury- Unternehmen den Markt beackern. Und wir wissen ja wenn Saylor sagt, das er das bis 2030 erledigt haben will, erinnere ich gerne an das 1. ATM Programm, das auf 3 Jahre angelegt war, aber bereits nach knapp 4 Monaten erfüllt worden ist. Und das mit dem ausbleibenden Bärenmarkt ist nicht gänzlich von der Hand zu weisen. Die bisherigen Bärenmärkte waren ja alle sehr stark mit dem Halving- Zyklen in Korrelation. Das war bisher sowas wie der heilige Gral von BTC Aber allein Saylor kauft mittlerweile 4 x soviele BTC wie überhaupt nur gemint werden.Das Mining spielt schlicht im Verhältnis zur Nachfrage keine allzu grosse Rolle mehr. Dann gibt es die ETF's ,, Fonds, die anderen Treasury-Firmen , die USA, andere Staaten etc, etc... In der Vergangenheit hatte das Halving eine immens grosse Bedeutung und wir hatten z.B . Ende 21 mit dem FTX Crash die größte Krise am Kryptomarkt überhaupt. ( Ich war damals bereits schon in BTC und Kryptos investiert, daher erinnere ich mich recht gut daran ...) Und früher bestand der BTC Markt ja doch fast nur aus Nerds, Freaks und Fomo- Glücksrittern, die das schnelle Geld gesucht haben und daher auch schnell und panisch das Weite gesucht haben wennn's runter ging...., fast niemand hatte da Bitcoin als Wertspeicher wirklich begriffen, das ist mittlerweile ganz anders. Und ich spreche hier nicht von den Kleinanlegern des Retail- Marktes. Jetzt mischen Fonds, Staaten und immer mehr Treasury- Firmen , also die Wallstreet mit .Das sind komplett andere Voraussetzungen , Investoren und Umstände. Das wäre dann wirklich eine spekukative These von mir, nein kein Wunschdenken, aber ein denkbares und auch erklärbares Szenario. Oder hat Apple, Amazon Nvidia, ind Gold einen Zyklus ? Also einen regelmäßig alle 4 Jahre wiederkehrenden Bärenmarkt. BTC ist eine eigene Asset- Klasse und ist keine Lotterie- Bude mehr, Ich glaube wir werden uns vom Konzept des Bärenmarktes bald vollständig verabschieden...

ich bin weiter auch "nur" vorsichtig optimistisch bei MSTR, und halte ATM weiterhin als den besten Weg und Flucht nach vorne; Bitcoin auf Schuldenbasis kaufen ist eine Gefahr; mit jedem Bitcoin Kauf in der Region um und grösser 100k treibt den mittleren Kaufkurs höher und irgendwann kommen wir an den Punkt wo der mittlere Kaufkurs sehr nahe am aktuellen Bitcoin Kurs steht; wenn der Bitcoin dann wieder mal 10,20,30% fällt, das sind normale Schwankungen, dann wird der mittlere Bitcoin Kaufkurs höher sein als der Bitcoin Kurs selber; spätestens an dem Punkt wird das Investment in MSTR noch härter hinterfragt werden; Bitcoin ist limitiert auf 21 Mio, MSTR ist genau das Gegenteil davon, jeden Tag sind es mehr Aktien durch ATM, schon witzig wenn man es so sieht Die meisten hier wollen raus aus MSTR im "sommer" der Gefühle am nächsten Hoch und vermutlich weltweit auch viele... wenn viele in einem grossen saal rauswollen zur gleichen tür, wird es eng an der tür, die gefahr einer super starken korrektur ist jederzeit da; und die Hedge Fonds werden die Tür dann zumachen, und nur noch einen kleinen Spalt offen lassen; Aktuell dürften die Hedge Fonds bei Kursen über 400$ den mittleren Kaufkurs senken, der dürfte inzwischen irgendwo zwischen 350 und 400$ liegen; wer meint die lassen MSTR einfach so auf 600$ oder 1000$ ziehen wird sich täuschen mM; meine order zur nächsten teilgewinnmitnahme liegt bei 438$ nachkauf nicht über 300$ es bleibt spannend

Anschnallen