SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Und ein Letztes : technisch gesprochen, hat das Michael Saylor ja auch selber so gesagt, das er in Phasen des Frontrunnings von Micro aktiv stärker verwässert, also wenn der Kurs dank BTC und/ oder Fomo stärker steigt. Er wird also ganz sicher gerade dann stärker verwässern und immer dadurch eine mögliche grösse Eskalation bremsen Umgekehrt , also bei sehr tief und fallenden Kursen aggressiv das ATM Programm umzusetzen wäre sicherlich auch etwas sehr seltsam.... Er hat aber auch gesagt, das er es zeitweilig wohl etwas übertrieben hat mit dem ATM ( akso vonwegen die 21 Milliarden statt in 3 Jahren in gerade mal 5 Monaten auszugeben ) und er das zukünftig am Markt und der Stimmung genauer beobachten wird und Rücksicht auf das Sentiment der Anleger nehmen möchte... Denn, er weiss auch, das wenn er es zu doll treibt, ihm seine Kunden , also wir Anleger, der Aktie vermehrt den Rücken zuwenden würden. Der Tanz auf der Rasierklinge.. Vondaher sehe ich aber den fairen Wert von 2 X als weiterhin wahrscheinlich an. Grey hat da ja hier schon oft Tabellen in Richtung eines zu erwartenden BTC Kurs beim Faktior 2 X bei Strateg , also entspchend des jeweiligen BTC Bestandes... Und dieser Wert ist und bleibt für mich in etwa die Richtschnur, aber nicht inur einem Tag, oder 5 Blörsentagen, sondenr über vielleicht erstmal 14 Tagen. gesehen . Der Faktor, die Rhythmik und das Tempo der BTC ATM Käufe, bleiben., so wichtig sie auch als Berechnungsgrundlage sind immer erstmal im VORFELD 'ne Wundertüte, sind also im wahrsten Sinne des Wortes Unbekannt..

@ sebi, TEIL 2 Versuch einer Antwort : Aber, fairerweise sei dazu auch gesagt, das genau in dieser Zeit des starken Anstieges von Strategy, soweit ich richtig informiert bin, das alte ATM Program auch weitesgehend beendet wurde. Saylor hat da Kursschonend pausiert Selbst die BTC Käufe haben zwischenzeitlich um 2 Wochen pausiert. Jetzt haben wir ein neues ATM Programm und wieder sind es 21 Milliarden... Für mich ist es daher klar, da ich in den nächsten Wochen von einer weiteren Eskalation von BTC ausgehe, das wir es ganz einfach sehr schnell sehen werden, ob Strategy weiterhin gut funktioniert oder eben auch nicht. Wir hatten wie gesagt hier im Forum diese Diskussion im letzten Jahr bereits öfters, das eben Strategy angeblich nicht mehr so gut funktionieren würde, und dann kam plötzlich mit der Trumpwahl diese große Fomo- Welle von MSTR und der Kurs eskalierte kurzfristig auf über 520 Dollar. Wobei ich trotz der damaligen unzufriedenen und kritischen Töne eher zugekauft habe um zu dem Zeitpunkt, als alle nur noch jauchsten vor unbegreifbaren Glück und es nur noch hieß, ' tausend Dollar' wir kommen , zum Glück 60 % meiner Bestände verkauft habe... Das millterweile einige Anleger enttäuscht sind, weil sie eben genau solch eine Eskalation erneut erwarten ist verständlich, ist aber bei der aktuellen angezogen Handbremse durch ATM einzig durch Fomo zu erwarten und würde sicherlich auch genauso schnell wieder durch ATM ausgebremst werden ,(Siehe Dezember 24 ) Tatsächlich sehe ich ehrlicherweise hier niemand im Forum der diese Bewegungen genau verstehen, oder vorhersagen könnte, weder Grey, noch Whity, Tradi, Adi. Enju, Du , oder auch ich nicht , halt niemand... Interessant wäre es vielleicht mal, wenn du diese deine gestellten Fragen Leuten, wie Florian Bruce, oder Tristan vom Blocktrainer Team genauso als Mail stellen würdest, da wie mir scheint ihr Verständnis einfach nochmal ein ganzes gutes Stück tiefer und genauer ist, als hier im Forum. Oder du stellst diese Fragen vielleicht auch gleich mal auf den X, Account von StrategyB am besten direkt auch zu Michael Saylor. Was hat man schon zu verlieren ? Im schlimmsten Fall, gibt es halt keine oder auch keine gute Antwort... PS : Ich bin wie meine heutige Mail an dich wohl vermuten lässt, ohnehin nicht der sehr typische Investor. Da tendenziell eher nicht von Angst und Gier getrieben, und auch nicht wirklich der von Sorgen geplagte Zeitgenosse, ich wäre wahrscheinlich unter Adi' s berühmter Brücke mittellos schlafend immer noch happy,, zwar frierend , aber im Grunde relaxed und einverstanden mit der recht bescheidenen Gesamtsituation.... Kurzum : Ich zähl also nicht... Mein Grundtenor und meine Intution ist und bleibt aber auch in Bezug auf Strategy optimistisch Und ich vertraue meiner Intuition zweifellos...

@ sebi, Teil 1 : Wir haben uns ja alle immer wieder mal nun schon seit geraumer Zeit das gefragt, was du ansprichst. Tatsache ist auch, das die Aktie ja nicht nur allein vom BTC Preis beflügelt, oder vom ATM Preis gedrosselt, weil verwässert wird. Letztlich spielt wie sonst auch bei Aktien ja der Markt und seine Erwartungen und die Fantasie der Aktie auch ebenso immer eine grosse Rolle Zudem gibt es ja vermehrt Fonds- Käufe, wie gerade kürzlich in Wisconsin, dann natürlich die Marketmaker mit den entsprechenden Hedges usw.., die Börse wird von Leuten mit sehr viel Geld gespielt, der Retail Markt, also wir, versucht eifrig durch techn Analyse, Fundamentaldaten- Recherche usw. mitzuhalten, aber ehrlich gesagt eher hilflos staunend , als gerade genaustens im Bilde... Es ist also ein recht komplexes Gebilde , das nicht so einfach mal eben tagtäglich genaustens berechnet werden kann.., ( Dabei gibt sich der Herr Saylor ja alle Mühe es erstaunlich transparent darzustellen.) Allerdings sollte bei allen Schwankungen unter dem Strich nach einer überschaubaren Zeit von vielleicht 2 Wochen ganz klar aufzeigt werden, ob Strategy wirklich noch der Proxy zum BTC ist, oder auch nicht,und vorallem wie sehr... . Und diese Marktbeobachtung ist sich auch unser Michael bewusst. Ich sehe Strategy, wie kürzlich ausführlich geschildert gerade durch den grossen Hype von immer mehr Treasury- Firmen absolut im Focus. Doch wie ich heute schonmal geschrieben hab, die Börsenpresse ist überwiegend recht kritisch gegenüber Michael Saylor und Strategy eingestellt. ( Meist aber aus unverstanden und den falschen Gründen, anyway...) Zudem gleicht Strategy mehr und mehr einen Ozendamampfer ( nein nicht unbedingt deshalb der Titanic ! ...) , der vielleicht garnicht mehr so arg wendig ist.. Wir sind jedenfalls, seit den denkwürdigen Tagen des Handelskrieges mit BTC von 74 auf nun ca 105 K gestiegen, also, mhh , fast 40 % von dem lokalen Tief, MSTR ist in der gleichen Zeit von seinem lokalen Tief von ca. 230 Dollar auf zwischenzeitlich über 420 Dollar gestiegen. Also na ? ..., ca 85 % , da wäre so gesehen der Hebel von ca. 2 X ja in Takt. Ohne da jetzt Erbsen zählen zu wollen.

Die Aktie wirkt für mich generell nicht wie ein Hebel...Da ich ab Fomo eingestiegen bin und seitdem die Aktie nie eskaliert ist. Ich bin da voll bei dir Sebi

Ich beschäftige mich aktuell sehr intensiv mit der Frage, wie das neue ATM-Programm das Verhalten von MSTR verändert. Nicht nur kurzfristig auf Kursebene, sondern grundsätzlich in der Funktionsweise als BTC-Proxie. Denn aus meiner Sicht ist mit dem erneuten ATM-Programm eine neue Phase eingeläutet worden. Eine Phase, die nicht mehr einfach mit dem Muster von 2024 vergleichbar ist, und die, wenn man genauer hinschaut, einige grundsätzliche Fragen aufwirft. 1. Wird der MSTR-Kurs nach wie vor maßgeblich durch BTC getrieben, oder beginnt das ATM-Programm diese Korrelation phasenweise zu entkoppeln? Das Narrativ MSTR = BTC mit Hebel war lange eine Art Naturgesetz in dieser Aktie. Doch was passiert, wenn das ATM nun ausgerechnet in den Phasen steigender BTC-Preise aktiviert wird? Dann könnte der typische Hebel, den viele Investoren erwarten, verwässert oder sogar neutralisiert werden, weil die gleichzeitige Ausgabe neuer Aktien dem Kursauftrieb entgegenwirkt. Wir haben das ja schon im Ansatz gesehen nur ist das kaum messbar, da die Verkäufe nicht in Echtzeit sichtbar sind. Und genau da setzt meine Überlegung an. Kann es sein, dass das ATM-Programm in Zukunft nicht nur taktisch eingesetzt wird, sondern strukturell das Bewegungsmuster von MSTR verändert? 2. Wie gut lässt sich das überhaupt analysieren? Gibt es ein wiederkehrendes Schema à la „ 15% BTC in X Tagen = Y Millionen Aktienverkauf“? Oder läuft alles diskret, strategisch gesteuert, teilweise verzögert, je nach Liquiditätsbedarf oder -angebot? Und falls es kein festes Muster gibt, können wir dennoch versuchen, über historische Daten, Volumenmuster und SEC-Filings zumindest Näherungen zu erarbeiten, die das Marktverhalten von MSTR verständlicher machen? Mich würde hier sehr interessieren, ob jemand im Forum versucht hat, das ATM-Modell in ein dynamisches Bewertungsmodell von MSTR zu integrieren. Also z.B. ein „impliziter Verwässerungsindikator“ abhängig von BTC-Kurs, Handelsvolumen oder Market Cap. 3. Welche Auswirkungen hat das auf Strategie und Erwartungshaltung? Wer MSTR bisher mit dem Glauben gehalten hat, „wenn BTC parabolisch läuft, dann MSTR doppelt“, muss diesen Gedanken vielleicht revidieren. Denn genau in dieser Parabel wird jetzt regelmäßig verwässert. In gewisser Weise „saugt“ Saylor in den Top-Phasen sehr viel frische Liquidität vom Markt ab, um BTC zu kaufen. Das ist strategisch natürlich durchaus nachvollziehbar. Aber! Was bedeutet das für Investoren mit klarer Erwartung an den Hebelmechanismus? Bzw. Investoren mit Anlagehorizont Ende 2025. Verändert das die Attraktivität des Papiers als Vehikel für BTC-Exposure? Selbst ein potenzieller Kurstreiber wie eine S&P 500-Aufnahme könnte durch Saylors ATM-Strategie stark relativiert werden. Das gibt ihm maximale Kontrolle aber nimmt dem Markt ein Stück Dynamik. Ein Fazit? Habe ich nicht. Aber ich spüre, dass sich gerade etwas strukturell verschiebt. Und ich frage mich ehrlich. Wie müssen wir in Zukunft MSTR lesen, bewerten und analysieren, wenn das ATM nicht nur eine Liquiditätsmaßnahme ist, sondern ein zentrales strategisches Instrument zur BTC-Akkumulation? Vielleicht ist MSTR in diesem Jahr weniger ein gehandelter Hebel, sondern mehr ein strategischer Liquiditätsarm Saylors zur Umsetzung seiner Vision. Was denkt ihr da so? Gerade in einer Phase, in der Bitcoin selbst noch einmal richtig zulegen könnte, ist es für mich mehr als eine Randnotiz, wie stark MSTR diese potenzielle Bewegung durch aktives ATM möglicherweise abfedert oder gar konterkariert. Vielleicht habe ich da einen Denkfehler in meiner Logik, aber genau deshalb stelle ich diese Gedanken hier auch zur Diskussion.

Ups unter 104 gerutscht. Hoffentlich nimmt er nur Anlauf.

Nirgends Kohle und schlechte Nachrichten(Moodys). Wird spannend

So anschnallen

Na nicht das es heute noch ins minus geht 🫣…, wäre etwas ärgerlich

Sagt gerade Adi, der es sich nackt unter seiner Lieblingsbrücke zur Nacht gemütlich macht....😅

Wenn du nicht nackt unter der Brücke schläfst, bist du nicht bullisch genug! Stack harder

...Und zwar genau zu sein , am 7.01..2035 um 14Uhr 11 Mnuten und 23 Sekunden... 😉 ( Unser Michael hat jedenfalls einen sehr genauen Plan,bestimmt auch nur so ein Zeitreisender...)

Morgen könnte volatil werden durch die Abwertung durch moodys.

Ja ?