SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der Iran hat jedes Recht Uran anzureichern seitdem die USA aus dem Vertrag, der das verbietet ausgestiegen sind. Der Iran war deutlich zuverlässiger und zurückhaltender als die USA in dieser Angelegenheit, was zeigt, dass sie eigentlich wieder in den Vertrag zurück wollen, genauso wie jede andere halbwegs logisch denkende westliche Nation, zu der seit kurzem auch wieder die USA gebören. Da wird jetzt noch ein bisschen Säbel gerasselt und dann sich Schritr für Schritt wieder geeinigt.

Der Iran versteckt waffenfähiges Uran, also werden die Gespräche scheitern und kein Öl verkauft. Danke für diese Entwicklung, das Beten wurde erhöht.

Wer soll die energiewende gestalten? Das können nur die großen und ob die mit öl oder gas oder wasserstoff ihre kröten machen ist egal.

Das eine ist wunschdenken, das andere realität. Realität ist, das kernenergie renaissance erlebt. Öl wird keine zeit wie in letzten 50 jahren erleben aber .. alleine um weltwirtschaft nich kollabieren zu lassen, wird man es locker nächsten 15 jahre auf 100 millionen barrel pro tag benötigen. Ob es dir passt oder nicht ist nebensächlich. Nun, jeder muss selber denken.

Die Leute die hier glauben die alten Zeiten kommen wieder sollten sich mal ansehen wie es einem winzigen aktivistischen Investor (0,02% Anteil) bei Exxon gelungen ist, zwei Posten im Aufsichtsrat mit erfahrenen Fachleuten im Bereich Erneuerbare Energien zu besetzen. Die konnten die großen Institutionellen Investoren (Blackrock, Vanguard, große Pensionsfonds) davon überzeugen, dass langfristig ihr Geld bei der aktuellen Unternehmenspolitik des Exxon-Vorstands in Gefahr ist. Der würde die Energiewende komplett verschlafen und am Schluß sitzt man auf gigantischen stranded assets die niemand mehr haben will und deswegen komplett abgeschrieben werden müssen. Die Argumentation war also Wertverlust verhindern, nicht Welt retten. Diese Argumentation wird sich im Markt zweifellos durchsetzen.

Aber wasserstoff ist noch ohne gewicht. Marginal.

Alternative energien ist nicht das problem. Der speicher ist das problem. Akku wird niemals diese energiemengen speichern. Niemals. Bleibt nur wasserstoff. Das ist ein gefahrenstoff und nur tankstellenbetreiber und oder ölbutzen werden die infrastruktur dafür bereitstellen können. So oder so eine win win situation. Zahlen wird es ... wer... na der alternativlose kunde.

@Christian2021 Wenn die 45% nicht erreicht werden dürfte das so laufen wie in der Automobilindustrie. Wer da nicht auf den Flottenverbrauch kommt, kauft sich die erforderlichen CO2-Zertifikate, weil das billiger kommt als die Strafzahlungen.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Gab schon andere Investitionen die heute brach liegen , sind auch nur Menschen. Rede dir die Welt Mal schön. Dann erzähl Mal wo die Energie aus Kohle Atom Gas und Öl herkommen soll und auf welche Fläche...uuuuups geht ja gar nicht.

Ja klar, die weltweit 500 Mrd $ Investitionen in Erneuerbare Energien alleine 2020, machen die Investoren nur zum Spaß. Das gleiche gilt für die 250 Mrd $ der Automobilindustrie für den Umstieg auf E-Autos. Und die verbindlich vereinbarten Klimaschutzziele der EU oder das Pariser Abkommen werden auch wieder abflauen. Wer das glaubt wird an Shell sicher noch viel Freude haben.

Das ist ne massive Unterbewertung hier. Das mit den Erneuerbaren Energien und e-autos Flaut wieder ab. Funktioniert eh nicht für alle. Und die Energie muss iwo her kommen...also. Es sei denn die Weltretter bringen sich selbst um bzw. Bekommen keine Kinder, dann haben sie der Natur wirklich geholfen.

@Pleitegeier131 Was heißt hier momentan? Shell läuft seit 20 Jahren seitwärts (mit einer oberen Begrenzung bei ca 31 €) und konnte während dieser Zeit mit seiner guten Dividendenrendite glänzen. Wie soll denn diese Dividendenrendite wieder erreicht werden wenn in den kommenden Jahren das Unternehmen massivst umgebaut werden muss? Beim bisherigen investitionsplan gingen ja nur 10% in Erneuerbare Energien.

Momentan werden die Risiken eben höher bewertet als die Chancen. Mit Einstiegskursen unter 20 Euro besteht aktuell meines Erachtens keine Not, überhastet zu verkaufen. Die nächsten Quartale werden zeigen, was bei Shell finanziell möglich ist.

Was wäre denn, wenn die geforderten Minus 45% CO-2 Emissionen nicht erreicht werden? Welche Konsequenzen hätte das für Shell? Jemand eine Info dazu?

@astros Nö, Shell wollte die CO2-Emissionen bis 2030 nicht um 30% sondern nur um 20% reduzieren. Das Gericht fordert Minus 45%. Da kann Shell die bisherigen Pläne für Investitionen, Schuldenreduzierung, Aktienrückkäufe und Dividenden in die Tonne treten.