Siemens Energy WKN: ENER6Y ISIN: DE000ENER6Y0 Forum: Aktien User: BörseTrader

Absolut, hat es gibt ja nicht groß Wettbewerb in dieser Technologie und Siemens Energy mischt da ganz vorne mit. Gaskraftwerke dürfen auch ins Ausland verkauft werden genauso wie dessen Betrieb mittels Atomkraft. Mir ist nichts bekannt dass deutsche Politiker hier irgendwelche Verbote ausgestellt haben.

Der Ausbau von Atomkraftwerken muss doch nicht nachteilig für SE sein. Dort werden doch auch entsprechende Turbulenzen benötigt. Warum sollen die nicht von SE stammen? Immerhin hat Siemens doch auch in dem Bereich sehr lange Erfahrung

Man darf mich nicht missverstehen. Ich bin ja jeden Siemens Energy investiert und gesellschaftlich hat Atomstrom in Frankreich ein ganz anderes ansehen als hier in Deutschland. Da müsste sehr, sehr viel passieren, dass in Deutschland Atomkraft wieder Salon fähig wird. Aber wir werden es natürlich aus dem Ausland schon weiterhin beziehen. Elektrischer Strom fragt nämlich also Steckdose nicht vorher wie es entstanden ist. Deshalb auch von den Grünen irreführend, wenn man von grüner Energie spricht, dass aus der Steckdose kommt. Wenn die Sonne scheint und Wind bläst, dann ja, aber so lange ist das Problem der Speicherung gibt, rasiert sich auch ein grüner Politiker mit Atomstrom. Deshalb auch umso wichtiger das ist die Gaskraftwerke von Siemens Energy gibt. Die werden irgendwann mit Wasserstoff betrieben. Hier wird das Unternehmen noch schöne Gewinne erzielen können.

Ich glaube auch nicht, dass die Staaten die AKWs nur für den Übergang haben wollen. Die Übergangslösung ist hier nur das Gas. Demnach kann ich mir eben vorstellen, dass es entsprechend den Markt für Wind und Solar schmälert.

Warum sich gerade osteuropäische Länder allerdings so für Atomenergie begeistern können, ist mir schleierhaft. Man macht sich damit sowohl technologisch, finanziell als auch materiell (radioaktives Material) von anderen abhängig. Stattdessen sollte man die riesigen Freiflächen (die teilweise sowieso nur ödes, steiniges Land sind) nutzen und auf erneuerbare Alternativen setzen.🤦‍♂️

Die Vorzüge von Atomkraft sind mir durchaus bekannt und ich bin auch kein Gegner dieser Technologie. Deutschlands Weg halte ich ebenfalls für falsch. Trotzdem kann (oder will) ich nicht glauben, dass Länder wie Frankreich durch die EU-Taxonomie fortan nur auf ein Pferd - AKW - setzen. Hinzu kommen traditionell klamme Staaten wie Spanien, Italien oder Portugal, die reichlich Nutzen aus Wind- und Solaranlagen ziehen können, statt sich unheimlich teure AKW hinzustellen, die oftmals auch auf Widerstand in der Bevölkerung stoßen werden.

Chicky, ich glaube nicht dass Frankreich die Atomkraft als Übergangslösung sieht. Die neuesten Generationen sind sehr viel sicherer und auch bei Entsorgung hat man Lösungen gefunden dass es gar keine Restbestände oder nur ganz wenig gibt. Auch Russland und China sehen das nicht als Überbrückung. Deutschland ist nicht der Nabel der Welt. Ein kleines Land, dass immer mehr Bedeutung verliert.

Warum? Schau dich doch mal in Europa um, Großbritannien, Tschechien Frankreich Ungarn, da muss nichts wieder kommen. Deutschland wird sieht halt jetzt dein Atomstrom aus den Nachbarländer. Die sicherer gebaut werden? Atomkraftwerke wird es auch noch in 500 Jahren geben.

Ich glaube nicht, dass SG (oder auch SE) Kunden verlieren, weil temporär auch AKW gefördert werden. Atomkraft soll ja lediglich die Umstellungszeit auf Erneuerbare überbrücken. Deren Ausbau muss ja trotzdem endlich mal rasant zulegen, wenn man den Planeten nicht endgültig vor die Wand fahren will.

Was meint ihr kostet das SG dann potentielle Kunden wenn einige wieder auf Atomkraftwerke setzen?

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/energiewende-vom-auslaufmodell-zum-hoffnungstraeger-turbinenbauer-hoffen-auf-renaissance-der-gaskraftwerke/27877084.html

Mal sehen ich hoffe auch darauf.

Das wird hoffentlich SE und Gazprom einen Schub nach oben geben.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/eu-atomenergie-gas-107.html

Vistra*

Wie steht ihr zu Vista energy?