Anzeige
+++Antimon wieder im Fokus: ATMY erreicht Allzeithoch – Verteidigungsnachfrage treibt den Markt ATMY erreicht Allzeithoch – Verteidigungsnachfrage treibt den Markt+++
SILBERPREIS WKN: CG3AB1 ISIN: XD0002746952 Forum: Rohstoffe Thema: Hauptdiskussion
75,70
USD
+0,36 % +0,28
24. April 2026, 22:59 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 34.237
Yambumba,
8. Feb 13:16 Uhr
1
Ich weiß, man kann eigentlich nie genug physisches Material haben, aber ab einer gewissen Menge wird es eigentlich egal und macht wenig Sinn noch mehr anzuhäufen. 500 Unzen finde ich perönlich einen ziemlich guten Sweet-Spot. Ob man bei 2.000 Unzen besser schläft, bezweifle ich. Was meint ihr?
Ich rechne eher in Kilo. Aber 2000 Oz halte ich auch für bisschen zu viel. 😄
Und es wird die Zeit kommen wo man sich trennen sollte, außer man vererbt es, aber es gibt auch viele die weder Familie noch Kinder haben.
Also sollte man es auch ausgeben. Bringt nix die Münzen und Barren mit ins Grab zu nehmen.
Landrover,
8. Feb 13:22 Uhr
0
Moin Jungs🫣ich habe gedacht 2000 Unzen ist dann mindeste was gekauft wurde? Lg
Pangu,
8. Feb 15:16 Uhr
0
Was oft vergessen wird ist die Rüstung. Zwar wird hier vieles geheim gehalten und es ist schwierig einen Gesamtverbrauch zu berechnen, aber das ist sicher sehr viel. In einer Tomahawk Rakete stecken bspw. Bis zu 500 Unzen Silber. Und wenn die explodiert bleibt nichts mehr vom Silber übrig. Nix Recycling, einfach verbraucht.
WillyWonka,
8. Feb 15:52 Uhr
1
Was oft vergessen wird ist die Rüstung. Zwar wird hier vieles geheim gehalten und es ist schwierig einen Gesamtverbrauch zu berechnen, aber das ist sicher sehr viel. In einer Tomahawk Rakete stecken bspw. Bis zu 500 Unzen Silber. Und wenn die explodiert bleibt nichts mehr vom Silber übrig. Nix Recycling, einfach verbraucht.
Na ja, ich wäre ja eher dafür das so nen Ding nicht "bumm" macht 🤣
Aber weg ist halt weg und da ist mir die Bunker Variante um einiges lieber. Aus Geopolitischer Sicht ist es mir auch lieber sagen zu können "haben ist besser als hätten" 🙂
upgrader,
8. Feb 12:58 Uhr
0
Ich weiß, man kann eigentlich nie genug physisches Material haben, aber ab einer gewissen Menge wird es eigentlich egal und macht wenig Sinn noch mehr anzuhäufen. 500 Unzen finde ich perönlich einen ziemlich guten Sweet-Spot. Ob man bei 2.000 Unzen besser schläft, bezweifle ich. Was meint ihr?
FC_Neuhausen_80,
8. Feb 12:19 Uhr
3
Ich werde wenn möglich weiter in den steigenden Kurs akkumulieren.
Upgrader, könnte sein, aber die Minenbetreiber wollen da nicht mehr mitmachen.
🚨Gerücht, CEO von First Majestics, (laut KI Videos) will von der COMEX nen XAG Preis von 150$ die Unze, könnte was dran sein.
Er hat keinen Bock mehr auf die Manipulationen von XY.
Er ist auch in einer starken Position,
Da Minenbetreiber jetzt schon mit Endkunden verhandeln.
Newbie1982,
8. Feb 12:10 Uhr
0
Newbie1982, 8:05 Uhr, Genau, vor 300 Jahren aufwärts, kannte oder nutze der Mensch Silber fast nur als Geld. Der heutige Mensch sieht in Silber mehr bis sehr viel Möglichkeiten und Ich meine die Neubepreisung von Silber kommt sehr nah an Gold heran. Weil, was früher mal Gültigkeit hatte muss in Zukunft nicht gültig sein. Die Erde war auch mal eine Scheibe 😉
Hahaha danke für deine Worte. Stimme dir zu 100% zu
upgrader,
8. Feb 11:18 Uhr
0
Könnte mir vorstellen die Industrie mauschelt mit den Banken. Wenn wir weiterhin billiges Silber kriegen, bezahlen wir Euch eine Summe X. Und das im großen Stil
FC_Neuhausen_80,
8. Feb 10:59 Uhr
1
Warum gab und es überhaupt so große Shortpositionen in Silber 🪙?
Was motiviert die Westenlichen Banken , Silber “unten ⬇️“ zu halten?
Silber ist die Zukunft!
FC_Neuhausen_80,
8. Feb 10:55 Uhr
0
https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/boerse/experte-klaert-auf-was-wir-aus-dem-brutalen-silber-absturz-gelernt-haben_H1071914432_a40c55bc-f9da-45e5-98e2-5a102bfe5170_a40c55bc-f9da-45e5-98e2-5a102bfe5170/
FC_Neuhausen_80,
8. Feb 10:51 Uhr
0
Newbie1982, 8:05 Uhr,
Genau, vor 300 Jahren aufwärts, kannte oder nutze der Mensch Silber fast nur als Geld.
Der heutige Mensch sieht in Silber mehr bis sehr viel Möglichkeiten und Ich meine die Neubepreisung von Silber kommt sehr nah an Gold heran. Weil, was früher mal Gültigkeit hatte muss in Zukunft nicht gültig sein.
Die Erde war auch mal eine Scheibe 😉
Nepukadneza,
8. Feb 9:40 Uhr
0
Immer wieder kann man zumindest beobachten (Finanzkrise, Dotcom, 1929), dass bevor es die wirklich mächtigen trifft, irgendwelche „Ereignisse“ passieren. Die Geschichte vor dem ersten Weltkrieg ist hier insbesondere interessant. Daher denke ich, dass bevor die physischen Silberlieferung ein kritisches Maß erreichen (vielleicht Ende Februar?, März? Siehe: https://youtu.be/erLedsUojZg?si=P56yS19c3Ayjaz50), es zu einem externen „Schock“ kommt. 2008 suchte man sich Lehman Brothers aus um einen Sündenbock zu haben. So „instabil“ war der Immobilienmarkt nicht, man änderte einfach die Accounting-Regeln im Vorfeld der Krise (siehe: https://youtu.be/RrFSO62p0jk?si=2i8CpKihsyL6me5D). Von daher bin ich seit 20 Jahren breit gestreut, prognosefrei in der Weltwirtschaft investiert. Solche Schweine (wie jetzt Silber, MBS, Tulpen, „Internetfirmen“) wurden schon öfter durchs Dorf getrieben, um am Ende dem Privatanleger den Bierdeckel zuzuschieben.
Newbie1982,
8. Feb 8:05 Uhr
1
Der Unterschied zwischen Silber und Gold besteht darin, dass Gold hauptsächlich als Anlageform oder zur Herstellung von Schmuck verwendet wird, während Silber einen wesentlich breiteren Nutzen hat und ebenfalls relativ knapp ist. Normalerseise müsste das Verhältnis zu Gold so um 32 zu 1 oder sogar 20 zu 1 sein. Mal sehen was kommt, nur ist Silber deutlich unterbewertet.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,06 % | |
| 2 | Canopy Hauptforum | +0,45 % | |
| 3 | DAX Hauptdiskussion | +0,70 % | |
| 4 | Quantum Crypto Security | ±0,00 % | |
| 5 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 6 | Freunde der Tellekom | ±0,00 % | |
| 7 | NEL ASA Hauptdiskussion | -0,11 % | |
| 8 | Brainchip Klassengruppe | ±0,00 % | |
| 9 | BAWAG GROUP Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | ITM POWER Hauptdiskussion | -0,64 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,06 % | |
| 2 | Canopy Hauptforum | +0,45 % | |
| 3 | Quantum Crypto Security | ±0,00 % | |
| 4 | Freunde der Tellekom | ±0,00 % | |
| 5 | NEL ASA Hauptdiskussion | -0,11 % | |
| 6 | VODAFONE Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | BAWAG GROUP Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | ITM POWER Hauptdiskussion | -0,64 % | |
| 10 | Brainchip Klassengruppe | ±0,00 % | Alle Diskussionen |