SILBERPREIS WKN: CG3AB1 ISIN: XD0002746952 Forum: Rohstoffe Thema: Hauptdiskussion

Nach der mienen Produktion gab es ein Defizit, aber durch die massiven lagerverkäufe ein Überangebot was den preis gedrückt hat. Also ich gehe davon aus, dass in 5-10 Jahren die Lager leer sind und sich der Preis dass wieder hauptsächliche auf die eigentliche Produktion stützt. ..ich sage ja nicht dass es auf 100$ geht aber 35-50$ sollten drin sein

Unabhängig ob manipuliert wird oder nicht, was den silberpreis in den letzten Jahrzehnten gedrückt hat war der massive abverkauf von Lagerbeständen der zentralbanken und Regierungen allen die usa sollen 6 Milliarden physische unzen auf den Markt geworfen haben, aber diese Bestände gehen zu neige

1980 stand Silber schon bei 50$oz.Ist im Grunde solange schon gefallen.Als Silber noch Geld war lag es im Verhältnis zum Gold durchschnittlich bei 1:12 ratio.Mit der Endmonetisierung erst fiel Silber stark zu Gold.

Stimmt okay.

...die Antarktis mal außen vor gelassen, denn hier geht es tatsächlich um starke Konflikte wegen der hier vorhandenen Rohstoffe.

@Chaser: Du schreibst vom Kursverhältnis, ich vom Vorkommen. Das sind zwei Themen.

Ich hab da selber eine Theorie, sie ist zwar sehr in die Zukunft gerichtet. Jedoch gibt es einen Vertrag (Name leider entfallen) der Weltweit verbietet die Antarktis bis 2040 zu betreten, wenn dann nur zu Erforschungszwecken. Und da der Kontinent doch schon grössere Masse hat wie manch andere Kontinente, könnte ich mir durchaus massivste Rohstoff vorkommen denken. Darum kann ich mir keine Mondpreise bis dato für die Edelmetalle vorstellen, nur um wieder ins bodenlose zu stürzen. Was meint ihr dazu?

Was heisst denn bei dir Normalfall? Wohl eher Wunschfall. Wenn man sich das Verhältniss der letzten Jahrzehnte anguckt dann liegt es wohl eher bei 1:60.

Im Normalfall müsste Silber mindestens 1:9 zum Goldpreis stehen, um lediglich die Förderungsverhältnisse abzudecken. Dies ohne zu berücksichtigen, dass Silber fast unwiderruflich verbraucht wird. Wie auf vielen Gebieten wurde der Markt hier größtenteils heraus genommen, um der Industrie und deren Handler sowie Profiteure nicht zu schaden. Nichts desto trotz wird man einen höheren Silberpreis "dulden", um die Minen nicht zu zerstören und somit kontraproduktiv zu handeln. Und ja, die meisten Minen kommen momentan nicht mehr mit 16-17 Dollar die Unze aus, so dass Nachholbedarf besteht.

Ich habe mittlerweile bei mehreren Nachrichten gelesen, dass seit 2 Jahren mehr Silber verbraucht als gewonnen wird. Nach den Gesetzen des Marktes sollte das zu einer Verteuerung führen. Erklärung, warum es das nicht tut?

Ich habe auch lange Zeit an die Geschichte mit der Manipulation der Edelmetalle geglaubt, aber mir scheint das in den letzten Jahren zur endlosen durchhalteparole verkommen zu sein...ich weiß nicht normalerweise sollten Manipulationen eher zeitlich begrenzt sein und das geht schon seit jahren so, wenn da manipuliert werden würde dann würden doch sicher einige headgefunds erst massiv Papier Edelmetalle kaufen und später so viel physisch, dass das kartenhaus zusammen bricht aber das passiert nicht

Konkurrenz

Chaser hats nicht so mit Börse. Der hat sich schon bei mehreren Werten böse verzockt und bei anderen den Zug verpasst.

Gleichen Floskeln wie seit Jahren

Klar werden Edelmetalle von großen Banken und deren Zentralbanken stark nach unten manipuliert,da sie Kongruenz zu Papiergeld sind.So war es auch Ende der '90iger Jahre,als Banken massive Leerverkäufe tätigten,Minen veranlassten ihre Produktionen über Jahre hinaus zu niedrigen Kursen zu verkaufen und Zentralbanken Gold im wesentlichen untereinander verschoben haben.Nur irgendwann ist das Spiel ausgereizt.

Niedriger Preis hat zur Folge, dass weniger gekauft wird....Logik 2.0