SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Konkret steht da ja nur, dass man noch zu wenig über diese Stoffe weiß und es bisher wenige Studien gibt, da dies freiwillig ist. Bis es da irgendwelche verbote oder Vorschriften geben könnte werden noch viele jahre vergehen.

Wenn ihr das alle unproblematisch findet, bereits vorab mit einkalkuliert habt, oder einfach nur mehr wisst im Bereich PFAS im Bereich Kosmetik, dann Glückwunsch.

Die Stoffgruppe ist stigmatisiert ungefähr so wie Kernenergie in Deutschland. Ob zurecht oder nicht ist in beiden Fällen eigentlich egal bzw. es wird in absehbarer Zeit nicht geklärt sein. Was das bedeutet, darf jeder für sich beurteilen. Für mich bedeutet es ein riesiges Problem, aber ich habe nur bedingt Ahnung von der Thematik. Schreiben tue ich trotzdem 😁

Solange sie nicht unseren neuen AA Wirkstoff verbieten. 1067 haben wir doch eh schon alle abgeschrieben 😉🤣

mich aufzuregen über das, das wir seit Jahren nicht voran kommen. Und jetzt einen Schritt vor und drei zurück. Ich durchschaue die Lage bei unseren Wirkstoffen noch nicht genau, aber die Kritik an der Verwendung von PFAS in der EU und USA ist massiv und nahezu keine der Verbindungen wird unproblematisch beurteilt, viele sogar äußerst problematisch. Von Cancerogen bis zu Beeinträchtigung der Fertilität.

Hai90, was ist eigentlich deine Mission hier? 🤔

endlich mal wieder good news 🚀🎇🚀🎇🚀🎇🥳. Da wird AbbVie bestimmt stark auf die Produkteinführung mit TFC-1067 drängen.

Wahrscheinlich sind die Wirkstoffe/ Substanzen teilweise auch psychoaktiv und bedingen HVs irresistable smile.

und vermutlich wurden andere Organe als die Haut (Leber, Nieren, etc.) bei der Verträglichkeitsstudie kaum betrachtet. Jetzt macht es auch Sinn, dass die Wirkstoffe in China hergestellt werden 🥴. Rette sich, wer kann.

Vielleicht erreichen wir ja noch ein Zwischenhoch bevor der ganze Kartenhaus zusammenklappt. Dazu sollte das Tempo aber etwas angezogen werden.

Auf der einen Seite sind die Wirkstoffe ja auf Verträglichkeit abgesichert durch diverse Studien. Auf der anderen Seite haben wir aber doch nicht die als so natürlich und unproblematisch dargestellten Produkte, wie Sirona das darstellt. Das könnte ein weiterer Stolperstein unter vielen werden. Wie groß er genau ist, werden wir ja vielleicht schon s o o n sehen.

Im Skiweltcup sind Fluorwachse beispielsweise bereits heute komplett verboten.

Bin kein Chemiker aber die chemische Bezeichnung von tfc1067 ist in der liste auf nr 35 aufgeführt.

Das habe ich mir in Zusammenhang mit der PFAS-Diskussion/Kritik in Europa auch schon mal überlegt. Haben wir einen Chemiker hier, der die fluorstabilierten Wirkstoffe von Sirona in die PFAS-Systematik einordnen kann und sagen, ob wir das komplett, teilweise oder eher gar nicht betroffen sind.

Im schlimmsten Fall könnten die PFAS verboten werden. Wovon ich aber eigentlich nicht ausgehe.. Aber man weiß ja nie… https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/austausch-zum-verbot-der-ewigkeits-chemikalien-pfas

So habe ichs jedenfalls verstanden, bin aber auch kein Experte.