SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Kürzel: S92 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Um dann den us markt zu verlieren wegen den feoc-Regeln?

Was wäre wohl sinnvoller?....mit einen amerikanischen WR Hersteller....beim unberechenbaren Trump der gegen erneuerbaren Energieformen ist und seinen abartigen Zöllen...die auch nicht ohne China können...oder bei China mit Freihandel und günstigen Preisen um im Welthandel mitmischen zu können? Meine Entscheidung ist eindeutig....

Welche möglichen Partner seht ihr denn? Chinesische?

Es wird hier das Join Venture bemüht. Wenn ich im Netz suche, finde ich da nicht viel. Es macht eher den Eindruck eines aufstrebenden Start-ups, dass sich einen „großen Bruder“ gesucht hat. Ich vermute da nicht viel Kapital, was SMA weiter bringen könnte. Das Join Venture könnte die Fahrkarte für den US-Markt sein, aber für den Ausbau (Erweiterung des Marktanteils) muss dann auch die Liquidität (Large Scale Projekte) vorhanden sein. Da bin ich skeptisch, da aktuell viel Kapital verbrannt wird. Das Speichergeschäft hat zwar enormes (globales) Potential, aber wo große Margen sind, findet sich auch schnell der preisintensive Wettbewerb ein. Und das kann SMA m.M. nach nicht: Restrukturierung 2014/15, 2019/20 und jetzt 2024/25. Es scheint fast so, dass etwa alle fünf Jahre das Unternehmen einmal „auf links gedreht“ wird. Das hat bisher unglaublich viel Kapital vernichtet. Die Strategie von SMA war immer „Premium/Quality“, die der Asiaten „Budget/Preis“. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass technologische Vorsprünge immer kürzere Halbwertszeiten haben. (Achtung: man mir erzählt - ich habe keine Fakten dazu) Wenn SMA so in etwa 140m€ and F&E pro Jahr ausgibt dann hat z.B. Sungrow in etwa 440m€. SMA hat ca. 500-600 Mitarbeiter im Bereich F&E (inklusive nahes F&E Umfeld Umfeld) und Sungrow hat ca. 6500-7000 Mitarbeiter (inkl. F&E nahes Umfeld). Das werden technologische Vorsprünge schnell kleiner und die Anzahl an Patentanmeldungen wird dann auch bei Sungrow deutlich schneller wachsen als bei SMA. Ich glaube nicht, dass SMA langfristig alleine überleben kann.

Natürlich überleben die Amis...die Zölle schrecken ab...deswegen ist ja möglicherweise das Join Venture oder vielleicht eine Fusion mit einen Amerikaner das Überlebenspotential von SMA Solar....in China gibt es nicht nur Sungrow und Huawei....schau dir mal die WR-Hersteller in China mit ihren Umsätzen an und deren Zusammenarbeiten...aber auch da wird es Änderungen geben...

Mit den Großen meinst du dann Huawei und Sungrow? Also quasi ein Duopol für WR. Vlt überlebt noch Enph in den USA auf Basis von Zölle ?

weil am Schluß nur die Großen überleben werden...das ist bei den Chinesen auch nicht anders...der Preiskampf bei den Modulen hat uns das gezeigt! Für mich zählt SMA Solar nicht zu den Großen und auch nicht das sie einen Preiskampf allein überleben könnten...ich denke da an Batterienspeicher und was da auf uns zukommt...bei WR sehen wir das schon...aber jeder hat ja da eine andere Meinung! Jeder muss selbst wissen wo er sein Geld investiert!

Verstehe nicht, wie eine Partnerschaft SMA helfen soll, wenn die Chinesen unser (solares) Energiesystem quasi im Alleingang bestücken.

Das mit den Patenten und die hierauf erteilten Nutzungsrechte findet auch ein natürliches Ende. Spätestens nach 20 Jahren nach der Anmeldung erlischt der Patentschutz. Dann entfallen Lizenzgebühren und die vormals geschützte Technik ist frei verfügbar. Also hat dieser „Hebel“ nur eine zeitlich begrenzte Wirksamkeit.

Die Chinesen sind bzgl Solar und Speicher klar überlegen, aber für netzdienliche WR (kritische Infrastruktur) wird auch ein Platz für SMA sein. Oder denkst du, dass jedwede Hoffnung hier verloren ist?

Sicherlich wird das passieren. Der Markt ist aber auch riesig. Vor allem, wenn die Dekarboniserun wirklich man an Fahrt aufnimmt.

Es wurden ja noch mehr Sparmaßnahmen angekündigt. Ich kann mir momentan nicht vorstellen, wie sich der Batteriemarkt abkühlen soll. Da werden sicherlich auf Jahre noch Solarparks nachgerüstet.