STANDARD LITHIUM WKN: A2DJQP ISIN: CA8536061010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Moneyburner Genau. Und SLI hat keinen Geschwindigkeitsvirsprung bei gleicher. Menge. Die Produktionskapazität/Jahr ist bei Albemarle aufgrund der verfügbaren Fläche begrenzt und bei SLI aufgrund der Sole-Førderung von Lanxess. In der Tat ist bei SLI schon deswegen keine unendliche Skalierung möglich. Der vorgelagerte Prozess ist der limitierende Faktor. Zusammengefasst: Es gibt keinen Zeitvorteil. Das kann AM noch so oft behaupten. Es wird nicht richtiger.

Schade. Ath leider wieder verfehlt

Muss heut mein Tesla bezahlen, das timing könnte perfekter gar nicht sein 👌🏻

Gleich Magnus Geduld

Ich will die 10 sehen !!!! 😜

No front aber wieso sind die überhaupt an die Börse gegangen die Aktie für 40 Cent war echt ein Geschenk die verschenken einfach Geld und ihre Firma

Rico: Das hängt ja maßgeblich von der Anzahl der Produktionsanlagen ab. Ich kann schlecht eine riesige "herkömmliche Produktionsstätte" mit einer Produktionsanlage von SLI vergleichen. Der Vergleich muss lauten, wie lange braucht SLI und wie lange braucht ein Produzent mit einer anderen Technologie für die gleiche Menge.

Kann der Deckel mal bitte abfliegen ist doch schon der 3. Test des ath

Rico handelst du auch bei TR oder wo?

Moneyburner Nein, das können Sie nicht. Sie können nicht in kürzerer Zeit die gleiche Menge extrahieren. Sie können in kürzerer Zeit extrahieren, dafür kleinere Mengen.

Würde sagen einfach halten und abwarten.

https://www.deraktionaer.de/artikel/gold-rohstoffe/standard-lithium-livent-co-hohe-preise-bis-2031-20239637.html

Sie können in kürzer Zeit die gleiche Menge gewinnen. Das ist in meinen Augen schneller. Das würde sich bei jeder Produktionssteigerung direkt bemerkbar machen. Natürlich kann man dadurch nicht mehr produzieren.

Moneyburner Worauf basiert das Argument denn? Was soll es aussagen? SLI kann eine höhere Ausbringungsmenge erzielen? Können sie nicht. Sie können lediglich die Produktion verstetigen.

Rico, inwiefern ist das Geschwindigkeitsargument widerlegt?