STANDARD LITHIUM WKN: A2DJQP ISIN: CA8536061010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Da stehen sämtliche Firmenverbindungen

https://ch.marketscreener.com/boersen-barone/Robert-Mintak-06VN23-E/biography/

@ monaco: I highly recommend you to read Hindenburgs allegations. As you said beforehand, you totally trust SLI's management. Therefore I assume you do know almost everything about Mintak's CV. It should be an easy one to tell us what Mintak did before joining SLI ... but honestly I don't think you do have any clue, you are certainly not the brightest investor

Rico....glaube mir: ich bin absolut NICHT nervös 😉.....wenn dem so wäre, dann hätte ich mich meinen SL Aktien längst entledigt und gut wärs.

Ach ja Rainmaker....beinahe hätte ich es vergessen: Immer noch keine Antwort auf meine Frage? WELCHE 9 Unternehmen hat denn Mintak "versenkt"?

Rainmaker.....Kurz zusammengefasst, weil Leute wie Monaco kein Englisch können.....DER war 👍 👍 🤣🤣

Warum man glaubt, dass teilweise über 100% mehr Gehalt gerechtfertigt ist, wundert mich allerdings auch.....

Lügenpresse, Lügenpresse, Lügenpresse😡 Alle Rico und Rainmaker blockieren, raus aus unserer Blase😡 Lügenpresse, Lügenpresse, Lügenpresse... 🤬😠😡 🤗😍🇨🇦🍿

mMn steht für das Management die FID fest, im Grunde müsste man das 2.HJ nicht abwarten, aber das Management will ja noch absahnen und unbedarfte naive Kleinanleger wie Monaco abzocken bevor sie das sinkende Schiff verlassen ... saftige Gehaltserhöhungen inkl. Millionen von Optionsscheinen haben sie ja schon kassiert

Monaco Ich stütze mich auf gar nichts. Ich habe einen Link geschickt, dem der aktuelle Status zu entnehmen ist. Seid ihr etwa so nervös, dass selbst hier irgendwas reininterpretiert werden muss?

Danke Rico, ich wurde hier ja teilweise ausgelacht wegen der möglichen Klagen. Das ist nur der Anfang, das wird noch richtig hässlich werden. Und wie zuvor schon von mir empfohlen, sollte jeder hier Geschädigte sich den anstehenden Sammelklagen anschließen. Kurz zusammengefasst, weil Leute wie Monaco kein Englisch können: Der Hauptvorwurf der Klage besteht darin, dass anders als von SLI vielfach und wiederholt behauptet, SLIs Technologie nicht in der Lage ist, die angegebene recovery rate von mehr als 90% zu erreichen, obwohl SLI das wie gesagt vielfach als Fakt beworben hat. Man geht vielmehr aufgrund der vorhandenen Datenlage aus (und das sind die von SLI mitgeteilten Zahlen, und von einem DLE-Experten gegengeprüft), dass due Recovery Rate allenfalls und nur im besten Falle nur 13% erreicht. Und das gilt schon für die Pilot plant ... im industriellen Großmaßstab wird dieser Wert zwangsläufig geringer sein. Insofern hat SLI falsche Angaben gemacht und mithin die Anleger getäuscht.

https://news.bloomberglaw.com/securities-law/vast-doj-probe-looks-at-almost-30-short-selling-firms-and-allies

Rico11 bist du short?

Rico. ..du stützt dich jetzt auf diese "Ankkage" von Gloster, respektive Pomerantz? Soll man das jetzt wirklich diskutieren? Soll man jetzt wirklich über diese "Anwaltschaften" auch nur ein einziges Wort verlieren???? In Deutschland hätten die Behörden solche "Anwälte" oder soll ich schreiben " Betrüger" schon längst entfernt!!! Lass uns solche Diskussionen bitte beenden, den das geht in eine falsche Richtung. Danke!

https://www.courtlistener.com/docket/62634241/gloster-v-standard-lithium-ltd/