STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Kommentare 288.469
Registrieren
A
AUS, 14.06.2023 14:25 Uhr
0
Oje oje
elbeflieger
elbeflieger, 14.06.2023 14:27 Uhr
0

Ich bezweifle meine Quelle nicht, nicht mit einem einzigen Wort. Auch das hast du also nicht verstanden. Schade. Ich überlasse dir hiermit das letzte Wort zu diesem Thema...pff

Dann gib eine Quelle an, dass die Observer mehr als nur die technische Umsetzung des WHOA bei SH beobachten und aktiv in den Inhalt des WHOA eingreifen. Kannst du nicht? Schwurbler und Verschwörungstheoretiker entlarvt.
D
Demokrator, 14.06.2023 14:40 Uhr
0

Dann gib eine Quelle an, dass die Observer mehr als nur die technische Umsetzung des WHOA bei SH beobachten und aktiv in den Inhalt des WHOA eingreifen. Kannst du nicht? Schwurbler und Verschwörungstheoretiker entlarvt.

Ich zitiere zum Beispiel "Befund" und "Stellungnahme": "Nachdem die Observatoren bereits die von uns beantragte Bestellung eines Restrukturierungsexperten für nicht notwendig befunden haben, sehen diese nun in einer heute eingegangenen Stellungnahme auch keinen Grund, den Restrukturierungsplan abzulehnen." Quelle SdK Newsletter 25 https://sdk.org/assets/Uploads/Steinhoff-Newsletter-25-Stellungnahme-der-SdK.pdf
D
Demokrator, 14.06.2023 14:43 Uhr
0
Ich zitiere weiter, hier zur Stimme der Beobachter: "Im Vorfeld der Verhandlung hatten sich die beiden zuvor vom Gericht auf Antrag der Gesellschaft bestellten Beobachter gegen die Einsetzung eines Restrukturierungsexperten ausgesprochen,..." Quelle SdK-Newsletter 23 https://sdk.org/assets/Klageverfahren/Steinhoff-International-Holding-NV/Steinhoff-Newsletter-23-Bestellung-eines-Restrukturierungsexperten-abgelehnt-Anhoerung-am-15.-Juni-2023.pdf
D
Demokrator, 14.06.2023 14:44 Uhr
0
Wer es genau wissen will, liest im hier nicht verlinkbaren Gesetzestext zum WHOA in den Niederlanden nach...habe die Ehre.
D
Demokrator, 14.06.2023 14:22 Uhr
0

Du stellst einen Link als Quelle zu einer Antwort von dir ein und im selben Moment bezweifelst du die Informationen deiner Quelle. Du bist schon ein "Experte".

Ich bezweifle meine Quelle nicht, nicht mit einem einzigen Wort. Auch das hast du also nicht verstanden. Schade. Ich überlasse dir hiermit das letzte Wort zu diesem Thema...pff
elbeflieger
elbeflieger, 14.06.2023 14:21 Uhr
0

Deine unfairen Beleidigungen kannst du dir hier sparen. Im Wiederholungsfall liegt möglicher Weise bereits Vorsatz vor.

Vorsatz liegt vor, dass du offizielle, und sogar von dir eingestellten Quellen, mehrmals in Zweifel ziehst. Das sind geschwurbelte Verschwörungstheorien! Halte dich an die Fakten der WHOA Umsetzung!
elbeflieger
elbeflieger, 14.06.2023 14:18 Uhr
0

Ich bin nicht naiv, nur inzwischen umfassend informiert. Nur weil er Beobachter heißt, ist das nicht seine einzige Funktion in seiner Rolle. Denk mal darüber nach. Oder frag einen Juristen. Mir ist das hier zu müßig mit dir.

Du stellst einen Link als Quelle zu einer Antwort von dir ein und im selben Moment bezweifelst du die Informationen deiner Quelle. Du bist schon ein "Experte".
D
Demokrator, 14.06.2023 14:17 Uhr
0

Frage doch die SdK, dann verstehst du vielleicht etwas. Mitglieder wissen mehr als schwurbelde Verschwörungstheoretiker.

Deine unfairen Beleidigungen kannst du dir hier sparen. Im Wiederholungsfall liegt möglicher Weise bereits Vorsatz vor.
D
Demokrator, 14.06.2023 14:15 Uhr
0

Bist du so naiv oder tust du nur so? Observer beobachten die technische Umsetzung eines WHOA. Quelle dein Link https://www.burenlegal.com/en/expertises/whoa-desk-dutch-scheme -> 2. Main actors -> 2.4. the Observer

Ich bin nicht naiv, nur inzwischen umfassend informiert. Nur weil er Beobachter heißt, ist das nicht seine einzige Funktion in seiner Rolle. Denk mal darüber nach. Oder frag einen Juristen. Mir ist das hier zu müßig mit dir.
elbeflieger
elbeflieger, 14.06.2023 14:12 Uhr
0

Ich verstehe das so, dass es keine derartige Initiative seitens der Aktionärsgruppe gab. Wir werden sehen, ob und wieviel Gewicht das am Ende hat.

Frage doch die SdK, dann verstehst du vielleicht etwas. Mitglieder wissen mehr als schwurbelde Verschwörungstheoretiker.
D
Demokrator, 14.06.2023 14:11 Uhr
0

Wozu, wenn SH sich nicht in die Bücher schauen lässt. Denn dazu ist SH, lt. deinem Link von gestern verpflichtet. Ohne eine Offenlegung ALLER Dokumente, ist ein konkreter Vorschlag sinnlos. Auf welcher Grundlage sollte dieser basieren. "Der Vorstand und der Aufsichtsrat sind verpflichtet, alle Informationen zur Verfügung zu stellen, wenn dies von ihnen verlangt wird. Sie haben unaufgefordert über Tatsachen und Umstände zu unterrichten, von denen sie wissen oder wissen müssten und jede dazu erforderliche Unterstützung zu leisten."

Ich verstehe das so, dass es keine derartige Initiative seitens der Aktionärsgruppe gab. Wir werden sehen, ob und wieviel Gewicht das am Ende hat.
elbeflieger
elbeflieger, 14.06.2023 14:06 Uhr
0

Darum ging es MIR gar nicht, sondern nur darum, dass Observer nicht nur - wie von dir behauptet - beobachten, sondern weitere Aufgaben wahrzunehmen haben. Entsprechende Stellen meiner Quelle habe ich in diesem Kontext zitiert. Weitere Quellen sind auch von Laien leicht zu finden... QED.

Bist du so naiv oder tust du nur so? Observer beobachten die technische Umsetzung eines WHOA. Quelle dein Link https://www.burenlegal.com/en/expertises/whoa-desk-dutch-scheme -> 2. Main actors -> 2.4. the Observer
elbeflieger
elbeflieger, 14.06.2023 14:02 Uhr
0

elbeflieger, kannst du meine Fragen beantworten: Gab es nach dem 15.12.2022 einen konkreten alternativen Vorschlag der Aktionärsseite, also einen Aktionärs-Restrukturierungsplan ? Wem wurde dieser wann eingereicht ?

hab ich bereits!!!
D
Demokrator, 14.06.2023 14:00 Uhr
0
elbeflieger, kannst du meine Fragen beantworten: Gab es nach dem 15.12.2022 einen konkreten alternativen Vorschlag der Aktionärsseite, also einen Aktionärs-Restrukturierungsplan ? Wem wurde dieser wann eingereicht ?
elbeflieger
elbeflieger, 14.06.2023 14:00 Uhr
0

Gab es nach dem 15.12.2022 einen konkreten alternativen Vorschlag der Aktionärsseite, also einen Aktionärs-Restrukturierungsplan ? Wem wurde dieser wann eingereicht ?

Wozu, wenn SH sich nicht in die Bücher schauen lässt. Denn dazu ist SH, lt. deinem Link von gestern verpflichtet. Ohne eine Offenlegung ALLER Dokumente, ist ein konkreter Vorschlag sinnlos. Auf welcher Grundlage sollte dieser basieren. "Der Vorstand und der Aufsichtsrat sind verpflichtet, alle Informationen zur Verfügung zu stellen, wenn dies von ihnen verlangt wird. Sie haben unaufgefordert über Tatsachen und Umstände zu unterrichten, von denen sie wissen oder wissen müssten und jede dazu erforderliche Unterstützung zu leisten."
Meistdiskutiert
Thema
1 TUI Hauptforum +6,40 %
2 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion +3,09 %
3 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +6,90 %
4 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +2,17 %
5 ENDEAVOUR SILVER Hauptdiskussion -5,98 %
6 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +3,41 %
7 Lilium Aktie +21,74 %
8 ZALANDO Hauptdiskussion +2,46 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion -0,28 %
10 HealWELL AI Registered (A) Hauptdiskussion +19,07 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TUI Hauptforum +6,40 %
2 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion +3,09 %
3 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +6,90 %
4 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion +2,17 %
5 ENDEAVOUR SILVER Hauptdiskussion -5,98 %
6 Lilium Aktie +21,74 %
7 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +3,41 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion -0,28 %
9 ZALANDO Hauptdiskussion +2,46 %
10 HealWELL AI Registered (A) Hauptdiskussion +19,07 %
Alle Diskussionen